Ücretli öğretmenlik dönemlerine ilişkin hizmet tescilinin yapılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 1998 ve 1999 yıllarında Manisa’nın Soma ilçesindeki Mehmet Akif Ersoy İlkokulu’nda ücretli öğretmen olarak çalıştığını, ancak bu dönemlere ait hizmetinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) sistemine kaydedilmediğini belirtmiştir. Başvuru, bu durumun düzeltilmesi ve hizmetinin tescil edilmesi talebiyle yapılmıştır. İlgili kurum, başvuranın çalıştığı dönemlerde ücretli öğretmenlerin sosyal güvenlik primlerinin ödenmediğini ve bu nedenle SGK’ya bildirim […]

→

Mahkeme kararının uygulanması talebi üzerine Harran Belediyesi’ne yönelik işlem yapılması gerekliliği (KDK)

ÖZET: Başvuru, Harran Belediyesi’nde çalışmış olan bir işçinin iş akdinin feshedilmesi sonucu mahkeme tarafından belirlenen alacaklarının ödenmesi talebini içermektedir. Başvuran vekili, mahkeme kararının uygulanmadığını ve icra takibinin devam ettiğini belirterek, idarenin bu karara uyması gerektiğini vurgulamaktadır. Harran Belediye Başkanlığı, mahkeme kararının henüz kesinleşmediğini ve bu nedenle ödeme yapılmadığını ifade etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın taleplerini […]

→

Çamlıdere Toplum Sağlığı Merkezine geçici görevlendirme talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Devlet Hastanesi’nde röntgen teknisyeni olarak çalışırken, ailesinin sağlık durumu nedeniyle Çamlıdere Toplum Sağlığı Merkezine nakil veya geçici görevlendirme talep etmiştir. Başvurusunda, babasının %93 engelli raporu olduğunu ve ebeveynlerinin yaşlı ve bakıma muhtaç olduğunu belirtmiştir. Ancak, Sağlık Bakanlığı, Çamlıdere Toplum Sağlığı Merkezinin mevcut personel ihtiyacını gerekçe göstererek talebi reddetmiştir. İlgili mevzuat çerçevesinde, yer değiştirme […]

→

ÖSYM tarafından uygulanan sınav görevlisi yaptırımının iptali ve bilgi edinme talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, 15 Mayıs 2022 tarihinde gerçekleştirilen 2022 İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü İşyeri Hekimliği ve İş Güvenliği Uzmanlığı 1. Dönem Sınavı’nda Bina Sınav Sorumlusu olarak görev yapan kişinin, ÖSYM tarafından uygulanan yaptırımın kaldırılması talebine ilişkindir. Başvuran, ÖSYM Görev İhmalleri Komisyonu tarafından “kimliği kuşkulu aday işlemlerini usulüne uygun yapmadığı” gerekçesiyle 12 ay süreyle sınav […]

→

Emekli ikramiyesi talebinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuru, emekli ikramiyesi talebi ile ilgilidir. Başvuran, 31 Aralık 2021 tarihinde Türk Silahlı Kuvvetleri’nden kendi isteğiyle ayrıldığını ve 28 yıl hizmet süresine sahip olduğunu belirtmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından 5434 sayılı Kanun kapsamında kendisine ikramiye ödenmesi gerektiğini, ancak SGK’nın bu talebe yanıt vermediğini ifade etmiştir. Başvuran, benzer durumda olan diğer kişilerin ikramiye aldığını […]

→

Aile birliği mazeretiyle yer değişikliği talebinin karşılanması (KDK)

ÖZET: Başvuran, Tarsus Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda infaz ve koruma memuru olarak görev yaparken, Mersin’e yer değişikliği talebinde bulunmuş ancak bu talebi, hizmetine ihtiyaç duyulduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Başvuran, eşinin Mersin’de çalışması, küçük çocuğu ve bakıma muhtaç aile üyeleri nedeniyle bu değişikliğin gerekliliğini vurgulamış, ayrıca yaşadığı psikolojik sorunları da dile getirmiştir. İdare, başvuranın […]

→

Doçent unvanı almasına rağmen kadro unvanı Dr. Öğretim Üyesi olan başvuranın mali haklardan yararlanma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 31 Mayıs 2021 tarihinde doçent unvanı aldığını ve bu unvana bağlı mali haklardan yararlanmak için kadroya atanma şartının aranmadığını öne sürerek, yasal faizi ile birlikte bu hakların kendisine ödenmesini talep etmiştir. Başvuruya konu idare, Akdeniz Üniversitesi Rektörlüğü, başvuranın kadro unvanının Dr. Öğr. Üyesi olduğunu belirterek, doçent unvanına sahip olmayanların bu haklardan yararlanamayacağını ifade […]

→

Kantar kayıtları ve döküm fişleri arasındaki tutarsızlık nedeniyle kamu zararının tazmini mümkün müdür (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, “2022 Kurban Satış ve Kesim Alanlarının Temizlenmesi Hizmet Alım İşi” kapsamında yükleniciye, Büyükşehir Belediyesinin düzenli depolama tesisine dökülen atık miktarından fazla ödeme yapıldığını tespit etmiştir. Kamu zararının temel nedeni, İdare tarafından ödemelerde esas alınan kantar kayıtları ile yüklenici tarafından dökülen atık miktarının önemli ölçüde farklı olmasıdır. Teknik şartname gereği, döküm alanına giriş yapan […]

→

Görev tazminatında sosyal denge tazminatının mahsup edilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesinde iç denetçi ve müfettişlere ödenen görev tazminatlarının hesaplanmasında gerekli mahsup işlemlerinin yapılmadığını belirlemiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili Bakanlar Kurulu kararları çerçevesinde, iç denetçilere 8000, müfettişlere ise 7000 gösterge rakamı üzerinden görev tazminatı ödenmesi gerektiği, ancak sosyal denge tazminatının bu tutardan mahsup edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yapılan incelemede, mahsup işleminin […]

→

Sosyal güvenlikten aylık alan eşlere yapılan aile yardımı ödemeleri kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede eşleri sosyal güvenlik kuruluşundan aylık alan memurlara mevzuata aykırı olarak aile yardımı ödeneği verilmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını tespit etmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 202. maddesi, aile yardımı ödeneğinin yalnızca menfaat karşılığı çalışmayan veya sosyal güvenlik kuruluşundan aylık almayan eşler için verileceğini belirtmektedir. İnceleme sonucunda, 2022 yılında 13 memurun […]

→

375 sayılı KHK kapsamında I. Hukuk Müşavirine avukatlık vekâlet ücreti ödenmesi mümkün müdür (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında aylık alan I. Hukuk Müşavirine avukatlık vekâlet ücreti ödenmemesi gerektiği hususunu ele almaktadır. 2022 yılı için yapılan toplam ödeme nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddia edilmiştir. 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 14. maddesi, hukuk birimi amirlerine ve diğer hukuk personeline vekalet ücretlerinin ödeneceğini düzenlerken, 375 […]

→

Vekalet görevinden kaynaklanan ek ödeme ve özel hizmet tazminatının kamu zararı oluşturması halinde sorumluluk sadece harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisine mi aittir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, İtfaiye Daire Başkanlığına bağlı itfaiye müdahale şube müdürü kadrosuna vekalet eden bir kişinin, mevzuat gereği asaleten atanabilmesi için gerekli olan “en az iki yıl itfaiye amiri olarak çalışmış olmak” şartını taşımadığını belirlemiştir. Bu durum, vekalet görevinden kaynaklanan ek ödeme ve özel hizmet tazminatının ödenmesiyle sonuçlanmış ve toplamda 10,090,95 TL kamu zararı oluşmuştur. Harcama […]

→

Zabıta şube müdürlüğüne vekalet eden kişinin tazminat alabilmesi için asaleten atanma şartlarını taşıması gerekir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Zabıta Dairesi Başkanlığına bağlı şube müdürü kadrosuna vekalet eden bir kişinin, mevzuat gereği “en az iki yıl zabıta amiri olarak çalışmış olmak” şartını taşımadığı için yapılan ek ödeme ve özel hizmet tazminatının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu durum sonucunda oluşan kamu zararı, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi tarafından karşılanmasına hükmedilmiştir. Kararda, vekalet […]

→

Vekalet görevinde asaleten atanma şartlarını taşımayan personele yapılan ek ödemeler kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, emlak işleri şube müdürü kadrosuna vekalet eden bir personelin, asaleten atanma şartlarını taşımadığı gerekçesiyle vekalet görevinden kaynaklanan ek ödeme ve özel hizmet tazminatının ödenmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili mevzuat, vekalet görevinde bulunabilmek için belirli şartların sağlanmasını zorunlu kılmaktadır. Bu bağlamda, vekalet eden personelin, son müracaat tarihi itibarıyla iki yıl süreyle belirli […]

→

Vekalet edilen kadro için asaleten atanma şartlarını taşımayan kişiye yapılan ödemeler kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu idaresinde müdürlük kadrosuna vekalet eden bir kişinin asaleten atanma şartlarını taşımadığı halde, vekalet edilen kadro için ödenen ek ödeme ve özel hizmet tazminatının mevzuata aykırı olarak yapılması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili kişi, bilgisayar işletmeni kadrosunda bulunmasına rağmen, satın alma şube müdürlüğü kadrosuna vekaleten atanmış ve bu […]

→