İtfaiye Müdürlüğü’ne atanacak kişilerin yönetmelik şartlarını sağlamaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, İtfaiye Müdürlüğü ve Spor İşleri Müdürlüğü’ne yapılan atamaların yönetmelik hükümlerine aykırı olduğu iddiasını incelemektedir. İlgili yönetmeliklere göre, İtfaiye Müdürlüğü’ne atanacak kişilerin en az dört yıllık yükseköğrenim görmesi ve en az iki yıl itfaiye teşkilatında çalışmış olmaları gerekmektedir. Ancak, atanan kişinin bu şartları sağlamadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, yapılan atama işlemi hukuka aykırı […]

→

Zabıta Müdürlüğü atamasında eğitim şartı sağlanmadığında yapılan ödemeler kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Zabıta Müdürlüğüne yapılan bir atamanın hukuka aykırı olduğunu ve bu durumun kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. İlgili personelin, Zabıta Müdürlüğü için gerekli olan en az dört yıllık yükseköğrenim şartını 2021 yılı itibarıyla sağladığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, 2021 yılı için hesaplanan ve kamu zararı oluşturmadığı belirlenen ödemelerle ilgili olarak herhangi […]

→

Konut tahsis katkısının nakdi ödenmesi kamu zararı oluşturur mu? (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 15.01.2012 tarihinden sonra Kurul Başkanı ve üyelerine yapılan nakdi konut tahsis katkısının hukuka aykırı olduğuna ve bu nedenle kamu zararının oluştuğuna hükmetmiştir. İlgili mevzuat gereği, bu tür ödemelerin yasal dayanağı bulunmadığı, dolayısıyla yapılan ödemelerin kamu kaynağında bir eksilmeye neden olduğu belirtilmiştir. Temyiz başvurusu ile tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmiştir. Sayıştay, 5018 sayılı Kamu […]

→

Peyzaj mimarlarının mühendis kadrosunda istihdamı kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, peyzaj mimarları olan … ve …’in mühendis kadrosu üzerinden sözleşme imzalayarak, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Ek 9 uncu maddesi gereği mühendis oranında ek ödeme almasının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Savcılık, bu durumun kamu zararına yol açtığını iddia etmiştir. Ancak Sayıştay, yapılan incelemeler sonucunda, peyzaj mimarlarının mühendis kadrosunda istihdam edilmesinin mevzuata aykırı […]

→

Sözleşmeli bilişim personelinin geriye dönük aile yardımı ödeneği talebi hukuken mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Bu karar, sözleşmeli bilişim personeli olarak çalışan bir başvuranın aile yardımı ödeneği talebinin hukuki dayanaklarını incelemektedir. Başvuran, 15.04.2022 tarihinde işe başladığını belirterek, o tarihten itibaren aile yardımı ödeneğinin kendisine ödenmesini talep etmiştir. İlgili mevzuat incelendiğinde, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun aile yardımı ödeneğine ilişkin düzenlemeleri, bu ödeneğin kazanılmış bir hak olduğunu ve geriye dönük […]

→

COVID-19 bağış kampanyasında zekât bilgilerine erişim talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi’nde doktora tezi için “Biz Bize Yeteriz Türkiye’m” kampanyası kapsamında toplanan zekât bağışlarına dair anonim veriler talep etmiştir. Ancak, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, bu talebi 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 7. ve 8. maddeleri gerekçe göstererek reddetmiştir. Bakanlık, bağışların ihtiyaç sahiplerine harcandığını ve bu bilgilerin yalnızca Cumhurbaşkanlığı İletişim […]

→

Bilgi edinme talebi, idarenin özel çalışma gerektiren verileri sağlama yükümlülüğünü kapsar mı (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın “Biz Bize Yeteriz Türkiye’m” bağış kampanyasında toplanan zekât bilgilerini öğrenme talebi, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından reddedilmiştir. Başvuran, bu ret kararına itiraz ederek, talep ettiği verilerin bilimsel amaçla kullanılacağını belirtmiştir. Ancak, Bakanlık, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 7. ve 8. maddeleri uyarınca, başvurunun özel bir çalışma gerektirdiği ve daha […]

→

Ceza infaz kurumlarının doluluk oranı ve güvenlik gerekçeleri hükümlü nakil taleplerini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Başvuran, ceza infaz kurumunda barındığı yerin uzaklığı nedeniyle aile üyelerinin ziyaret edemediğini belirterek, yakınındaki ceza infaz kurumlarına nakil talep etmiştir. Ancak, Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, başvuranın nakil taleplerini, talep ettiği kurumların doluluk oranları ve güvenlik gerekçeleriyle reddetmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını hükümlünün yeniden sosyalleşmesi […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri doluluk ve güvenlik gerekçeleriyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil taleplerinin değerlendirilmesi üzerine odaklanmaktadır. Başvuran, ailesinin Gaziantep’te yaşadığını belirterek, bu nedenle nakil talep etmiştir. Ancak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını genel ve özel önlemeyi sağlamak, hükümlünün yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek olarak tanımlamaktadır. Bu bağlamda, hükümlülerin aileleriyle olan […]

→

3160 sayılı Kanun kapsamında farklı illerdeki kurbağa adamlara dalış tazminatı ödenmemesi eşitlik ilkesine aykırılık oluşturur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, Afet ve Acil Durum Müdürlüğü bünyesinde Arama ve Kurtarma Teknisyeni olarak görev yaparken, dalgıç olarak da sualtı arama kurtarma faaliyetlerinde yer aldığını belirtmektedir. 3160 sayılı Kanun’un 6. maddesinin g bendi gereğince, Emniyet Müdürlüğü bünyesindeki kurbağa adam ve pilotlara ödenen dalış tazminatlarının, diğer kamu kurumlarında çalışan kurbağa adamlara da ödenmesi gerektiği ifade edilmiştir. İstanbul’daki […]

→

IMEI kaydı için harç ödenmesine rağmen kayıt işleminin tamamlanmaması nedeniyle mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuranın, 23 Kasım 2022 tarihinde ödediği harç bedelinin kabul edilerek IMEI kaydının yapılması talebi, Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından incelenmiştir. Başvuru, 15 Temmuz 2023 tarihinde yapılmış olup, başvuranın tüm kayıt işlemlerini eksiksiz tamamladığını, harç ödemesinin yapıldığını ve IMEI numarasının doğru girildiğini belirtmiştir. Ancak, 18 Ocak 2022 tarihinde, cihazın IMEI numarasının kayıt altında olmadığına dair bir […]

→

Jean Monnet Burs Programı sınav değerlendirmesinde puanlama tutarlılığı nasıl sağlanır (KDK)

ÖZET: Başvuru sahibi, 2023/24 Akademik Yılı Jean Monnet Burs Programı kapsamında yapılan yazılı sınavda aldığı puanın gerçek değerini yansıtmadığını ve sınav kâğıdının yeniden incelenmesini talep etmiştir. İdare, sınav değerlendirme sürecinin Avrupa Birliği Türkiye Delegasyonu tarafından onaylandığını ve tüm süreçlerin gizlilik ve tarafsızlık ilkelerine uygun yürütüldüğünü belirtmiştir. Yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, başvuranın sınav kağıdında değerlendirici yorumuna […]

→

Öğretim görevlisi alım sınavında bilirkişi incelemesi sonrası puanlama yönteminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, Dicle Üniversitesi’nde öğretim görevlisi alımına ilişkin yapılan sınavın değerlendirilmesine yönelik bir itirazı konu almaktadır. Başvuran, sınav kâğıdının yeniden değerlendirilmesini talep etmiş, ancak yapılan incelemelerde sınav sonuçlarında herhangi bir değişiklik yapılmadığı belirlenmiştir. Başvuranın sınavda aldığı 57 puan ile 70,11 puanla yedek olarak başarılı olan sıralaması, atanan adayın 76,87 puan almasıyla karşılaştırılmıştır. Bağımsız bir […]

→

Disiplin soruşturmalarına ait raporların şikâyetçi ve tanık bilgileri gizlenmeden paylaşılması bilgi edinme hakkı kapsamında mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, Manisa Demirci Devlet Hastanesi tarafından yürütülen disiplin soruşturmalarına ilişkin raporların, şikâyetçi ve tanıklara ait kısımlarının gizlenmeden kendisine verilmesini talep etmiştir. Ancak, Manisa Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, bu talebin uygun bulunmadığını belirtmiştir. İdare, yalnızca adli makamlara başvuru yapılması durumunda bilgi ve belgelerin paylaşılabileceğini ifade etmiştir. […]

→

Su faturalandırma tarifesinin yanlış uygulanması nedeniyle geriye dönük fazla tahsil edilen bedelin iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Ordu Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın su faturalandırma tarifesinin hatalı olduğu iddiasıyla geriye dönük fazla tahsil edilen bedelin faiziyle iade edilmesi talebini içermektedir. Şikâyetçi, adresinin imar planı dışında kalması nedeniyle kırsal yerleşik alan olarak kabul edilmesine rağmen, su tarifesinin normal mahalle tarifesi üzerinden faturalandırıldığını belirtmiştir. Ayrıca, müstakil tapu almak için yapılan başvurunun reddedilmesi nedeniyle mağduriyet […]

→