İş makinelerinin bakım ve onarım giderlerine dair belgelerin eksikliği teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Katı Atık Depolama Alanı ve Bertaraf Tesisi İşletmesi Hizmet Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, tekliflerin açıklanmasında önemli bir maliyet bileşeni olan iş makinelerinin bakım ve onarım giderlerine dair belgelerin eksik olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, “keçi ayaklı kompaktör” ve “paletli dozer” gibi iş makinelerinin tamir-bakım ve yedek […]

→

Yeni iş kalemleri için belirlenen rayiçlerde %90 sınırının aşılması kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi tarafından gerçekleştirilen “… Yapımı İşi” ihalesinde, yeni iş kalemleri için belirlenen rayiçlere mevzuatın öngördüğü indirim oranlarının uygulanmaması nedeniyle kamu zararına yol açıldığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat, yeni birim fiyatların belirlenmesinde %90 oranında bir üst sınır getirmekte ve bu sınırın aşılması durumunda kamu zararının oluşabileceğini belirtmektedir. İhalede, elektrik imalatları için %5, inşaat […]

→

Yeni birim fiyatların belirlenmesinde indirim oranlarının uygulanmaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin ihale ettiği tadilat işinde yeni birim fiyatların belirlenmesinde mevzuatın öngördüğü indirim oranlarının uygulanmaması nedeniyle kamu zararına yol açıldığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereği, yeni iş kalemleri için belirlenen rayiçlerin, resmi analiz ve rayiçler kullanılarak hesaplanan birim fiyatın %90’ını geçmemesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, belediye tarafından yapılan ödemelerde bu kurallara uyulmadığı ve yeni […]

→

Fiilen eğitim başlamadan verilen geliştirme ödeneği kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Üniversitesi … Fakültesinde fiilen eğitim-öğretime başlanılmadığı halde akademik personele geliştirme ödeneği verilmesi nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasını incelemiştir. 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’nun 14’üncü maddesi ve buna dayanan Bakanlar Kurulu Kararı, geliştirme ödeneğinin yalnızca fiilen çalışan öğretim elemanlarına ödenebileceğini belirtmektedir. Eğitim-öğretim faaliyetlerine başlamamış yükseköğretim kurumlarında, sadece rektör, dekan gibi belirli unvanlardaki […]

→

Arazi üzerinde çalışan kiralık taşıtların kasko bedelinin %2’sini aşması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyeye ait ihale kapsamında kiralanan taşıtların aylık kiralama bedellerinin kasko sigorta değerinin %2’sini aşması nedeniyle iddia edilen kamu zararını değerlendirmiştir. İlgili mevzuat ve teknik şartnameler çerçevesinde, fiilen arazi üzerinde çalışan taşıtların bu sınırlamadan muaf olduğu belirtilmiştir. Dolayısıyla, kiralanan araçların bu kapsamda değerlendirildiği ve kasko değerinin %2’sini aşmasının mevzuata uygun olduğu sonucuna varılmıştır. […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında asfalt çimentosu için uzak mesafeden fiyat teklifi alınması eşitlik ilkesini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Kınık-Karadere Barajı” ihalesine ilişkin aşırı düşük teklif açıklamasının değerlendirilmesi sırasında önemli bir hukuki tespitte bulunmuştur. Öz Er-Ka İnş. ve Asmet Yapı iş ortaklığının sunduğu aşırı düşük teklifin, asfalt çimentosu (İzmir) analiz girdisi için Batman ilinden fiyat teklifi alınmasının mevzuata aykırı olmadığına dair yapılan değerlendirme, ihale sürecinin eşitlik ilkesine uygun yürütülmediği yönünde […]

→

Yeni birim fiyatların %90 sınırını aşması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin ihale sürecinde yeni birim fiyatların belirlenmesi sırasında mevzuatın öngördüğü indirim oranlarının uygulanmaması nedeniyle kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. İlgili ihale kapsamında, yeni iş kalemleri için belirlenen fiyatların, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 22. maddesine uygun olarak hesaplanmadığı ve bu nedenle kamu kaynağında eksilmeye neden olunduğu belirtilmektedir. Kararda, yeni birim […]

→

Araç teslim süresinin makul olmadığı iddiası ihaleye katılımı etkiler mi ve iptal kararını nasıl şekillendirir? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde araçların teslimi için belirlenen sürenin makul olmadığı iddiasını değerlendirirken, bu sürenin yeterli olmadığına dair bir tespit yapmamıştır. İhaleye katılan 10 isteklinin varlığı, katılımcıların süreyi dikkate alarak ihaleye katıldığını göstermektedir. Bu bağlamda, Kurul’un ihaleyi iptal etme kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme, Kurul’un kararını onaylamış ve iptaline yönelik […]

→

Çam kerestesi sınıf farkının aşırı düşük teklif açıklamalarında fiyat değerlendirmesine etkisi nasıl olmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Kınık-Karadere Barajı” ihalesine ilişkin başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının uygun görülmemesi kararını incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, davacı şirketlerin sunduğu fiyat teklifinin, çam kereste (II. sınıf) malzeme için gerekli olan satış miktarını karşıladığı ve bu malzemenin fiyat teklifine dayanak olarak gösterildiği tespit edilmiştir. Ancak, idarenin bu durumu dezavantaj olarak değerlendirmesi ve aşırı […]

→

Sözleşmeli er ve erbaşların atanma sürecinde yönetmelik eksikliği kamu hizmetine girme hakkını nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu karar, sözleşmeli er ve erbaşların kamu kurumlarına atanma süreçlerine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu’nun Ek-1’inci maddesi uyarınca, yedi yılını doldurmuş olmasına rağmen, ilgili yönetmeliğin henüz yürürlüğe girmemesi nedeniyle atanamadığını belirtmiştir. İlgili mevzuat gereği, atama işlemlerinin İçişleri ve Milli Savunma Bakanlıkları ile Devlet Personel Başkanlığı […]

→

Cizre’den Mardin’e sevk edilen hastanın yol giderlerinin tamamının karşılanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, alerjik astım rahatsızlığı nedeniyle Cizre’den Mardin Devlet Hastanesi’ne sevk edilen bir bireyin yol giderlerinin tamamının karşılanması talebine ilişkindir. Başvuran, 16 Ocak 2023 tarihinde Cizre Sosyal Güvenlik Merkezine yaptığı başvuruda, yol masraflarının eksik ödendiğini belirtmiştir. Ancak, Sosyal Güvenlik Kurumu, 9 Ocak 2023 tarihli yazısında, Cizre ile Mardin arasındaki yol ödemesinde herhangi bir eksiklik bulunmadığını […]

→

Mahkeme kararının İkiköprü Belediye Başkanlığı tarafından uygulanmaması nedeniyle işçi alacaklarının tahsili talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İkiköprü Belediye Başkanlığı’na karşı açtığı işçi alacakları davasının Beşiri Asliye İş Mahkemesi tarafından lehine sonuçlandığını ve kararın kesinleştiğini belirtmektedir. Ancak, mahkeme kararının uygulanması için gerekli adımların atılmadığını ifade ederek, bu kararın yerine getirilmesini talep etmektedir. İkiköprü Belediye Başkanlığı, başvuranın alacaklarıyla ilgili geçmişte bazı ödemeler yapıldığını, ancak mevcut durumda herhangi bir işlem tesis edilmediğini […]

→

Disiplin cezası verilmesinde zamanaşımı süresine uyulmaması işlemi yetkisiz kılar mı (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, başvuranın disiplin cezasının iptali talebini incelemektedir. Başvuran, uyarma cezasının verilmesinde zamanaşımı süresine uyulmadığını ve dolayısıyla cezanın yetkisiz olduğunu savunmuştur. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125. maddesi uyarınca, disiplin cezası verilmesi için fiilin öğrenildiği tarihten itibaren bir ay içinde soruşturma başlatılması gerekmektedir. Başvuranın dilekçesi 12/05/2022 tarihinde verilmiş, ancak soruşturma 14/06/2022’de başlatılmıştır. Bu […]

→

Alacak tahsili amacıyla başlatılan takip ve haciz işlemlerinin iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gökalp Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından başlatılan alacak tahsili ve haciz işlemlerinin iptali talebinde bulunmuştur. Başvuru, 667 sayılı KHK ile kapatılan bir şirketin yönetim kurulu üyesi olan başvuranın, şirketin malvarlığından tahsil edilebilecek amme alacaklarının tasfiye işlemleri tamamlanmadan talep edilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasına dayanmaktadır. Başvuran, Diyarbakır Vergi Mahkemesi’nin kararına rağmen, idarenin bu kararı dikkate […]

→

Farklı tarihlerdeki engellilik raporları vergi muafiyetini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Başvuran, 29/11/2007 tarihli sağlık raporuna dayanarak %100 engelli olarak vergi muafiyetli araç satın aldığını, ancak 2013 yılında düzenlenen raporda engel oranının %85 olarak belirlendiğini ve bu durumun vergi iadesi talebini etkilediğini iddia etmiştir. İdare ise, 2013 tarihli raporun geçerliliği nedeniyle vergi muafiyetinin sağlanamadığını belirtmiştir. Uyuşmazlık, farklı tarihlerde düzenlenen engellilik sağlık raporlarındaki oran farklılıklarından kaynaklanmaktadır. […]

→