İşaretlenecek

Çocuk yatırımcıların e-yatırımcı uygulamasına erişiminde velilerin telefon ve e-posta bilgileri ile giriş yapabilme imkanı talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, çocuk yatırımcıların e-yatırımcı uygulamasına erişim için anne ve babalarının iletişim bilgileriyle giriş yapabilme talebini içermektedir. Başvuran, telefonunun olmaması nedeniyle Merkezi Kayıt Kuruluşu’nun (MKK) internet sitesinden bilgiye ulaşamadığını belirtmiştir. Ancak, Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) ve MKK, mevcut düzenlemeler gereği, kişisel verilerin gizliliğini sağlamak amacıyla bu talebi reddetmiştir. Yasal çerçevede, çocukların velileri tarafından yönetilmesi gereken […]

→

Banka promosyonu sözleşmesinin güncellenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Konya İl Sağlık Müdürlüğü ile T.C. Ziraat Bankası A.Ş. arasında 2019 yılında imzalanan ve 2020 yılı başından itibaren geçerli olan beş yıllık banka promosyonu sözleşmesinin güncellenmesi talebini içermektedir. Başvuran, yüksek enflasyon nedeniyle kamu çalışanlarının maaşlarında 2022 yılında önemli artışlar yaşandığını, ancak bu artışa rağmen banka promosyonlarının düşük kaldığını ifade ederek, sözleşmenin güncel ekonomik […]

→

BİLSEM sınav itiraz süreçlerinde şeffaflık eksikliği bilgi edinme hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Bilim ve Sanat Eğitim Merkezleri (BİLSEM) sınavına yapılan itirazın değerlendirilmesine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran çocuk, sınav sonucuna yapılan itirazın gerekçesiz bir şekilde “maddi hata tespit edilmemiştir” yanıtıyla sonuçlandığını belirterek, sürecin şeffaf yürütülmediğini iddia etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, Milli Eğitim Bakanlığı’nın sınav süreçlerinin şeffaflığına dair yeterli bilgi sunmadığını ve bu […]

→

Kamu sosyal tesislerinin işletme giderlerinin merkezi yönetim bütçesinden karşılanamaması bilet fiyat artışını haklı kılar mı (KDK)

ÖZET: Mardin Artuklu Üniversitesi Rektörlüğü, Kasımiye Medresesi bilet fiyatlarının artırılmasının gerekçesini, medresenin işletme giderlerinin kendi gelirleri ile karşılanması gerektiği üzerine kurmuştur. Başvuran, bilet fiyatlarındaki artışın geri alınmasını talep etse de, üniversitenin sosyal tesislerinin işletme giderlerinin merkezi yönetim bütçesinden karşılanamayacağı ve bu nedenle fiyat artışının gerekli olduğu belirtilmiştir. 2022 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu ve Kamu […]

→

Bilgi edinme başvurusunda özel çalışma gerektiren taleplere idarelerin olumsuz yanıt verme yetkisi nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, Adalet Bakanlığına yapılan bilgi edinme başvurusunun reddine ilişkin bir hukuki değerlendirme içermektedir. Başvuran, 17.05.2022 tarihinde bilgi edinme hakkı kapsamında talepte bulunmuş, ancak Bakanlık tarafından taleplerine yanıt verilmediğini iddia etmiştir. Adalet Bakanlığı, başvurunun 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 7. maddesi gereğince olumsuz yanıtlandığını belirtmiştir. Bu madde, idarelerin özel bir çalışma veya araştırma […]

→

Üç zamanlı tarifeye geçişte tek zamanlı tarife indirimlerinin uygulanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’na (EPDK) ait üç zamanlı tarifeden yararlanırken, aynı binada yaşayan bir komşusunun tek zamanlı tarifeden daha düşük bir fatura ödediğini belirterek, faturasının yeniden hesaplanmasını talep etmiştir. Başvuru, 1 Temmuz 2022 tarihinde yapılmış olup, başvuranın iddiaları doğrultusunda, EPDK’nın tarifelerle ilgili mevzuatına ve uygulamalarına dayanarak, başvurunun reddedilmesi yönünde bir karar verilmiştir. Enerji […]

→

Yenimahalle Belediyesi’ne ait 12.4 m² hissenin varislere satılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Yenimahalle Belediye Başkanlığı’na ait bir ada parseldeki belediye hissesinin varislerine satılması talebine ilişkindir. Şikâyetçi, 2981 sayılı Kanun kapsamında kendisine arsa tahsis edildiğini ve daha sonra yapılan imar planı ile belediyeye ait 12.4 m²’lik hissenin varislerine satılması gerektiğini iddia etmektedir. Ancak, belediye, bu hissenin diğer hissedarlara paylaştırılacağını belirtmiştir. Şikâyetçi, bu durumun mülkiyet hakkına aykırı […]

→

İmar plan notlarının iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Bahçelievler Belediye Başkanlığı’na yönelik imar plan notlarının iptali talebini içermektedir. Başvuran, belediyenin kendisine yasal süresi içinde yanıt vermemesi nedeniyle Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurduğunu belirtmiştir. İptal talebi, belirli imar plan notlarının, özellikle 18. madde uygulamasına ilişkin olanların, hukuka aykırı olduğu iddiasına dayanmaktadır. Başvuran, bu notların iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. Bahçelievler Belediye Başkanlığı, başvuruya ilişkin […]

→

İhale dokümanında araç plaka, marka ve model bilgilerinin yeterlik kriteri olarak değerlendirilmesi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda yeterlik kriterlerinin belirlenmesinde belirsizlikler olduğunu tespit etmiştir. İdari Şartname’de belirtilen belgelerin ve yeterlik kriterlerinin açık bir şekilde ifade edilmediği, bu durumun isteklileri tereddüte düşürebilecek nitelikte olduğu vurgulanmıştır. Özellikle, ihale dokümanında belirtilen araçların plaka, marka ve model bilgilerinin yeterlik kriteri olarak değerlendirilemeyeceği, bu bilgilerin ihale konusu işin gerçekleştirilmesi için […]

→

İş ortaklığının yasaklı ortakla ihaleye katılması geçici teminatın gelir kaydedilmesini hukuka aykırı hale getirir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin iş ortaklığı ile katıldığı ihalede, özel ortak Şark Kimya’nın daha önceki bir ihaleden dolayı yasaklı olduğunu tespit etmiştir. Yasaklama kararı, 04/04/2018 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanmış ve bu tarihten itibaren bir yıl süreyle geçerli olmuştur. Davacı şirketin, yasaklı durumdaki ortakla ihaleye katılması, geçici teminatının gelir kaydedilmesi kararını hukuka aykırı hale […]

→

İşyeri faaliyetten men edilmeden önce ruhsat iptali ve tebligat zorunluluğu ile hukuki güvenlik ilkesinin ihlali üzerine yapılan değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir işyerinin faaliyetten men edilmesi için öncelikle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesi ve bu iptal işleminin muhatabına tebliğ edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. İlgili mevzuat gereği, ruhsat iptali işlemi tebliğ edilmeden faaliyetten men edilmesi hukuka aykırıdır. Ayrıca, ruhsatın düzenlendiği tarihte yetkili olan ilçe belediyesi, sonrasında büyükşehir belediyesine devredilmiş olsa da, iptal […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında EPDK fiyatlarının %90’ının altında kalan akaryakıt fiyatları geçerli kabul edilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Doğan İnşaat Asfalt ve Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmadığını belirlemiştir. Yapılan incelemede, firmanın kullandığı 12,69 TL’lik mazot fiyatının, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından yayımlanan akaryakıt fiyatlarının %90’ının altında kaldığı tespit edilmiştir. EPDK’nın raporuna göre, ihale tarihinden önce geçerli olan motorin fiyatları 22,00061 TL ile 25,87187 […]

→

Kamu görevlilerinin atanmasında idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğu vurgusu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevlilerinin atanmaları konusunda idareye tanınan takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olmadığını, kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğunu vurgulamıştır. Uyuşmazlıkta, davacının genel sekreter yardımcılığı görevinden şube müdürlüğüne atanması işleminin iptali talep edilmiştir. Mahkeme, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı doğrultusunda kullanıldığını ve bu atamanın hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Dava dosyasındaki bilgi ve belgeler, […]

→

Ecrimisil bedelinin hesaplanmasında emlak vergisi değerinin dikkate alınmaması nedeniyle idare mahkemesi kararının bozulması (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Muğla ili Bodrum ilçesindeki bir Hazine taşınmazının işgali nedeniyle talep edilen ecrimisil bedelinin hesaplanmasına ilişkindir. Danıştay, 2011 yılı için belirlenen m² birim bedelinin yargı kararıyla kesinleşmiş olduğunu ve bu bedelin yeniden değerleme oranında artırılarak hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, 2012 ve 2013 yılları için belirlenen m² birim bedellerinin, taşınmazın emlak vergisine esas asgari değerinin […]

→

Taşınmazın Hazine adına tescilinden önceki dönem için ecrimisil talep edilemeyeceği ve tescilin mülkiyet kazanımındaki önemi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesiyle birlikte, Hazine’nin taşınmaz üzerinde tasarruf hakkını kazandığını belirtmiştir. Olayda, taşınmazın 03/12/2012 tarihinde tescil edilmesi nedeniyle, bu tarihten önceki dönem için ecrimisil talep edilmesinin hukuken mümkün olmadığını vurgulamıştır. İdare Mahkemesi’nin, davalı idarece yapılan ecrimisil talebinin hukuka aykırı olduğuna dair iptale ilişkin kısmında hukuki bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa