Aile hekiminin sendikal eylem nedeniyle maaş kesintisi sendikal örgütlenme özgürlüğünü ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, bir aile hekiminin sendikal faaliyet kapsamında iş bırakma eylemine katılması nedeniyle maaşından kesinti yapılmasını ve bunun hukuki dayanaklarını incelemektedir. Başvuran, sendikal örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiğini iddia ederek kesintinin iadesini talep etmiştir. Sağlık Bakanlığı ise, aile hekimlerinin sağlık hizmetlerini aksatmamaları gerektiğini ve bu nedenle kesintinin yasal bir dayanağı olduğunu savunmuştur. Aile Hekimliği Sözleşme […]

→

Kırıkkale Belediyesinde geçen sigortalı hizmetlerin emekli ikramiyesi hesabında dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Devlet Demiryolları Taşımacılık A.Ş.’de mühendis olarak çalıştıktan sonra emekli olmuştur. Emeklilik işlemleri sırasında, 01/10/1974 – 31/12/1977 tarihleri arasında Kırıkkale Belediyesinde geçirdiği sigortalı hizmet sürelerinin emekli ikramiyesinin hesaplanmasında dikkate alınmadığını belirtmiştir. Başvuran, bu süreye ilişkin kıdem tazminatının ödenmediğini ve dolayısıyla emekli ikramiyesinin güncel değer üzerinden hesaplanmasını talep etmektedir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın Kırıkkale Belediyesi’nde […]

→

Sağlık çalışanlarının sendikal faaliyetleri nedeniyle maaş kesintisi yapılması sendikal örgütlenme özgürlüğünü ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, sağlık çalışanlarının sendikal faaliyetleri ve buna bağlı olarak maaş kesintileri üzerine odaklanmaktadır. Başvuran, sendika tarafından alınan iş bırakma kararına katıldığı için maaşından kesinti yapıldığını iddia ederek, sendikal örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiğini öne sürmüştür. Sağlık Bakanlığı ise, sağlık meslek mensuplarının mevzuata uymalarının zorunlu olduğunu, aksi takdirde sağlık hizmetlerinin aksayacağını belirtmiştir. Aile Hekimliği Ödeme […]

→

926 sayılı Kanuna tabi personelin 657 sayılı Kanunun bekleme süresine tabi olup olmadığı nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununa tabi olarak istifa ettikten sonra, Sağlık Bakanlığı’nın 2022 yılı İstifa Sonrası Açıktan Atama Kurasına başvurusunun, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 97. maddesinde belirtilen 6 aylık bekleme süresinin dolmadığı gerekçesiyle reddedildiğini iddia etmiştir. İdare, başvuranın istifa sonrası bekleme süresini doldurmadığı için başvurusunu kabul etmemiştir. Ancak, Danıştay içtihatları, […]

→

Ruhsat başvurusunun usulüne uygun yapılmaması nedeniyle zımni ret kararı verilemeyeceği ve idare mahkemesi kararının bozulması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Mersin şehirlerarası otobüs terminalinde bulunan yazıhane için yapılan işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusunun zımnen reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. Mahkeme, davalı idarenin, başvuruya uygun bir yanıt vermediği ve eksik evraklar hakkında bilgi vermediği gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Ancak Danıştay, başvurunun ruhsat başvurusu olarak kabul edilemeyeceğine ve dolayısıyla zımni redden […]

→

Danıştay’ın idari yaptırım için somut delil şartını vurguladığı hanutçuluk iddialarına dayanan faaliyetten men işleminin hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İstanbul’da bir kemer satış işyerinin, hanutçuluk yaptığı iddiasıyla 10 gün süreyle faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, işyerinde çalışan bir kişinin yoldan geçenlerle konuşarak hanutçuluk yaptığına dair tespitlerin bulunduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, hukuki değerlendirmesinde, idari yaptırım uygulanabilmesi için eylemin somut delillerle kanıtlanması gerektiğini vurgulamıştır. Dava dosyasındaki […]

→

İşyeri açma ruhsatı olmayan yazıhaneye süre verilmesi işleminin mevzuata uygunluğu ve iptal kararının hukuka aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmayan işyerlerinin faaliyette bulunmasının mümkün olmadığını belirterek, şehirlerarası otobüs terminallerinde ruhsatlandırmanın Büyükşehir Belediyeleri tarafından yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Dava konusu olan yazıhanenin ruhsatının bulunmadığı ve davacıya ruhsat almak için 15 gün süre verildiği, ancak davacının ruhsat başvurusunun zımnen reddedildiği anlaşılmıştır. Mahkeme, davacının ruhsat başvurusunun iptali yönünde verdiği […]

→

Ruhsat başvurusu niteliği taşımayan talebin zımni ret sayılmayacağı ve idarenin eksik evrak açıklama yükümlülüğü değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Mersin şehirlerarası otobüs terminalinde bulunan yazıhane için yapılan işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Mahkeme, davalı idarenin, başvuruya ilişkin eksik evraklar konusunda açıklama yapma yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek iptal kararı vermiştir. Ancak Danıştay, başvurunun ruhsat başvurusu olarak kabul edilemeyeceğine ve dolayısıyla zımni redden bahsedilemeyeceğine […]

→

Ruhsatsız işyerlerinin kapatılması konusunda belediyenin yetkisi ve mühürleme işleminin hukuka uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Daire, ruhsatsız işyerlerinin kapatılması konusunda belediyenin yetkili olduğunu belirterek, davacının işletmekte olduğu işyerinin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiğini tespit etmiştir. İlgili mevzuat hükümleri, ruhsatı olmayan işyerlerinin faaliyet göstermesinin engellenmesini ve kapatma kararlarının uygulanmasını öngörmektedir. Bu bağlamda, davacının işyerinin ruhsata tabi olmasına rağmen ruhsatsız olarak faaliyet göstermesi, zabıta tarafından mühürlenerek faaliyetten men edilmesine neden […]

→

Danıştay, Ruhsatsız İşyeri Faaliyetinin Hukuka Aykırılığını Vurguladı ve İdare Mahkemesi Kararını İnceledi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Mersin şehirlerarası otobüs terminalinde bulunan bir yazıhanenin işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet göstermesi nedeniyle verilen 15 günlük süre içinde ruhsat ibraz edilmemesi durumunda işyerinin mühürlenmesi talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının ruhsat başvurusunun yasal süresi içinde reddedilmediği ve bu nedenle dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, işyeri açma […]

→

Hazine taşınmazının izinsiz işgali durumunda ecrimisil talebi ve hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, İstanbul ili, Şişli ilçesinde bulunan Hazineye ait bir taşınmazın fuzuli işgali ile ilgili bir davayı incelemiştir. Dava, taşınmazın 426 m²’lik kısmının metro bakım tesisi ve bahçe olarak kullanılması nedeniyle ecrimisil talebine ilişkindir. İdare Mahkemesi, davacının kamu hizmeti amacıyla hareket ettiğini belirterek işlemi iptal etmiştir. Ancak Danıştay, yapılan protokoller ve taşınmazın kullanımına […]

→

El konulan aracın iadesi talebi ve yasal sürelerin geçmesi nedeniyle oluşan hukuki durum (KDK)

T.C. TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2022/15248-S.22.23351 BAŞVURU NO : 2022/9858 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 RET KARARI ,TCKN: Adres: BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : ,TCKN: BAŞVURUYA KONU İDARE : VAN GÜMRÜK MÜDÜRLÜĞÜ BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu gereğince el konulan aracının iadesi talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ […]

→

İdarenin mahkeme kararını süresinde yerine getirmemesi icra masraflarını ödeme yükümlülüğünü doğurur mu (KDK)

ÖZET: Bu karar, Gaziosmanpaşa 6. İcra Dairesinin icra takibi kapsamında, başvuranın haksız yere ödediği tapu harcının iadesi talebine ilişkin hukuki bir değerlendirme içermektedir. Başvuran, İstanbul 12. Vergi Mahkemesi tarafından haksız tahsil edilen 6.400,00 TL tapu harcının yasal faiziyle birlikte iadesini talep etmiş ve mahkeme bu talebi kabul etmiştir. İdare, mahkeme kararını süresi içinde yerine getirmediği […]

→

Nevşehir Belediyesi tarafından ruhsatsız inşa edilen meskenlerin ruhsatlandırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Nevşehir Belediyesi tarafından verilen Encümen kararının iptali, uygulanan cezaların kaldırılması ve ruhsat işlemlerinin yapılması talebini içermektedir. Şikâyetçi, sahip olduğu dört meskenin ruhsata uygun inşa edildiğini, ancak İmar Kanunu’nun 32. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle belediye tarafından işlem yapıldığını belirtmiştir. İlgili Encümen, ruhsatsız yapılar için 13.05.2022 tarihine kadar süre tanımış, şikâyetçi ise mevcut durumda oturan […]

→

Emeklilik sonrası kadro derecesi yükseltilmesi hususi damgalı pasaport hakkı sağlar mı (KDK)

ÖZET: Bu karar, bir Zabıta Memuru olan başvuranın hususi damgalı pasaport talebinin reddine ilişkin hukuki bir değerlendirmeyi içermektedir. Başvuran, emekli olduğu tarihte (17.01.2003) 5. kadro derecesinden emekli olduğunu ve 2016’daki mevzuat değişikliği ile 3. dereceye yükselebilme hakkı kazandığını öne sürerek pasaport talep etmiştir. Ancak, ilgili mevzuat gereğince hususi damgalı pasaportlar, yalnızca 1., 2. ve 3. […]

→