Belediye ve bağlı kuruluşlarında görev yapan personelin Sağlık Bakanlığı Ek Ödeme Yönetmeliği kapsamında olmadığı (ÇŞB)

ÖZET: Belediye ve bağlı kuruluşlarında görevli sağlık personelinin, Sağlık Bakanlığı Ek Ödeme Yönetmeliği kapsamına girmediği belirtilmiştir. 31 Ağustos 2022 tarihli yazıya atıfta bulunarak, 657 sayılı Kanuna tabi hemşire ve sağlık memurlarının bu yönetmelikten faydalanamayacağı açıklanmıştır. 209 sayılı Kanun’un 5. maddesi, döner sermaye gelirlerinden ek ödemenin yalnızca döner sermayeli sağlık kurumlarında çalışan memurlar ve sözleşmeli personel […]

→

Nöbet ücretlerinin %50 artırımlı ödenmesi düzenlemesi ve geri talep hakkı değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, 08/10/2020 tarihli kararında, Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu’nun nöbet ücretleri ile ilgili düzenlemesini değerlendirerek, %50 artırımlı nöbet ücretinin yalnızca belirli birimlerde görev yapan personele ödenebileceğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, acil servis, yoğun bakım ve benzeri birimlerde görev yapmayan sağlık çalışanlarının bu ödemeden yararlanamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, mevzuata aykırı olarak yapılan ödemelerin kamu […]

→

Sözleşmeli öğretmen alım sözlü sınavında değerlendirmelerin somut bilgi ve belgeye dayandırılması gerekliliği ve hukuka uygunluk incelemesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2021 Sözleşmeli Öğretmen Alım Sözlü Sınavında beklediği puanın altında kalarak başarısız olduğunu ve sınav değerlendirmesinin iptal edilmesini talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, sözlü sınavların kariyer ve liyakat ilkelerine uygun, objektif bir şekilde yapılmasının hukuk devleti ilkesinin gereği olduğunu vurgulamıştır. Milli Eğitim Bakanlığı’nın yönetmeliği uyarınca, adayların sözlü sınavda çeşitli kriterler üzerinden değerlendirileceği belirtilmiştir. Danıştay […]

→

Teknik öğretmen unvanına sahip teknisyenlerin ek özel hizmet tazminatı %3.0 katsayısı üzerinden hesaplanabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Adıyaman Üniversitesi’nde teknisyen olarak çalışan bir başvuranın, geçmişe dönük 5 yıl için Ek Özel Hizmet Tazminatının %3.0 katsayısı üzerinden yeniden hesaplanarak ödenmesi talebine ilişkindir. Başvuran, daha önce %1.2 katsayısı üzerinden ödeme almış, ancak bu durumun hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın görüş yazısına dayanarak, teknik öğretmen unvanı […]

→

Covid-19 nedeniyle karantinada olan öğrencinin mazeret sınavı talebi sınav uygulama esasları çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Atatürk Üniversitesi İlahiyat Fakültesi öğrencisi, Covid-19 karantinası nedeniyle bütünleme sınavına girememiş ve mazeret sınavı talep etmiştir. Üniversite, sınav uygulama esasları gereği mazeret sınavı hakkı tanımadığını belirtmiştir. Ancak, başvuranın Covid-19 nedeniyle dışarı çıkmasının yasak olduğu ve bu durumun kendi kusurundan kaynaklanmadığı göz önüne alındığında, mazeret sınavı talebinin reddedilmesi hukuka ve hakkaniyete uygun bulunmamıştır. Kamu Denetçiliği […]

→

Müşavirlik Kanunu kapsamında hizmet süresinin staj süresinden sayılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi’nde öğretim görevlisi olarak görev yapan bir kişinin, 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu’nun 6. maddesinin (i) bendi uyarınca, hizmet süresinin staj süresinden sayılması talebine ilişkindir. Başvuran, 04/02/2020 tarihinden itibaren üniversitede çalışmakta olup, Kamu Yönetimi, Hukuk ve Mevzuat gibi alanlarda dersler vermektedir. Ancak, idare, başvuranın […]

→

Afet nedeniyle taksitlendirilen prim borçlarının tahsilinde ödeme planına uyulması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2021 yılına ait prim borçlarının doğal afet nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından faizsiz taksitlendirilmesine rağmen, Kurumdan alacaklı olduğu tutarın otomatik olarak bu borçlara mahsup edilmesini eşitlik ilkesine aykırı bulmuş ve bu uygulamanın kaldırılmasını talep etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın prim borçlarının 30/11/2021 tarihine kadar ertelendiğini ve taksitlendirme işleminin gerçekleştirildiğini belirtmiştir. Ayrıca, başvuranın alacaklı […]

→

COVID-19 nedeniyle ek süre talebinin reddi yükseköğretim kurumlarının takdir yetkisi kapsamında mıdır (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın COVID-19 pandemisi nedeniyle Karabük Üniversitesi’nden ek süre talep etmesi üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği’nin 35. maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca, tez aşamasındaki öğrencilerin salgın dönemlerinde iki dönem ek süre talep etme hakkı bulunmaktadır. Ancak, başvuranın ilk talebi kabul edilirken, ikinci talebi, sürecin normalleşmesi ve yüz yüze eğitime […]

→

Ceza infaz kurumlarının doluluğu, hükümlülerin sağlık ve ailevi sebeplerle nakil taleplerini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın sağlık durumu ve ailevi sebeplerle Manisa yakınındaki bir ceza infaz kurumuna nakil talebi incelenmiştir. Başvuran, Elazığ’daki ceza infaz kurumunun uzaklığından ve ailesinin sağlık sorunlarından dolayı nakil istemiştir. Ancak, Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, başvuranın talep ettiği kurumların dolu olması nedeniyle nakil talebini reddetmiştir. Hukuki değerlendirmede, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde ailevi durumlar ve cezaevi doluluk oranları nasıl dengelenmelidir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın ailesinin ikamet ettiği yere yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebi incelenmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı, hem toplum güvenliğini sağlamak hem de hükümlünün yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek amacıyla düzenlenmiştir. Hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında aileleriyle olan ilişkilerinin devamının sağlanması, infaz rejiminin ıslah edici rolü açısından önemlidir. Ancak, 5275 sayılı Kanun’un […]

→

Yazlık konut için emlak vergisi muafiyeti talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, şikâyetçinin yazlık konutu için emlak vergisi muafiyeti talebi üzerine yapılmıştır. Şikâyetçi, 14/01/2022 tarihinde Keşan Belediye Başkanlığı’na başvurarak, yazlık konutunun kış aylarında kullanılmadığını ve bu nedenle kiraya verilemediğini belirtmiş, yaşları dolayısıyla da bu konutta ikamet etmenin zor olduğunu ifade etmiştir. Ancak, Keşan Belediyesi, konutun muayyen zamanlarda dinlenme amacıyla kullanıldığını belirterek, emlak vergisi muafiyeti talebini […]

→

Covid-19 karantinası nedeniyle sınava giremeyen öğrenciye mazeret sınavı hakkı tanınması mücbir sebep kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Atatürk Üniversitesi öğrencisi olan başvuran, Covid-19 karantinası nedeniyle bütünleme sınavına giremediğini belirterek mazeret sınavı talep etmiştir. Üniversite, sınav uygulama esasları gereği mazeret sınavı hakkı tanımadığını ifade etmiştir. Ancak, Covid-19 pandemisi nedeniyle yaşanan olağanüstü durumlar göz önüne alındığında, bu durumun mücbir sebep olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Başvuranın, karantina nedeniyle sınava katılamaması, kendi iradesi dışında […]

→

Bilgi edinme hakkı kapsamında ceza infaz kurumlarındaki istatistiklerin paylaşılmaması Anayasa’ya aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuran derneğin Adalet Bakanlığı’na yaptığı bilgi edinme başvurusunun yanıtlanmaması üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dernek, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu çerçevesinde, ceza infaz kurumlarındaki ağırlaştırılmış müebbet hükümlülerine dair istatistiklerin paylaşılmasını talep etmiştir. İdare, bu talebi, söz konusu bilgilerin “kurum içi düzenlemeler” kapsamında olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, mahkeme, bu bilgilerin […]

→

3. Derece şoför kadrosu ihdas edilmesinin mümkün olmadığı (ÇŞB)

ÖZET: 3. derece şoför kadrosunun ihdas edilmesi talebine ilişkin yapılan inceleme sonucunda, bu durumun mümkün olmadığı belirlenmiştir. Belediyeniz bünyesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi olarak görev yapan 5. dereceli şoför kadrosundaki personelin kadro derecesinin 3’e yükseltilmesi talebi, ilgili mevzuat çerçevesinde değerlendirilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Norm kadro ve personel istihdamı” başlıklı 49. maddesi gereğince, […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde cezaevi kapasitesi ve aile ziyareti imkanları nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın babası ve amcasının farklı ceza infaz kurumlarında bulunması nedeniyle yaşadığı zorluklar ele alınmıştır. Başvuran, babasının bulunduğu cezaevine nakil talep etmiş, ancak idare bu talebi reddetmiştir. İdarenin bu ret kararı, aile hayatına saygı hakkı açısından hukuka ve hakkaniyete aykırı bulunmuştur. Hükümlülerin rehabilitasyon sürecinde aile bireyleriyle iletişimin sağlanmasının önemi vurgulanmış, farklı cezaevlerinde […]

→