Uzman erbaşlık hizmet süresi memuriyete geçişte derece ve kademe hesaplamasında dikkate alınabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Jandarma Genel Komutanlığı’nda görev yaptığı süre zarfında 10/2 derecesinden 7. dereceye terfi ettikten sonra istifa ederek Kahramanmaraş Belediyesinde memur olarak çalışmaya başlamış, burada mezuniyetine bağlı olarak derece ve kademe ilerlemesi yapılmadığını iddia etmiştir. Başvurusunun reddedilmesi üzerine, derece ve kademesinin hesaplanmasında bir hata olup olmadığını talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın durumunu değerlendirirken, 657 […]

→

Öğretmenlik ek göstergesi, 1-4 dereceli kadrolara atanma şartına bağlı mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nda şube müdürü olarak görev yapmadan önce öğretmenlik yaptığı için öğretmenlik mesleğine ait ek göstergeden yararlanmak istemiştir. Ancak, idare, 657 sayılı Kanun’un 43. maddesi gereği, daha yüksek ek göstergeli kadrolara atanabilmek için Genel İdare Hizmetleri Sınıfında 1, 2, 3 ve 4. dereceli kadrolara atanmış olmanın gerektiğini belirtmiştir. Başvuranın […]

→

Kıdem tazminatında askerlik borçlanmasının dikkate alınması için kamu kuruluşu niteliği talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru sahibi, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) bağlı İstanbul Deniz Otobüsleri A.Ş.’de çalıştığı dönemde askerlik borçlandırması yaptığını ve bu sürenin kıdem tazminatına eklenmesini talep etmiştir. Ancak, İBB’nin bağlı olduğu şirketin kamu kurumu niteliği taşımadığı gerekçesiyle, başvuru reddedilmiştir. İlgili mevzuat ve Yargıtay kararları, yalnızca kamu kuruluşlarından emekli olan işçilerin borçlanılan askerlik sürelerinin kıdem tazminatına dahil edilebileceğini […]

→

Sosyal denge tazminatında tavan aşımı, kamu zararına neden olursa sorumlular tazminat ödemekle yükümlü mü (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede çalışan personele yasal sınırların üzerinde sosyal denge tazminatı ve çeşitli yardımlar yapıldığını tespit etmiştir. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin ek 15’inci maddesi ve 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’na göre, sosyal denge tazminatının tavanı en yüksek devlet memuru aylığının %100’ü olarak belirlenmiştir. Ancak, belediyenin 15 Mart 2012 tarihinden […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinde yasal sınır aşımı kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede çalışan personele yasal sınırların üzerinde sosyal denge tazminatı ve çeşitli adlar altında yardım ödemesi yapıldığını tespit etmiştir. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin ek 15’inci maddesi ve 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun 32’nci maddesi, sosyal denge tazminatının tavan tutarını belirlemekte ve bu tutarın en yüksek devlet memuru aylığının […]

→

Sosyal denge tazminatında tavan tutarının aşılması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede çalışan personele yasal sınırların üzerinde sosyal denge tazminatı ve çeşitli adlar altında yardım ödemesi yapıldığını tespit etmiştir. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin ek 15’inci maddesi ve 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’na göre, sosyal denge tazminatının aylık tutarı, en yüksek devlet memuru aylığının %100’ünü geçmemelidir. Ancak, belediyenin 15 […]

→

Hukuka Aykırı Araç Kiralama: 237 Sayılı Taşıt Kanunu’na Aykırılık ve Kamu Zararının Önlenmesi Üzerine İçtihat Değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, kamu idaresi tarafından hizmet alımı suretiyle edinilen taşıtların hukuka uygunluğunu denetleyen bir durumu ele almaktadır. Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından kiralanan aracın, yabancı menşeli ve motor hacminin 1600 cc’yi geçmesi, 237 sayılı Taşıt Kanunu ve ilgili düzenlemelere aykırıdır. İlgili mevzuat, yalnızca belirli makam ve hizmetler için yabancı menşeli araç edinilmesine izin vermekte ve […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinin 375 sayılı KHK çerçevesinde tavanı aşması kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede çalışan personele yasal sınırların üzerinde sosyal denge tazminatı ve çeşitli yardımlar yapıldığını tespit etmiştir. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin ek 15’inci maddesi, sosyal denge tazminatının tavan tutarını belirlerken, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’na atıfta bulunmaktadır. Bu çerçevede, sosyal denge tazminatının en yüksek devlet memuru aylığının %100’ü oranında […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında akaryakıt girdisi için kamu kurumları ve EPDK fiyatlarının seçimlik hak olarak kullanılması mümkün (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında akaryakıt girdisinin açıklanmasında hangi fiyatların kullanılacağına dair önemli bir değerlendirme yapmıştır. İnceleme sonucunda, isteklilerin akaryakıt girdisi için kamu kurum ve kuruluşlarının yayımladığı birim fiyatları kullanarak açıklama yapmalarının mümkün olduğu, bunun yanı sıra Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından yayımlanan fiyatlarla da açıklama yapabilecekleri belirtilmiştir. Kurul, bu […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda imza sirküleri ve vekaletname eksikliği başvurunun geçerliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ağaçlı Silo Dış Tic. A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvurunun hukuka uygunluğunu belirleyen kritik bir hususa odaklanmıştır. Başvuru dilekçesinde, şirketin imza sirküleri ve başvuruda bulunan kişinin yetkisini gösteren vekaletnamenin eklenmiş olması, 4734 sayılı Kanun’un aradığı belgeler arasında yer aldığından, başvurunun geçerliliği konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kurul, davacı tarafından sunulan […]

→

İhale sürecinde ortaklık durum belgesindeki eksiklikler teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Osm İnşaat Mühendislik Sanayi Ticaret A.Ş.’nin iş deneyimini göstermek üzere sunduğu belgelerin yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, “Firma Ortakları Belgesi”nde yer alan ortaklıktan çıkış tarihinin boş olması, mühendis ortağın şirketin %51 veya daha fazla hissesine sahip olduğunun ve bu durumun son beş yıldır kesintisiz olarak devam ettiğinin kanıtlanamadığı anlamına gelmektedir. […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında üçüncü kişilerin ihale konusu alanda faaliyet gösterip göstermediği nasıl belirlenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, fiyat teklifinin alındığı üçüncü kişilerin ihale konusu alanda faaliyet gösterip göstermediğinin belirlenmesinin önemine vurgu yapmıştır. İlgili mevzuat gereğince, yalnızca Ticaret Sicili Gazetesi’nde yapılan incelemelerin yeterli olmadığı, firmanın fiilen teklife konu işle iştigal edip etmediğinin de araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, meslek mensubunun, […]

→

Özel güvenlik ihalesinde “Şirket Hattı Smart Business Menü Baz” tarifesi yeterlilik kriterlerini karşılar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, özel güvenlik ihalesinde başvuru sahibinin sunduğu itirazları değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. Özellikle, “Şirket Hattı Smart Business Menü Baz” tarifesinin, idari şartnamede belirtilen gereklilikleri taşımadığı ve bu tarifeye ilişkin herhangi bir bilginin BTK veya Türk Telekom’un resmi sitelerinde bulunmadığı vurgulanmıştır. […]

→

Sözleşmeli personelin sürekli görev yolluğu alması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünde sözleşmeli teknik olarak çalışmakta ve Yozgat İli Çayıralan İlçesi Tapu Müdürlüğüne tayin edilmesine rağmen sürekli görev yolluğu harcırahının ödenmediğini iddia ederek bu ödemenin yapılmasını talep etmiştir. İdare, sözleşmeli personele sürekli görev yolluğu ödenmeyeceği gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Ancak Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın sözleşmeli personel olmasına rağmen harcırah kanununa göre memur […]

→

Sürekli işçi kadrosuna geçişte 4/12/2017 tarihli çalışma şartının sağlanamaması nedeniyle mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Artvin Çoruh Üniversitesi’nde görevli bir çalışanın sürekli işçi kadrosuna geçiş talebinin reddedilmesine ilişkindir. Başvuran, özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığını ve kadroya geçiş sürecinde gerekli belgeleri zamanında teslim ettiğini belirtmiştir. Ancak, başvurusu, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 23. maddesi gereğince, 04/12/2017 tarihinde görevde olma şartını yerine getirmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Başvuran, özel güvenlik kartının […]

→