Miras hissesi dışında kalan arazi vergisi tutarının iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, babasına ait taşınmaz için ödenen emlak vergisinin miras hissesi dışında kalan kısmının iadesini talep etmiştir. Başvuru, 21 Eylül 1994 tarihinde vefat eden babası adına Altındağ Belediyesi’ne ödenen vergi borcunun tamamının kendisinden tahsil edildiği iddiasına dayanmaktadır. Başvuran, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun gereğince, miras hissesi […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri kapasite sorunları nedeniyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil taleplerinin incelenmesi üzerine odaklanmaktadır. Başvuran, ailesinin ikamet ettiği Konya’daki bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiş, ancak Adalet Bakanlığı, mevcut kapasite sorunları nedeniyle bu talebi reddetmiştir. 5275 sayılı Kanun’un 3. maddesi, ceza infazının amacını hükümlünün yeniden sosyalleşmesi ve suç işlenmesini önlemek olarak belirlemekte, bu bağlamda […]

→

Sağlık Sorunları İŞKUR Başvuru Süresini Kaçırmak İçin Mücbir Sebep Sayılır mı (KDK)

ÖZET: Başvuran, sağlık sorunları nedeniyle Türkiye İş Kurumu’na (İŞKUR) büro personeli alımına ilişkin evrak teslim tarihini kaçırdığını ve bu nedenle başvuru hakkını kullanmak istediğini belirtmiştir. İdare, başvuru belgelerinin teslim tarihini açıkça ilan etmiş ve bu tarihe kadar belgelerini teslim etmeyenlerin haklarını kaybedeceğini bildirmiştir. Başvuranın hastane kontrolü 21 Ocak 2019 tarihinde gerçekleşmiş, ancak bu durum diğer […]

→

Ceza infaz kurumlarındaki doluluk, hükümlülerin aile yanına nakil taleplerini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın ailesinin ikamet ettiği Antalya’daki ceza infaz kurumuna nakil talebi incelenmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazındaki temel amaç, hükümlünün yeniden sosyalleşmesini sağlamak ve suç işlemesini engellemektir. Hükümlülerin aileleriyle ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin ıslah edici rolü açısından önem taşımaktadır. 5275 sayılı Kanun’un 54. maddesi, hükümlülerin kendi istekleriyle nakil taleplerinin belirli şartlara bağlı […]

→

Sağlık mazeretine dayalı yer değişikliği talebinin reddi hukuka aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, annesinin %71 engelli olduğunu ve bakımının sürdürülebilmesi için İstanbul’a mazeret tayini talep etmiştir. Sağlık Bakanlığı, Bingöl’de onkoloji uzmanı bulunmadığını belirterek talebi reddetmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmelerde Bingöl’de hastanın tedavisinin mümkün olmadığı ve başvuranın tek bakıcı olduğu tespit edilmiştir. İlgili mevzuat gereği, sağlık mazeretine dayalı yer değişikliği talebinin kabul edilmesi gerektiği, zira hastanın tedavisinin yapılabileceği […]

→

Vekalet görevinde eğitim şartlarının sağlanması, ödenen tazminat ve ek ödemelerin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede zabıta müdürlüğü görevini vekaleten yürüten kişinin, gerekli eğitim şartlarını taşımadığı gerekçesiyle vekalet ettiği kadro için ödenen zam, tazminat ve ek ödeme farklarının kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, vekalet eden kişinin asaleten atanmada aranan tüm şartları taşıması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Zabıta Müdürü Vekili’nin […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri hangi kriterlere göre değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın ailesinin ikamet ettiği Ankara’daki ceza infaz kurumuna nakil talebi incelenmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazının temel amacı, hükümlünün yeniden sosyalleşmesini sağlamak ve suç işlenmesini önlemek olarak belirlenmiştir. Hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin ıslah edici rolü açısından önem taşımaktadır. 5275 sayılı Kanun’un 3. maddesi, infazın sadece cezanın sürekliliği için […]

→

Sözlü sınavlarda nesnellik ve şeffaflık sağlanması için hangi tedbirler alınmalıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2019 Yurt Dışında görevlendirilecek öğretmenler için yapılan yazılı sınavda başarılı olduğunu, ancak sözlü sınavda 64 puan alarak başarısız olduğunu belirterek mülakatın iptal edilmesini talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, yapılan sözlü sınavın hukuka uygun olduğunu ve başvuranın başarısız sayılmasının gerekçelerini incelemiştir. 2003/5753 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na göre, temsil yeteneği sınavından en az 70 puan […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri doluluk ve güvenlik gerekçeleriyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil taleplerinin değerlendirilmesi üzerine odaklanmaktadır. Başvuran, ailesinin ikamet ettiği yere yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını hükümlünün yeniden sosyalleşmesi ve suç işlenmesini önlemek olarak belirlemektedir. Hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin ıslah […]

→

Kamu yönetiminde eşitlik ilkesinin ihlali, atama süreçlerinde nasıl önlenebilir? (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2011 yılında KPSS ile Tarım ve Orman Bakanlığı’nın ziraat teknisyenliği kadrosuna başvurduğunu, ancak daha düşük puan alan kişilerin atanmasına rağmen kendisinin atanmadığını iddia ederek hukuki süreç başlatmıştır. İdare mahkemesi, başvuranın puanının yetersiz olduğunu belirterek atamasının yapılmamasını hukuka uygun bulmuş, ancak başvuranın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine dair bir tavsiye kararı verilmiştir. ÖSYM’nin yerleştirme simülasyonunda […]

→

Kira sözleşmesi kapsamında KDV’nin iptali ve kesin teminatın mahsup edilmesi talepleri (KDK)

ÖZET: Başvuru, Nevşehir Belediye Başkanlığı ile yapılan kira sözleşmesi kapsamında şikayetçinin, ödenen KDV’nin iptal edilmesi ve kesin teminatın kira borcundan düşülmesi taleplerini içermektedir. Şikayetçi, 28/09/2017 tarihinde imzalanan sözleşme gereği 9 ay 26 gün iş yerini kullandıktan sonra, 12 aylık kira bedelinin talep edilmesinin haksız olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, kira borcunun yeniden hesaplanmasını ve icra takiplerinin iptalini […]

→

Geçimini sağlayacak başka bir geliri olduğu gerekçesiyle kesilen babadan alınan BAĞ-KUR ölüm aylıklarının yasal faiziyle birlikte öden (KDK)

ÖZET: Başvuran, babasından aldığı BAĞ-KUR ölüm aylığının, geçim kaynağı olarak başka bir geliri olduğu gerekçesiyle kesildiğini ve bu durumun haksız olduğunu belirterek, kesilen aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), başvuranın eşinden aldığı ölüm aylığının brüt asgari ücretin üzerinde olması nedeniyle, babasından aldığı aylığın kesildiğini ve bu durumun yasal çerçevede uygun […]

→

Görevden uzaklaştırma süresi ikinci bölge hizmet süresine dahil edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, görevden uzak geçirdiği 876 günün tamamının ikinci bölge hizmet süresinden sayılmasını talep etmiştir. Ancak, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği’nin 43. maddesi gereğince, görevden uzaklaştırılan, tutuklanan veya hüküm giyenlerin 3 ayı aşan sürelerinin ikinci bölgedeki hizmet süresinden sayılmayacağı belirtilmiştir. Başvuranın durumu, OHAL Komisyonu kararı ile göreve iade edilmesine rağmen, bu sürelerin […]

→

Engelli adayların sınavda kullanacakları cihazları önceden bildirmemesi sınavın geçersiz sayılmasına neden olur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2019-İSG 1. Dönem Sınavına işitme cihazı ile katıldığını, ancak engel durumunu daha önce bildirmediği için sınavının iptal edildiğini iddia etmektedir. ÖSYM, başvuranın daha önceki sınavlarda engel durumu bildiriminde bulunmadığını ve bu nedenle sınavının geçersiz sayıldığını belirtmiştir. İlgili mevzuat gereği, engelli adayların sınavda kullanacakları cihazları önceden bildirmeleri ve gerekli belgeleri sunmaları zorunludur. ÖSYM’nin sınav […]

→

İstanbul İli Sancaktepe İlçesindeki 2B arazisinin ifrazı ve tapu bedelinin belirlenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuruda, İstanbul İli Sancaktepe İlçesi’nde bulunan 2B arazisi ile ilgili yaşanan sorunlar ele alınmıştır. Başvuran, 2B yasası kapsamında 25.01.2013 tarihinde başvurusunu yaparak, 6 ay içinde tapusunu alması gerektiğini belirtmekte, ancak yaklaşık 5 yıl 4 ay bekledikten sonra ifraz yapılmadan kendisine tebligat gönderildiğini iddia etmektedir. Tebligatlarda belirtilen ödeme tutarının, aynı bölgede bulunan komşularının ödediği tutardan […]

→