ÖSYM’nin sınav sorularını iptal etme yetkisi yargı kararıyla sınırlı mıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın ÖSYM tarafından gerçekleştirilen 2018 İş Yeri Hekimliği ve İş Güvenliği Uzmanlığı sınavında hatalı olduğunu iddia ettiği 31’inci sorunun iptal edilmesi ve itiraz süresinin uzatılması talebini incelemektedir. ÖSYM’nin sınavlarla ilgili düzenlemeler yapma yetkisi, 6114 sayılı Kanun ve ilgili Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile belirlenmiştir. Bu çerçevede, ÖSYM’nin sınav sorularını iptal etme yetkisi bulunmaktadır. Ancak, […]

→

Meslek kodu değişikliği ve fiili iş uyumsuzluğu hizmet kusuru oluşturur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, sürekli işçi kadrosuna geçirildikten sonra meslek kodunun değişikliğine itiraz ederek, bu durumun incelenmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın alt işveren döneminde yönetici ya da amir statüsünde çalışmadığını savunurken, başvuranın işe giriş belgeleri ve hizmet dökümünde “Birim Sorumlusu” olarak yer aldığı görülmektedir. Bu çelişki, başvuranın meslek kodunun belirlenmesi ve değiştirilmesi konusundaki hukuki uyuşmazlığı ortaya çıkarmaktadır. […]

→

Sahte sigortalılık tespiti nedeniyle iptal edilen emekli aylığının devamı talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, sahte sigortalılık tespiti nedeniyle iptal edilen emekli aylığının devamını talep etmiştir. Başvurusunda, temizlik işlerinde çalışarak primlerini ödediğini, ancak 2018 yılında yersiz ödeme gerekçesiyle maaşının kesildiğini belirtmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan incelemelerde, başvuranın çalıştığı iddia edilen işyerinin sahte olduğu tespit edilmiştir. İlgili denetim raporları, işyerinin faal olmadığını ve sigortalı bildirimlerinin gerçek bir […]

→

Sağlık memurunun Elektronörofizyoloji teknisyeni olarak atanması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gülhane Askeri Tıp Akademisi’nde eğitim alarak Sağlık Memuru unvanıyla Sağlık Bakanlığı’na devredilmesine rağmen, branşının toplum sağlığı olarak değiştirilmesini hukuka aykırı bulmakta ve Elektronörofizyoloji Teknisyeni olarak atanmasını talep etmektedir. İdare, başvuranın yalnızca kurs belgesi olduğunu, dolayısıyla Elektronörofizyoloji teknisyeni kadrosuna atanamayacağını belirtmiştir. Ancak, başvuranın Sağlık Astsubay Hazırlama ve Sınıfı Sağlık Memurluğu bölümünden mezun olması, sağlık […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında bilirkişi incelemesi sonucunda puan artırımı talebi hangi koşullarda reddedilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2018/3. Dönem Yeminli Mali Müşavirlik sınavında beklediğinden düşük bir puan alarak itirazda bulunmuş ve puanının yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın başarılı sayılabilmesi için her dersten en az 50 puan alınması ve not ortalamasının 65 olması gerektiği belirtilmiştir. Başvuranın itirazı, sınav kâğıtlarının değerlendirilmesi sonucu verilen puana yönelik olduğundan, uzman bilirkişiler tarafından […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın cezaevlerinde barındırılması talepleri cezaevi doluluk oranları nedeniyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, hükümlülerin ceza infazı sürecinde sosyal rehabilitasyonlarının sağlanması ve aile bağlarının korunmasının önemi vurgulanmaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını, hükümlünün yeniden suç işlemesini engellemek ve topluma kazandırmak olarak belirlemektedir. Hükümlülerin, aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin ıslah edici rolü açısından kritik bir unsur olarak […]

→

İmar barışı kapsamında yapı kayıt belgesi için yapılan ödemenin iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, imar barışı kapsamında yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine, ödemenin iadesini talep etmiştir. İstanbul’daki bir konut için imar barışına başvuran kişi, sattığı dairenin kapsam dışında kalması nedeniyle başvurusunun uygun bulunmadığını belirtmiştir. Bu durum üzerine, başvuru sahibi, ödediği bedelin geri iadesi için Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, başvuranın talebine ilişkin açıklamalarında, 3194 sayılı […]

→

Tip-1 diyabet tedavisinde kullanılan modern tıbbi malzemelerin devlet desteği kapsamında yer alması sağlık hakkı açısından zorunlu mudur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, Tip-1 diyabet hastası bir bireyin tedavisinde kullanılan tıbbi malzemelere devlet desteği talebi ele alınmıştır. Başvuran, kızı için gerekli olan modern teknoloji tıbbi malzemelere ekonomik nedenlerle erişimde zorluk yaşadığını belirtmiş ve bu malzemelerin devlet tarafından ücretsiz sağlanmasını talep etmiştir. Diyabetin artan prevalansı ve sağlık sistemine olan mali yükü, Sağlık Bakanlığı’nın 2015-2020 Türkiye […]

→

İkmal subaylarına temininde güçlük zammı ödenmemesi hakkaniyet ilkesine aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2017/11178 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı gereğince ikmal astsubaylarına ödenen temininde güçlük zammının ikmal subaylarına da verilmesi gerektiğini iddia etmiştir. İkmal astsubaylarının, ikmal subaylarına bağlı olarak çalıştıklarını belirten başvuran, bu durumun hakkaniyete aykırı olduğunu savunmuştur. 926 sayılı TSK Personel Kanunu’nun Ek 3. maddesi, askeri personele verilecek zam ve tazminatları düzenlemekte olup, temininde güçlük zammı, […]

→

Belediyenin Tatil Günlerinde Yol ve Yemek Ücreti Ödemesi Mevzuata Aykırı mı? Sayıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, belediyenin birim fiyat sözleşmesi ile ihale edilen personel hizmet alımında, ulusal bayram, genel tatil, idari tatil ve izin günlerinde fiilen çalışmayan personele yol ve yemek ücreti ödenmesinin mevzuata aykırı olduğuna ve bu durumun kamu zararına yol açtığına karar vermiştir. Ancak, 4857 sayılı İş Kanunu ve diğer ilgili mevzuatlarda, işverenlerin yemek ve yol yardımı […]

→

Belediyenin fiilen çalışmayan personele yol ve yemek ücreti ödemesinin mevzuata aykırılığı ve kamu zararına ilişkin hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Belediyenin birim fiyat sözleşmesi ile ihale ettiği personel hizmet alımında, ulusal bayram, genel tatil, idari tatil ve izin günlerinde fiilen çalışmayan personele yol ve yemek ücreti ödenmesinin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. 4857 sayılı İş Kanunu ve ilgili diğer mevzuatlarda, işverenlerin yemek ve yol yardımı yapma zorunluluğu bulunmadığı, bu yardımların yapılmasının şartlarının işverenin […]

→

Sayıştay’ın tatil günlerinde yemek ve yol yardımlarının ödenmesi konusundaki hukuki değerlendirmesi ve sosyal yardım niteliği üzerine içtihat oluşturması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, birim fiyat sözleşmesi ile ihale edilen personel hizmet alımında, ulusal bayram, genel tatil, idari tatil ve izin günlerinde fiilen çalışmayan personele yol ve yemek ücreti ödenmesinin mevzuata aykırı olduğu yönündeki tazmin kararını incelemiştir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 50. maddesi gereği, tatil ücretine girmeyen ödemeler arasında yer alan yemek ve yol yardımlarının, fiilen çalışılmayan […]

→

Sayıştay’ın ulusal bayram ve tatil günlerinde çalışmayan personele yol ve yemek ücreti ödenmesinin mevzuata aykırılığına dair hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, birim fiyat sözleşmesi ile ihale edilen personel hizmet alımında, ulusal bayram, genel tatil ve izin günlerinde fiilen çalışmayan personele yol ve yemek ücreti ödenmesinin mevzuata aykırı olduğu iddiasıyla kamu zararının tazminine karar vermiştir. Ancak, yapılan incelemelerde 4857 sayılı İş Kanunu ve diğer ilgili mevzuatlarda işverenin yemek ve yol yardımı yapma yükümlülüğüne dair bir […]

→

Sayıştay, Personel Hizmet Alımında Fiili Çalışma Günleri Dışında Ödenen Yemek ve Yol Ücretlerinin Mevzuata Aykırı Olduğunu Belirtti (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, birim fiyat sözleşmesi ile ihale edilen personel hizmet alımında, ulusal bayram, genel tatil, idari tatil ve izin günlerinde fiilen çalışmayan personele yol ve yemek ücreti ödenmesinin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. 4857 sayılı İş Kanunu ve ilgili diğer mevzuatlarda, işverenlerin bu tür yardımları yapma zorunluluğu bulunmadığı belirtilmiştir. İdarenin, yemek ve yol yardımlarını sosyal […]

→

Sayıştay, Personel Hizmet Alımında Tatil Günlerinde Yol ve Yemek Ücreti Ödenmesinin Mevzuata Aykırılığını İnceledi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, birim fiyat sözleşmesi ile ihale edilen personel hizmet alımında, ulusal bayram, genel tatil, idari tatil ve izin günlerinde fiilen çalışmayan personele yol ve yemek ücreti ödenmesinin mevzuata aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. 4857 sayılı İş Kanunu ve ilgili diğer mevzuatlarda, işverenlerin yemek ve yol yardımı yapma zorunluluğu bulunmadığı, bu yardımların yapılmasının ve şartlarının işverenin […]

→