Toplu Konut İdaresi tarafından uygulanan konut borcuna zam oranının yüksekliği nedeniyle oluşan mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından satışa sunulan konutuna ait borcuna uygulanan zam oranının yüksek olduğunu belirterek, Ocak 2017 dönemindeki %5’lik artışın kendisini mağdur ettiğini ifade etmiştir. Başvuru, 20 Ocak 2017 tarihinde yapılmış olup, başvuranın Alt Gelir Grubu’nda yer aldığı gerekçesiyle bu artışın haksız olduğu iddia edilmiştir. Toplu Konut İdaresi Başkanlığı, başvuruya ilişkin açıklamalarında, […]

→

Belediyeye ait otoparkların kiralanmasında KDV alınmaması uygulaması mevzuata aykırı bulundu; gayrimenkul kiralamalarında KDV uygulamaları dikkatle incelenmeli. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, mülkiyeti belediyeye ait otoparkların kiralanması işleminin Katma Değer Vergisi (KDV) açısından değerlendirilmesi ele alınmıştır. 3065 sayılı KDV Kanunu’nun 17. maddesinin dördüncü fıkrası, iktisadi işletmelere dahil olmayan gayrimenkullerin kiralanmasını KDV’den istisna tutarken, kiralanan gayrimenkulün tek başına bir iktisadi işletme mahiyetinde olması durumunda KDV’nin uygulanacağını belirtmektedir. Otoparkların kiralanmasının işletme hakkının devri niteliğinde olduğu […]

→

İş deneyim belgesinin ihale konusu işle benzerlik taşıması yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin uygunluğunu incelemiştir. İlgili belge, 4734 sayılı Kanun kapsamında gerçekleştirilen bir temizlik işine ait olup, bu işin ihale konusu olan “35 ay süreli 10 temizlik elemanı” hizmet alımı ile benzerlik taşıdığı tespit edilmiştir. Sunulan belgedeki […]

→

Belediyeye ait rekreasyon alanlarının kiralanmasında KDV tahsil edilmemesi uygulamasının hukuka aykırılığı ve tazmin hükmünün kaldırılması kararı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, mülkiyeti belediyeye ait rekreasyon alanlarının kiralanmasında Katma Değer Vergisi (KDV) alınmaması hususu incelenmiştir. 3065 sayılı KDV Kanunu’nun 1. maddesi ve 17. maddesi uyarınca, iktisadi işletmelere dahil olmayan gayrimenkullerin kiralanması işlemleri KDV’den muaf tutulmaktadır. Ancak, kiralanan gayrimenkul tek başına bir iktisadi işletme niteliğinde ise, bu durumda KDV tahsil edilmesi gerekmektedir. İlgili kiralama işlemlerinin […]

→

Teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesinde uzman görüşü alınmadan yapılan inceleme hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sunduğu ürünlerin teknik şartnameye uygunluğunun değerlendirilmesinde, özel uzmanlık gerektiren teknik konularla ilgili olarak yeterli inceleme yapılmadığını tespit etmiştir. İlgili ürünlerin uygunluğuna dair teknik görüş alınmadan, ihaleyi gerçekleştiren idarenin takdir yetkisi ve sorumluluğu üzerine yapılan değerlendirmelerin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu durum, Kamu İhale Kurulu’nun kararında belirtilen gerekçelerle, hukuki […]

→

Belediyeye ait büfelerin kiralanmasında işletme hakkı devri niteliği nedeniyle KDV alınmaması kamu zararı oluşturur ve mevzuata aykırıdır. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, mülkiyeti bir belediyeye ait büfelerin kiralanması işleminin, normal gayrimenkul kiralaması olarak değerlendirilmediği ve işletme hakkının devri niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, kiralama işlemi üzerinden Katma Değer Vergisi (KDV) alınmaması, kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. İlgili kira sözleşmesine göre belirlenen kira bedelleri üzerinden % 18 oranında KDV tahsil edilmemesi, mevzuata aykırı bir […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan işte KDV hariç sınır değer hesaplaması nasıl yapılmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale komisyonunun sınır değer hesaplamasında hata yaptığını tespit etmiştir. İhaleye katılan isteklilerin teklifleri, KDV hariç yaklaşık maliyet üzerinden hesaplanan 647.058,46 TL sınır değerinin üzerinde kalmış, bu nedenle aşırı düşük teklif açıklaması istenmemiştir. Ancak, ihale konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı olmaması ve KDV’nin hesaplamada dikkate alınmaması gerektiği sonucuna varılmıştır. […]

→

Üniversitelerin ders muafiyeti taleplerini reddetme yetkisi hangi kriterlere dayanır (KDK)

ÖZET: Başvuran, Karadeniz Teknik Üniversitesi’nden mezun olduktan sonra Afyon Kocatepe Üniversitesi’nde ders muafiyeti talep etmiştir. Ancak, DD ve DC notları ile geçmiş olduğu derslerin muafiyet kapsamına alınmadığı belirtilmiştir. Üniversite, muafiyet talebinin değerlendirilmesinde, ders içeriklerinin uyuşmaması ve başarı notlarının yetersizliği gibi gerekçelerle muafiyetin reddedildiğini ifade etmiştir. Yükseköğretim Kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde, üniversitelerin ders muafiyeti konusunda […]

→

Yüklenici şirketin asgari ücret fiyat farkı ödemesi kamu zararına yol açmadı, Sayıştay tazmin hükmünü kaldırdı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, yüklenici şirketin hizmet alımı işinde çalıştırdığı personelin ücretinin asgari ücretin belirli bir oranında belirlendiği ve sözleşmede asgari ücret fiyat farkının ödeneceğinin öngörüldüğü ifade edilmiştir. Yüklenici, asgari ücret fiyat farkının işçi ücretleri dikkate alınarak oransal bazda ödenmesinin kamu zararına yol açmadığını savunarak, tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Sayıştay, yapılan hesaplamaların ve sözleşme […]

→

Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Yeteneği Yönetmeliği’nde rütbe ve sınıf farklılıklarının maluliyet kararlarına etkisi eşitlik ilkesine aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, Jandarma Başçavuş rütbesindeyken aldığı sağlık raporuna rağmen malulen emekli edilmemesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğunu iddia etmektedir. Aynı hastalığa sahip daha alt rütbedeki personelin malul sayılması, rütbe esasına dayalı farklı uygulamalarla başvuranın mağduriyetine yol açmıştır. Danıştay, Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Yeteneği Yönetmeliği’nin ilgili maddelerinin, rütbe ve sınıf farklılıkları nedeniyle maluliyet kararlarının değişiklik göstermesine neden […]

→

İşsizlik ödeneğinden yapılan kesintinin iade edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, işsizlik ödeneğinden yapılan kesintinin geri iadesini talep etmiştir. Başvuru, 31 Ocak 2017 tarihinde Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü’ne yapılmış olup, başvuranın işsizlik ödeneği almasına rağmen, Batman İşkur İl Müdürlüğü tarafından bu ödeneğin 5 ay süreyle kesildiği belirtilmiştir. Başvuran, bu durumun ulusal ve uluslararası mevzuatlara aykırı olduğunu ifade ederek, kesilen ödeneğin iadesini istemektedir. Türkiye […]

→

TOKİ konut kredilerinin geri ödemelerinde belirlenen dönemsel artış oranının haksızlığına ilişkin itiraz (KDK)

ÖZET: Başvuru, Elazığ’daki TOKİ konutlarından daire satın alan bir kişinin, konut kredisi geri ödemeleri için belirlenen Ocak 2017 dönemsel artış oranının haksız olduğunu iddia etmesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, sözleşmesinde dönemsel artış oranlarının memur maaş artışına endeksli olduğunu belirtmiş, memur maaş artış oranının %3 olmasına rağmen TOKİ’nin %5 oranında bir artış belirlediğini ve bu durumun kendisine […]

→

Sözlü sınavda başarısız sayılma işleminin iptali talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 5335-5335 18745356- 101.07.06-E. BAŞVURU NO : 2017/386 2017/ 386 KARAR TARİHİ : 29/05/2017 KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Maliye Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Görevde yükselme sözlü sınavında başarısız sayılma işlemi BAŞVURU TARİHİ : 20/01/2017 20.1.2017 I.BAŞVURANIN […]

→

Denetimli serbestlik talebinin işleme alınmaması dilekçe hakkının ihlali sayılır mı (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın denetimli serbestlik uygulamasından yararlanma talebinin, Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği uyarınca mümkün olmadığı belirtilmiştir. Başvuran, Malatya E-Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olup, denetimli serbestlikten yararlanabilmesi için öncelikle açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarını taşıması gerektiği ifade edilmiştir. İdare ve gözlem kurulu, başvuranın örgütten ayrılma talebinin bulunmadığını ve bu nedenle […]

→

Zamanında emekli işlemlerinin yapılmaması ve geriye yönelik maaşların iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru sahibi Mehmet Güven, 2013 yılında emeklilik talebinde bulunduğunu ancak bu talebinin kabul edilmediğini belirtmiş, 2016 yılında ise 01.01.2016 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığını ifade etmiştir. 2013-2015 yılları arasında geriye dönük yaşlılık aylığı talep eden Güven’in başvurusu, Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından incelenmiş ve Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ile yapılan yazışmalar sonucunda, başvuru sahibinin 2013-2015 […]

→