ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Şanlıurfa İl Özel İdaresi tarafından gerçekleştirilen bir ihalede, tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde önemli bir hukuki tespitte bulunmuştur. İhaleye katılan Okuyan İnşaat Tic. ve San. A.Ş. – Necdet Şelli Ortak Girişimi’nin sunduğu teklifin, inşaat iş kalemlerinde 8, elektrik imalat kalemlerinde 5 ve mekanik imalat kalemlerinde 13 adet iş kalemine ilişkin eksik analizler nedeniyle […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, şikayetçi iddialarının çimento, yağ ve mazot kalemleri açısından değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, eşit muamele ilkesinin ihlali açısından, şikayetçi tarafından belirtilmeyen diğer hususların da incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Özellikle, beton santrali ve makine ekipman listesi gibi konularda yapılan incelemelerin eksik olduğu ve bu nedenle düzeltici işlem belirlenmesinin hukuka aykırı olduğu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Sakarya İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, davacı şirketin sunduğu cihazların teknik şartnameye uygunluğunu değerlendirmiştir. Yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, davacı şirketin teklif ettiği HPLC cihazlarının, ihale teknik şartnamesinin tüm maddelerine uygun olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi raporunda, her iki firmanın teklif ettiği sistemlerin aynı özellikte olduğu ve hemoglobin varyant analizi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Samsun Mehmet Aydın Devlet Hastanesi ihalesine ilişkin başvuruda, Seyfettin Karakaş (Omega İnşaat) tarafından sunulan teklifin aşırı düşük açıklamalarının yeterli olmadığını tespit etmiştir. 21.04.2008 tarihli Kurul kararı, bu teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, 23.07.2008 tarihli kararında, Kurul, bu tespiti göz ardı ederek başvurunun uygun bulunmadığına karar vermiştir. Danıştay, 15.04.2011 tarihli […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Sayar İnşaat Taah. ve Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, davacının aşırı düşük teklif açıklaması istenmesine ilişkin işleme karşı şikayet başvurusunda bulunmadığını tespit etmiştir. Ancak, teklifinin değerlendirme dışı bırakılması üzerine yapılan şikayet başvurusunun süresinde yapıldığını belirlemiştir. Davacı, teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde şikayette […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklaması yapan davacı şirketin sunduğu belgelerin mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. Şirketin, hareket dedektörü ve diğer imalat kalemlerine ilişkin proforma fatura veya teklif yazısı eklemediği, bu nedenle açıklamanın geçersiz olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, mat yüzey sertleştirici imalatı için sunulan fiyatların uyumsuzluğu da dikkat çekmiştir. Örneğin, maliyet tespit raporunda 7,78 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye ilişkin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, tekliflerin hesaplanmasında kullanılan yöntemlerin hukuka uygunluğunu sorgulamıştır. Yapılan incelemede, geçerli teklif sahibi beş şirketten dördünün kullandığı hesaplama yönteminin, asgari maliyetin günlük sınırı olan 31,72 TL’nin altında kalmadığı tespit edilmiştir. İtirazen şikayet başvurusunda bulunan şirketin ise her […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirerek, önceki kararlarının hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, 12.11.2010 tarihli kararın iptali ve 05.07.2010 tarihli karar gereği düzeltici işlem belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu durum, 4734 sayılı Kanunun 54. maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendine dayanmaktadır. Kurul, mahkeme kararlarının gerekliliğine vurgu yaparak, yürütmenin durdurulması ve iptali taleplerinin değerlendirilmesinde, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin, Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İşlere Dair Tebliğde yer alan A/V grubu işler kapsamında değerlendirilebileceğine hükmetmiştir. İlgili ihalede, iş deneyim belgelerinin son beş yıl içinde belirli bir tutar ve benzer iş tanımına uygun olarak sunulması gerektiği belirtilmiştir. Davacı şirketin sunduğu belge, belirtilen kriterleri karşıladığı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun ilgili hükümlerine atıfta bulunmuştur. Anayasa, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu belirtirken, idari işlemlerin uygulanması sırasında telafisi güç zararların doğması ve işlemin hukuka aykırı olması durumunda yürütmenin durdurulabileceğini ifade etmektedir. Ayrıca, idarenin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, elektrik ihtiyacını temin eden idarelerin ihale dokümanlarında reaktif enerji bedelinin ödenmesine yönelik düzenlemelerin yapılması gerektiğini vurgulamıştır. İlgili mevzuat çerçevesinde, reaktif enerji tüketim bedelinin ödenmesi konusunda idarelerin dikkatli olmaları ve gerekli tedbirleri almaları önem taşımaktadır. Bu durum, elektrik sistemleri ve devreleri ile ilgili hukuki sorunların önlenmesi açısından kritik bir öneme sahiptir. Reaktif […]
ÖZET: Emekli olan kapsam dışı personelin, belediye ve bağlı kuruluşlarda 657 sayılı Kanun’un 92. maddesi gereğince açıktan atanması mümkün değildir. Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı bünyesinde 4857 sayılı Kanuna tabi olarak çalışan ve toplu iş sözleşmesine tabi olmayan personelin emeklilik durumu incelenmiştir. 5335 sayılı Kanun’un 30. maddesi, sosyal güvenlik kurumlarından emeklilik veya yaşlılık aylığı alanların belirli […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinin şekil yönünden reddedilmesine ilişkin kararı incelemiştir. İnceleme sonucunda, vekaletnameye Baro Pulu yapıştırılmaması nedeniyle başvurunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar verilmiştir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 27/3 maddesi gereğince, pul eksikliği, vekaletnamenin geçerliliğini ortadan kaldırmaz; dolayısıyla başvuru sahibinin eksikliğini tamamlaması için süre verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, baro pulu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde kalan firmanın teklifinin teknik şartnamenin 4.9 ve 4.10 maddelerine uygun olduğunu tespit etmiştir. 4.9 maddesi, bellek hızı ve uyumluluğu ile ilgili şartları içerirken, 4.10 maddesi anakartın bellek kapasitesinin en az 8 GB’a çıkabilmesini ve en az 4 DIMM yuvası bulundurmasını talep etmektedir. İncelenen teknik görüşte, İNTEL […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Atlı İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin, ihale şartnamesinin gerekliliklerini karşılamadığını tespit etmiştir. Yapılan incelemede, sunulan belgelerde kazısız inşaat tekniği uygulandığına dair yeterli bilgi ve belge bulunmadığı, dolayısıyla başvuru sahibinin iddialarının geçersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Özellikle, iş deneyim belgesinde belirtilen imalatların, başvuru sahibinin sunduğu belgelerle doğrulanamadığı ve […]
