İhale dokümanına yönelik itirazlarda somutluk ve süre koşulunun ihlali başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazının ihale dokümanı ile yapılan düzenlemelere ilişkin olduğunu belirterek, ön inceleme aşamasında başvuru sahibinin hak kaybı yaşadığına dair somut bir tespit yapılmadığını ifade etmiştir. İtirazın, iddialarının somut ve ciddi nitelikte olmaması nedeniyle, Yönetmeliğin 22. maddesinde öngörülen iddiaların incelenmesine geçilmesinin kabul koşullarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Bu çerçevede, başvurunun uygun bulunmadığına […]

→

2577 sayılı Kanun’un 27. maddesi uyarınca yürütmenin durdurulması kararının kamu ihale süreçlerinde uygulanabilirliği nasıl değerlendi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca yürütmenin durdurulmasına ilişkin önemli bir değerlendirme yapmıştır. Bu madde, idari işlemin uygulanmasının telafisi güç veya imkansız zararlar doğurması ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması durumunda yürütmenin durdurulabileceğini belirtmektedir. Bu bağlamda, Danıştay’ın kararları, idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu ve bu kararların geciktirilmeden […]

→

İş deneyim belgesinde A/III ve A/IX grup işlerin her ikisinin de yer alması gerekliliği ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin, ihale dokümanında belirtilen benzer iş tanımını karşılamadığına karar vermiştir. İhale komisyonu, benzer iş olarak A/III ve A/IX grup işlerin her ikisinin de deneyim belgesinde yer alması gerektiğini belirtmiştir. İhaleye konu işin %38,40’ını tünel işleri, geri kalanını ise toprak işleri ve sanat yapıları oluşturmaktadır. Bu nedenle, […]

→

Sosyal güvenlik prim borcunun taksitlendirilmesi ihaleye katılımı nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin ihaleye katılabilmesi için gerekli olan sosyal güvenlik prim borcunun durumunu incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından, ihalenin yapıldığı tarih olan 19.06.2008 itibarıyla davacı şirketin kesinleşmiş bir borcunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, borcun yeniden yapılandırılarak taksitlendirildiği ve bu taksitlerin düzenli olarak ödendiği belirtilmiştir. Bu durum, davalı idarenin, şüphe üzerine […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulamasında proforma faturanın piyasa koşullarına uygunluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda, davacı Büner Temizlik İnş. Nakliye Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu proforma faturanın, teklif edilen giyim bedelinin piyasa koşullarına uygun olmadığını belirten idare kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İhaleye katılan firmanın, giyim bedeli olarak öngördüğü 216,00 TL’nin belgelendirilmesi, aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında dikkate alınması […]

→

Teknik şartnamede sensörlü makine havlu kağıdının ebat ve özelliklerinin eksikliği rekabeti nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında yer alan teknik şartnamenin yetersizliğine dikkat çekmiştir. Özellikle, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen teknik şartnamede, Sensörlü Makine Havlu Kağıdının yalnızca adedinin ve kalitesinin belirtildiği, ancak ürünün ebadı ve diğer teknik özelliklerinin detaylı bir şekilde tanımlanmadığı tespit edilmiştir. Bu eksiklik, Yükselen Ltd. Şti’nin teklifinin, idarenin […]

→

Geçici teminatın tamamının irad kaydedilmesi 4734 sayılı Kanun’un 33. maddesine aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sunduğu geçici teminatın hukuka aykırı bir şekilde tamamının irad kaydedilmesine karar vermiştir. İhaleye sunulan tekliflerin toplamı üzerinden hesaplanan geçici teminat miktarının %3’ü esas alınarak, yalnızca bu kısmın irad kaydedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacı şirket, I ve II. Gruplar için toplam 2.446.250,00 TL teklif vermiş olmasına rağmen, III. Grup için teklif […]

→

Anahtar teknik personelin birden fazla istekli tarafından beyan edilmesi kamu ihale mevzuatına aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde anahtar teknik personel beyanı ile ilgili önemli bir değerlendirme yapmıştır. İhaleye katılan iki firma, aynı kişiyi anahtar teknik personel olarak beyan etmiş ve bu durum, davacı şirketin ihale dışı bırakılmasına neden olmuştur. Ancak yapılan incelemede, anahtar teknik personelin tam gün mesai yapma zorunluluğu olmadığı, dolayısıyla bir mühendisin birden […]

→

Müdür kadrosunda görev yapmakta iken mühendis kadrosuna naklen atanan personelin yeniden müdür kadrosuna atanıp atanamayacağı (ÇŞB)

ÖZET: Belediyenizde park ve bahçeler müdürü kadrosunda görev yaparken mühendis kadrosuna atanan bir çalışanın, yeniden park ve bahçeler müdürü kadrosuna atanabilmesi için yaptığı başvuru incelenmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68/B maddesi gereğince, belirli süreler ve şartlar altında atama yapılabileceği belirtilmiştir. Bu maddeye göre, ilgili kişinin yükseköğrenim görmüş olması ve belirli bir süre hizmette bulunması […]

→

2020-2 Sayılı Genelge öncesi istihdam edilen sözleşmeli personel atanması (ÇŞB)

ÖZET: 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde, belediyelerde sözleşmeli personel istihdamı ile ilgili mevzuat incelenmiştir. Bu maddenin üçüncü fıkrası, çevre, sağlık, teknik ve benzeri alanlarda uzman personelin yıllık sözleşme ile çalıştırılabileceğini belirtmektedir. Ayrıca, bu personelin atanacağı kadroların gerektirdiği niteliklere sahip olması gerektiği vurgulanmaktadır. Sözleşmeli personel için yapılan atamalarda, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın unvanlar bazında […]

→

Zabıta Müdürü kadrosuna atama yapılması (ÇŞB)

ÖZET: Yapılan incelemeler sonucunda, 31.12.1997 tarihinde memuriyete başlayan ve 15.02.2015 tarihinde zabıta müdürü kadrosuna atanan personelin, atandığı tarihte iki yıllık yükseköğrenim mezunu olduğu ve 24.07.2017 tarihinde dört yıllık yükseköğrenimini tamamladığı tespit edilmiştir. Bu durum, ilgili mevzuat çerçevesinde değerlendirildiğinde, zabıta müdürü kadrosuna atanmasının uygunluğunu ortaya koymaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68/B maddesi, belirli şartlar altında […]

→

Tutuklu İken Serbest Bırakılan Muhtarın Göreve Başlatılması (İçişleri Bakanlığı)

T.C. İÇİşLERİ BAKANLIĞI Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü Sayı : B.05.0.MAH.0.06.02.00/19461/61187 22/07/2009 Konu : GörüŞ ANTALYA VALİLİĞİNE (İl Mahalli İdareler Müdürlüğü) İlgi: 29/6/2009 tarih ve 1273 sayılı yazınız. İlgi yazınızda; İliniz Elmalı İlçesi Düden Köyü Muhtarı ………’nın, “Kasten yaralama” suçundan dolayı tutuklandığı ve iki yıl altı ay hapis cezası verildiği, aynı günde tahliye edildiği, 5320 Sayılı […]

→

Tüzük Değişikliğini Süresinde Yapmayan Birliğin Feshedilmiş Sayılacağı (İçişleri Bakanlığı)

ÖZET: Bozova Belediyesi, Yaylak ve Seyitören Muhtarlıkları Birliği’nin, 07/08/1965 tarihli Nizamname ile kurulduğu ve 17/10/1978 ile 18/08/2008 tarihleri arasında herhangi bir faaliyet göstermediği belirtilmiştir. 2008 yılında, bu birlik yeniden toplanarak çeşitli kararlar almıştır. Ancak, 5355 sayılı Mahalli İdare Birlikleri Kanunu’nun Geçici 1. maddesi gereği, bu birliklerin en geç altı ay içinde durumlarını kanun hükümlerine uygun […]

→

Faaliyeti Olmayan ve Organlarını Seçmeyen Birlikler Hakkında Yapılacak İşlem (İçişleri Bakanlığı)

ÖZET: Yenişehir Sulama Birliği, 2006 yılında kurulmasına rağmen, yer altı sulama tesisinin tamamlanmaması nedeniyle hizmet verememektedir. 2007 yılından itibaren birlik organları oluşturulamadığı ve bütçe hazırlanmadığı belirtilmektedir. 2009 Mahalli İdareler Genel Seçimleri sonrasında, birlik meclisinin toplanması için gerekli adımlar atılmış, ancak meclis üyesi seçimleri için gereken seçmen listesi hazırlanmadığı için seçim gerçekleştirilememiştir. Bu durum, birlik meclisi […]

→

Sulama Birliği Alacaklarında Gecikme Faizi Uygulaması (İçişleri Bakanlığı)

ÖZET: Karacabey İlçesi Ova Köyleri Sulama Birliği’nin geçmiş yıllara ait gecikmiş alacaklarıyla ilgili olarak, 6183 sayılı Kanun’un 51. maddesi uyarınca aylık %2,5 faiz uygulanmaktadır. Birlik avukatları tarafından yürütülen icra takiplerinde de aynı faiz oranı geçerli olmaktadır. Ancak, birlikten hizmet alan çiftçiler, bu faiz oranının 6183 sayılı Kanun’un 53. maddesi gereğince bir defaya mahsus %10 olarak […]

→