Temel destek kredisi başvurusunun değerlendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, temel destek ihtiyaç kredisi talebinde bulunmuş ancak kredi onayı alamadığını ifade ederek, bu durumun düzeltilmesini istemektedir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuruyu değerlendirerek, ilgili mevzuat çerçevesinde Ziraat Bankası’nın kredi başvurusunu yeniden incelemesi gerektiği yönünde bir tavsiye kararı almıştır. Kamu Denetçiliği Kurumu, idarenin işleyişine dair şikayetleri inceleyerek, insan haklarına dayalı adalet anlayışıyla […]

→

Temel destek ihtiyaç kredisi başvurusunun yeniden incelenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, temel destek ihtiyaç kredisi için yaptığı başvurunun reddedildiğini belirterek, bu krediden faydalanma talebinde bulunmuştur. Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne bağlı Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuruyu değerlendirerek, ilgili mevzuat çerçevesinde inceleme yapmıştır. Anayasa ve Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu kapsamında, idarenin eylem ve işlemlerinin hukuka uygunluğu araştırılmıştır. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvurunun yerinde olduğu sonucuna vararak, Türkiye Vakıflar […]

→

Temel destek kredisi kapsamında kredi tutarının artırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası’na yaptığı temel destek kredisi başvurusu sonucunda yalnızca 3.000 TL kredi almış, bu miktarın 10.000 TL’ye çıkarılmasını talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuruyu değerlendirerek, başvuranın taleplerinin yerinde olduğunu belirlemiş ve Ziraat Bankası Genel Müdürlüğü’ne, başvurunun yeniden incelenmesi ve hızlı bir yanıt verilmesi yönünde tavsiyede bulunmuştur. Kamu Denetçiliği Kurumu, anayasa ve […]

→

Aşı sonrası istenmeyen etkilerle ilgili verilerin paylaşılmaması Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Bilgi Edinme Hakkı Kanunu çerçevesinde Sağlık Bakanlığı’na Aşı Sonrası İstenmeyen Etkiler (ASİE) ile ilgili istatistiksel veriler talep etmiş, ancak Bakanlık bu talebe olumsuz yanıt vermiştir. İdarenin gerekçesi, istenen bilgilerin ayrı veya özel bir çalışma gerektirmesi ve bu nedenle paylaşılmaması gerektiği yönündedir. Başvuran, bu olumsuz yanıtın hukuka aykırı olduğunu savunarak Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu’na […]

→

İmara aykırı yapı nedeniyle uygulanan para cezalarının iptali talebi (KDK)

ÖZET: Kamu Denetçiliği Kurumu, Kuşadası Belediye Başkanlığı’na yapılan başvuruda, şikayetçinin imara aykırı yapı nedeniyle uygulanan para cezalarının iptalini talep ettiğini değerlendirmiştir. Şikayetçi, yazlık evinin üzerine yaptığı çatının, onaylı mimari projeye aykırı olduğu gerekçesiyle mühürlendiğini ve iki ayrı para cezası ile karşılaştığını belirtmiştir. İlk ceza 2.993,57 TL olarak uygulanmış, ardından imara aykırılığın giderilmediği gerekçesiyle 5.698,92 TL […]

→

Bilirkişinin uzmanlık alanlarının aleni olması bilgi edinme talebinin reddine gerekçe oluşturur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, davacısı olduğu dosyaya atanan bilirkişinin uzmanlık alanları ve belgeleri hakkında bilgi edinme talebinde bulunmuş, ancak bu talep İzmir Bilirkişilik Bölge Kurulu tarafından reddedilmiştir. Bilgi edinme hakkı, Anayasa’nın 74. maddesi ile güvence altına alınmış olup, idarenin bilgi verme yükümlülüğü bulunmaktadır. Ancak, bu hak sınırsız değildir; 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nda belirtilen istisnalar mevcuttur. […]

→

Tip 1 diyabet, öğrenci nakillerine esas teşkil eden hastalıklar listesine eklenebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, oğlunun tip 1 diyabet hastası olması nedeniyle evine yakın bir liseye nakil talep etmiştir. Ancak Milli Eğitim Bakanlığı, öğrenci nakil işlemlerinin Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği çerçevesinde yürütüldüğünü ve Sağlık Bakanlığı’nın görüşüne göre tip 1 diyabetin, öğrenci nakillerine esas teşkil eden hastalıklar listesinde yer almadığını belirtmiştir. Bu nedenle, başvuranın talebi, kontenjan şartı aranmaksızın nakil yapılabilmesi […]

→

Ücretli öğretmen atamalarında KPSS ve sözlü sınav puanlarına dayalı hukuka uygunluk değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, ücretli öğretmen atamalarında haksızlık yapıldığını iddia ederek başvuruda bulunmuştur. İlgili mevzuat çerçevesinde, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4/B maddesi gereğince 5.000 pozisyona sözleşmeli öğretmen ataması yapılması için belirli şartlar getirilmiştir. Bu şartlar arasında Kamu Personel Seçme Sınavında (KPSS) belirlenen taban puan ve sözlü sınavdan alınacak puanlar yer almaktadır. Başvuranın iddiaları, idarenin cevapları ve […]

→

Yükseköğretim kurumlarının ek süre taleplerinde takdir hakkı sınırsız mıdır ve hangi koşullarda sınırlanır (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü’nde tez aşamasındaki bir öğrencinin, COVID-19 pandemisi nedeniyle tez çalışmasının sekteye uğradığını ve ek süre talep ettiğini belirtmektedir. Öğrencinin ilk kayıt dondurma talebi, Yükseköğretim Kurulu’nun 31.03.2020 tarihli kararı çerçevesinde kabul edilerek kaydı dondurulmuş ve dondurulan süre azami süresine eklenmiştir. Ancak, öğrenci daha sonra ek süre talep ettiğinde, Enstitü […]

→

Mahkeme kararının icra edilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2021/5029-S.21.8171 BAŞVURU NO : 2020/98552 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : HAKKARİ BELEDİYE BAŞKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın, mahkeme kararının uygulanması talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 15/10/2020 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Kurumumuza vekili aracılığıyla şikayet başvurusunda bulunan (T.C Kimlik […]

→

Görev yeri değişikliğinde “hizmetin gereği” ifadesinin soruşturma olmaksızın uygulanmasının hukuka uygunluğu (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, bir öğretmenin görev yerinin değiştirilmesine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, hakkında adli veya idari bir soruşturma bulunmadığı halde, “Hizmetin Gereği (Soruşturma)” ifadesiyle atama kararnamesinin düzenlendiğini ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlgili yönetmelik, “Hizmetin Gereği” ifadesinin yalnızca soruşturma sonucunda uygulanabileceğini belirtmektedir. İdare, başvuranın atama işleminin sehven yapıldığını kabul […]

→

Geçici görevlendirmede yolluk talebi ve Harcırah Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca memuriyet mahalli dışı görevlendirmelerde yolluk ödenmesi zorunluluğu değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Mersin Valiliği tarafından geçici görevlendirme yapılan bir memurun yolluk talebinin hukuki değerlendirmesini içermektedir. Başvuran, Mersin Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünde görev yaparken Tarsus Gençlik ve Spor İlçe Müdürlüğüne geçici olarak görevlendirilmiş ve bu süreçte yolluk ödenmemesini talep etmiştir. Anayasa’nın 128. maddesi gereğince, kamu görevlilerinin haklarının kanunla düzenlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Harcırah Kanunu’nun 14. […]

→

COVID-19 önlemleri ve doluluk oranları nedeniyle cezaevi nakil taleplerinin reddi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Edirne F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan Tekirdağ 1 No’lu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na sevk edilirken eşyalarının kaybolduğunu ve zarar gördüğünü iddia ederek, bu kurumdan Elazığ 2 No’lu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na naklini talep etmiştir. İdare, COVID-19 önlemleri kapsamında nakil işlemlerinin geçici olarak durdurulduğunu ve başvuranın talep ettiği kurumların […]

→

Geçici görevlendirme işleminin hukuka aykırılığı ve sağlık raporunun özlük dosyasıyla değerlendirilmesinin gereksizliği üzerine değerlendirme (KDK)

ÖZET: Başvuran, yıllık izin talebinin reddedilmesi ve astım hastalığı nedeniyle idari izinli sayılma talebinin değerlendirilmesi sürecinde yaşadığı sorunlar nedeniyle geçici görevlendirmesinin iptalini ve manevi tazminat talep etmiştir. İdare, başvuranın görevlendirilmesinin kamu yararı gözetilerek yapıldığını savunsa da, bu işlemin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Başvuranın psikolojik durumunun bozulduğuna dair sunduğu delillerin yetersiz olduğu belirtilmiş […]

→

Güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlanan kişinin atama talebi ve mahkeme kararının uygulanmaması durumunda idarenin sorumluluğu (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın kamu görevine atanması ve sosyal haklarının ödenmesi talebi, Isparta Valiliği tarafından yerine getirilmemiştir. Başvuran, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle atamasının yapılmadığını, ancak Ankara 9. İdare Mahkemesi’nin iptal kararının uygulanması gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, iptal edilen düzenlemeler nedeniyle doğrudan atama yapılmasının mümkün olmadığını belirtmiş, ancak yeni bir yasal düzenleme yapılması durumunda başvuranın durumunun […]

→