İtirazen şikayet başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddedilmesi hak arama hürriyetini kısıtlar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu süre yönünden reddetmiştir. İlgili mevzuata göre, şikayet başvurusu üzerine alınan karara yönelik itirazen şikayet başvurusunun, kararın tebliğinden itibaren on gün içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibi, bu süreyi geçtikten sonra Kuruma başvurduğundan, başvurusu süre aşımına uğramıştır. Kurul, başvuru sahibinin, idareye yaptığı şikayet başvurusunun ardından alınan kararın […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunun süresinde yapılmaması 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesi kapsamında nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun süre yönünden reddine karar vermiştir. Değerlendirme sonucunda, başvuru sahibinin, ihale iptal kararının kendisine tebliğ edildiği 04.01.2013 tarihinden itibaren 5 gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerektiği, ancak bu sürenin geçildiği ve başvurunun 14.01.2013 tarihinde yapıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesinin onuncu […]

→

Anahtar teknik personelin başka şirketlerde çalışması, ihale yeterliliğini etkiler mi? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde anahtar teknik personel olarak gösterilen Serdar İdiz’in, davacı şirket bünyesinde geriye dönük bir yıl boyunca belirli görevleri sürdürmesi şartının aranmadığına karar vermiştir. Bu durum, Serdar İdiz’in başka şirketlerde çalışmasının anahtar teknik personel olma sıfatına etkili olmadığını göstermektedir. Ayrıca, sunulan belgelerden, İdiz’in şirketin yönetim kurulu başkanı olduğu ve ihale […]

→

Araç yakıt gideri için tevsik edici belgelerin sunulmaması ihale dışı bırakılma sebebi midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı şirketin ihale şartnamesine uygun olarak araç yakıt gideri için gerekli tevsik edici belgeleri sunmadığını tespit etmiştir. Şirket, kilometre başına 0,50 TL mazot bedeli öngörmüş, ancak bu bedeli destekleyecek herhangi bir belge sunmamıştır. Ayrıca, örnek menülerdeki bazı gıda malzemeleri için belirlenen porsiyon miktarları kg cinsinden ifade edilirken, başvuru […]

→

G41 chipsetinin 4DIMM yuvası ile kullanımı sistem sorunlarına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, G41 chipsetinin teknik özellikleri üzerinde durmuştur. Mahkeme, bu chipsetin standart olarak 2DIMM yuvasına sahip olduğunu, ancak 4DIMM olarak kullanılması durumunda sistemde sorunlar yaşanabileceğini belirtmiştir. Bu durum, bilgisayarın normal işleyişini etkileyerek istenilen verimin alınamayacağı anlamına gelmektedir. Dolayısıyla, teknik şartları taşısa bile, öngörülen kullanım koşullarında yaşanacak sorunlar nedeniyle başvuru […]

→

İşveren sigorta prim oranlarının hesaplanmasında farklı yöntemler teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, işveren sigorta prim oranlarının hesaplanmasında yaşanan tereddütler ve farklılıklar nedeniyle, asgari işçilik maliyetinin hesaplanmasında Sosyal Sigortalar Kurumu’ndan alınan görüşün yeterli olmadığını belirlemiştir. Kurul, işveren sigorta prim payının her bir sigorta koluna göre ayrı ayrı hesaplanması gerektiğine dair bir düzenlemenin henüz yapılmadığını ifade etmiştir. Bu bağlamda, davacı şirketin teklifinin, ihaleyi gerçekleştiren idarenin […]

→

Kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı iş deneyim belgesi ihalede geçerli sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ACS İnşaat Mad. Kim. Nak. Gıda San. Tic. A.Ş. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, söz konusu belgenin dayanağı olan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin bedelinin, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı verilerine göre belirlenebilir nitelikte olduğu tespit edilmiştir. Ancak, bu belge, yapılacak iş karşılığı bir bedel içermediğinden, ihalede iş […]

→

Kapasite raporunun kesintisiz çalışma gerektirmeyen işler için günde 8 saat üzerinden düzenlenmesi yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Alka San. İnş. ve Tic. A.Ş.’nin teklifinin değerlendirmeye alınması ile ilgili olarak yapılan incelemede, kapasite raporunun düzenlenme koşullarını ve geçerliliğini sorgulamıştır. Mahkeme, kapasite raporunun, firmanın sahip olduğu makine ve tesisatın günde 8 saat çalıştığı varsayımıyla düzenlendiğini belirtmiştir. Ayrıca, kesintisiz çalışma zorunluluğu olan tesislerde kapasite tespitinin günde 24 saat üzerinden yapılması gerektiği […]

→

Yasaklama kararı tebliğ edilmeden ihaleye katılım hakkı devam eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, davacı şirketin ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığına odaklanmıştır. Mahkeme, davacı şirketin yasaklama kararının tebliğ edilmediği ve bu nedenle ihaleye katılma hakkının devam ettiğini tespit etmiştir. İlgili mevzuat hükümleri gereğince, davacının geçici veya sürekli olarak kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmadığı sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, davacının itirazen şikayet […]

→

Kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayanan iş deneyim belgeleri ihale yeterliliği için geçerli bir tevsik aracı olarak kabul edilebilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ACS İnşaat Mad. Kim. Nak. Gıda San. Tic. A.Ş. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, söz konusu belgenin dayanağı olan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin bedelinin belirlenebilir nitelikte olduğu tespit edilmiştir. Ancak, bu tür sözleşmelere dayanan iş deneyim belgelerinin, ihale konusu işin gerçekleştirilmesinde yeterli bir tevsik aracı olarak […]

→

Kapasite raporlarının vardiya sayısına göre düzenlenmemesi ihale yeterlik kriterlerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 05.06.2013 tarihli kararında Alka San. İnş. ve Tic A.Ş.’nin teklifinin değerlendirmeye alınmasına yönelik düzeltici işlem belirlemiştir. Ancak, Ankara 1. İdare Mahkemesi, bu kararı iptal ederken, kapasite raporunun düzenlenme koşullarını incelemiştir. Mahkeme, kapasite raporunun, firmanın sahip olduğu makine ve tesisatın günde 8 saat üzerinden hesaplandığını ve bu durumun, kesintisiz çalışma zorunluluğu olan […]

→

Kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı iş deneyim belgesi ihalede geçerli sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı ACS İnşaat Mad. Kim. Nak. Gıda San. Tic. A.Ş.’nin sunduğu iş deneyim belgesinin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İnceleme sonucunda, iş deneyim belgesinin dayanağının kat karşılığı inşaat sözleşmesi olduğu ve bu sözleşmenin bedelinin belirlenebilir nitelikte olmasına rağmen, ihalede iş deneyimini tevsik edici belge olarak kullanılamayacağına hükmedilmiştir. Bu durum, sözleşmenin bedel […]

→

Teknik şartnamede akrilik geçici kron işleminin ayrı iş kalemi olarak belirtilmemesi 4734 sayılı Kanun’a aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mersin Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak yapılan itirazı değerlendirirken, teknik şartnamenin içeriğini ve akrilik geçici kron işleminin konumunu incelemiştir. İhalede, akrilik geçici kron işleminin ayrı bir iş kalemi olarak belirtilmediği ve dolayısıyla isteklilerin sağlıklı teklif vermelerini engellediği tespit edilmiştir. Kurul, bu durumun 4734 sayılı […]

→

Özürlü işçi çalıştırma zorunluluğu ve hazine teşvikinin işçilik maliyetine etkisi ihale tekliflerinde nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, asgari işçilik maliyetinin belirlenmesinde sigorta priminin önemli bir unsur olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, elli veya daha fazla işçi çalıştıran işyerlerinde %3 oranında özürlü işçi çalıştırma zorunluluğu, işverenlerin yükümlülükleri arasında yer almaktadır. Ancak, aynı il sınırları içinde birden fazla işyeri bulunan işverenlerin, bu kapsamda çalıştırmakla yükümlü oldukları işçi sayısının […]

→

Vekaletnamelerde baro pulu eksikliği nedeniyle reddedilen itirazen şikayet başvurusunda tebligat usulü eksiklikleri nasıl değerlendiri (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, avukat aracılığıyla yapılan bir itirazen şikayet başvurusunda, vekaletnamelere baro pulunun eklenmediğini tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereği, bu eksikliğin on günlük süre içinde tamamlanması gerektiği belirtilmesine rağmen, eksiklik giderilmemiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun şekil yönünden reddedilmesine neden olmuştur. Kurul, başvurunun reddine ilişkin kararın […]

→