Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Teknik şartname ve gıda rasyonu arasındaki yağ çelişkisi teklif hazırlığını etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale dokümanındaki teknik şartnamede yer alan yemeklerde kullanılacak yağlar ile gıda rasyonundaki içeriklerin çeliştiği iddiasını değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin iddiasına göre, teknik şartnamede yemeklerde kullanılacak yağ olarak yalnızca yemeklik ayçiçeği yağı belirtilirken, gıda rasyonunda zeytinyağının da kullanılması gerektiği ifade edilmiştir. Kurul, teknik şartnamenin “İşin Konusu” başlıklı maddesinde yemeklere uygulanacak gramajların […]

→

İtirazen şikayet başvuru bedeli iadesi için tek dilekçede birden fazla karara yönelik talep yapılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuruları kapsamında yaptığı başvuru bedeli iade talebini, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun Geçici 21’inci maddesi uyarınca değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin, tek dilekçe ile birden fazla karara ilişkin iade talebinde bulunduğu tespit edilmiştir. Kurul, bu durumun, ilgili mevzuat gereği iade talebinin reddini gerektirdiğine hükmetmiştir. Kurul, iade talebinin […]

→

5543 sayılı İskân Kanunu’nun geçici 7. maddesi uyarınca hak sahipliğinin iptali, tescilin yolsuzluğu iddiasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Mahalli İskân Komisyonu tarafından davalıların hak sahipliğinin iptali sonrası oluşan tescilin yolsuz olup olmadığı ve 5543 sayılı İskân Kanunu’na eklenen geçici 7. maddenin uygulanabilirliği üzerinedir. Davacı Hazine, iptal kararının geçerli olduğunu ve tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerken, davalılar ise hak sahipliklerinin devam ettiğini savunmuşlardır. Mahkeme, davalıların hak sahipliğinin iptaline dair kararın usul ve […]

→

Kamu görevinden çıkarılan kişinin OHAL sürecinde irtibat ve iltisak iddialarına dayanan itirazlarının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, ceza hukuku ilkelerinin uygulanması gerektiğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ayrıca, irtibat ve iltisak kavramlarının belirsiz olduğunu, sendika üyeliğinin örgütlenme özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunun süresinde yapılmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklif geçerlilik süresinin uzatılması talebinin idare tarafından dikkate alınmaması nedeniyle yaptığı itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin, 03.01.2024 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, ancak bu durumun farkına vardıktan sonra 10 gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunmadığı tespit edilmiştir. İlgili süreyi geçirdiği için başvurunun süresinde olmadığına karar verilmiştir. Bu […]

→

Uygulama projesi olmadan birim fiyat teklif alınarak yapılan yaklaşık maliyet tespiti mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, idarenin ihale konusu işin yaklaşık maliyetini belirlerken uyguladığı yöntemleri incelemiştir. İdare, uygulama projesi hazırlanmadan, işin birim fiyat teklif alınarak ihale edilmesine karar vermiş ve piyasa araştırması yaparak üçüncü kişilerden fiyat teklifi almıştır. Bu süreçte, fiyat teklifi istenen kişilere Teknik Şartname verilmiş ve bu çerçevede fiyatların […]

→

Fiyat dışı unsurların puanlama yönteminin idari şartnamede açıkça düzenlenmesi kamu zararını önler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde öne sürdüğü fiyat dışı unsurların değerlendirilmesine ilişkin iddialarını incelemiştir. Başvuru sahibi, ihale sürecinde ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde fiyat dışı unsurların nasıl puanlandığına dair belirsizlikler olduğunu ve bu durumun kamu zararına yol açtığını iddia etmiştir. Ancak, KİK, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulama talebinde önemli teklif bileşenlerinin net belirtilmemesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin iddialarını değerlendirmiştir. İdarenin aşırı düşük teklif sorgulama talebinde, önemli teklif bileşenlerinin net bir şekilde belirlenmediği tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi gereğince, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri değerlendirmeden önce, teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı […]

→

İsteklinin ticaret sicilinde ihale konusu alanda faaliyet göstermemesi teklifin geçersiz sayılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin, ihale konusu alanda faaliyet gösterip göstermediğini incelemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 4. maddesi gereği, isteklilerin ihale konusu alanda faaliyet göstermesi gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin iddiaları doğrultusunda yapılan incelemede, Emka Taah. İnş. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin ticaret sicilinde odun ve kömür […]

→

Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında trafik kazası nedeniyle tazminat talebinde kusur oranlarının belirlenmesi nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıların zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında, davacının bir trafik kazasında uğradığı zararlar nedeniyle tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı, 03.12.2011 tarihinde davalıların aracının çarpması sonucu yaralandığını, iş gücü ve kazanç kaybı yaşadığını, maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. […]

→

İş Bankasından tahsil edilen alacak tutarının iflas masasına kaydedilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesini talep etmektedir. Ticaret Anonim Şirketi’nin vekili, müvekkilinin iflası sonrası Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun (TMSF) alacakları tahsil ettiğini, ancak bu tahsilatların mahsup edilmeden alacak talebinde bulunduğunu belirtmiştir. İlgili mahkeme kararları, TMSF’nin tahsilatları mahsup etmeden alacak talep edemeyeceğini vurgulamaktadır. Başvuran, bu nedenle TMSF’den, İş Bankası’ndan tahsil edilen 298.465.757,01 TL’nin iflas […]

→

Engelli aylığı talebinin muhtaçlık sınırına göre değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: 2023 yılında engelli aylığı için belirlenen muhtaçlık sınırı 3.800,78 TL olarak belirlenmiştir. Bu çerçevede, başvuranın engelli aylığı talepleri, Mütevelli Heyeti toplantılarında değerlendirilmiş ve ilgili kararlar doğrultusunda reddedilmiştir. Başvuran, %45 engelli olduğunu, herhangi bir gelir elde etmediğini ve sosyal yardımlar için başvurduğunu belirtmiş, ancak talepleri olumsuz sonuçlanmıştır. Anayasa’nın çeşitli maddeleri, devletin sosyal hakları koruma ve […]

→

Geçici görevle memuriyet mahalli dışına gönderilen personele harcırah verilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 14. maddesine dayanarak, geçici görevle yurt içinde veya dışında başka bir yere gönderilen kamu personeline harcırah verilmesi gerektiğini talep etmiştir. Ancak, Karabük Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü, bu talebi, tayın bedeli ile harcırahın aynı kapsamda değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle reddetmiştir. Başvuran, il dışı hasta nakil görevlerinde harcırah verilmesi gerektiğini savunmaktadır. İdare, […]

→

Disiplin cezasının iptali talebi üzerine yapılan inceleme (KDK)

ÖZET: Başvuran, Millî Savunma Bakanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığı’na bağlı biriminde görev yaparken aldığı kınama disiplin cezasının iptalini talep etmiştir. Başvurusunda, 04/04/2023 tarihinde yaşanan bir tartışma sonrası kendisine uygulanan disiplin cezasının hukuka aykırı olduğunu, savunma haklarının ihlal edildiğini ve itirazının incelenmeden reddedildiğini belirtmiştir. İtirazı, 25/05/2023 tarihinde reddedilmiş ve bu karar kendisine 04/08/2023 tarihinde tebliğ edilmeye çalışılmıştır. […]

→

Çekici ücretinin iade edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Sivas Valiliği tarafından uygulanan idari yaptırım sonucu ödenen çekici ücretinin iadesini talep eden bir vatandaşın şikayetini içermektedir. Başvuran, aracının trafik tescilinin yapılmadığı gerekçesiyle 09.10.2022 tarihinde trafikten men edildiğini ve bu nedenle 400 TL çekici ücreti ödediğini belirtmiştir. Sivas 1. Sulh Ceza Hâkimliği, 07.12.2022 tarihinde verilen idari yaptırım kararını iptal etmesine rağmen, çekici ücretinin […]

→