Döner sermaye işlem bedelinin hesaplanmasında kanuni indirimlerin dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, İzmir Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından yürütülen bir taşınmaz satış işlemiyle ilgilidir. Başvuran, 6292 sayılı Kanun kapsamında satın almak istediği taşınmaz için belirlenen satış bedelinin %1’i oranında döner sermaye işlem bedeli ödendiğini, ancak bu bedelin hesaplanmasında yasal indirimlerin dikkate alınmadığını iddia etmektedir. Başvuran, fazladan ödendiği bu bedelin iadesini talep etmiştir. […]

→

Marmara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü doktora programında yayın şartının belirsizliği ve hukuka aykırılığına ilişkin başvuru (KDK)

ÖZET: Başvuran, Marmara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü’nde doktora programına kayıtlı olup, tezini teslim ettiğini ve gerekli yayın şartlarını yerine getirdiğini iddia etmiştir. Ancak, idare, başvuranın makalesinin, “SCI-Expanded endeksinde taranan en az bir makale yayınlanması” şartını karşılamadığı gerekçesiyle kabul edilmediğini belirtmiştir. Başvuran, bu şartın belirsiz olduğunu ve duyurulmadığını savunarak, idarenin hukuka aykırı bir işlemde bulunduğunu ifade […]

→

Emeklilik işleminin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Türkiye Denizcilik İşletmesi Trabzon Liman İşletme Müdürlüğü’nde çalışırken özelleştirme nedeniyle iş akdinin sona erdiğini, ardından 4/C geçici işçi statüsünde Trabzon İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nde çalışmaya başladığını belirtmiştir. 2018 yılından itibaren 4/B statüsünde görev yaparken, 52 yaşında emekli olması gerekirken, 5510 sayılı Kanun’un geçici 95. maddesi uyarınca 50 yaşında resen emekli edildiğini ifade etmiştir. […]

→

Ağustos ayı hak ediş ödemesinden yapılan kesintinin iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Çanakkale İl Sağlık Müdürlüğü tarafından Ağustos ayı hak ediş ödemesinden iki gün kesinti yapıldığını ve bu kesintinin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek iade talebinde bulunmuştur. İdare, başvuranın belirtilen tarihlerde sendikal faaliyet nedeniyle işe gelmediğini ve bu nedenle kesinti yapıldığını açıklamıştır. Ayrıca, Aile Hekimliği Sözleşme ve Ödeme Yönetmeliği uyarınca, ödemelerin çalışılan gün sayısına göre […]

→

Fazladan Ödenen Gümrük Vergilerinin İadesi İçin Gözetim Belgesi İbrazı Zorunluluğu Hangi Durumlarda Geçerlidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından yapılan başvurunun, ithal edilen eşyanın beyan edilen kıymetinin gözetim kıymetinin altında olması nedeniyle fazladan ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini içermekte olduğunu belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, gözetim belgesi ibrazı zorunluluğunun bulunduğunu ve bu nedenle yapılan başvurunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, fazladan ödenen vergilerin 4458 […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2022/8676 K: 2024/1135 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalı nedeniyle yapılan Kurum ödemelerinin rücuan tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kazanın meydana gelişinde sigortalının kusursuz olduğunu, davalıların ise belirli oranlarda kusurlu olduklarını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraflar, istinaf başvurusunda bulunarak, kusur oranlarının hatalı belirlendiğini ve işverenin davaya dahil edilmediğini savunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]

→

Hükümlülerin çoklu mektup gönderip/almalarına izin verilmesi ve elektronik haberleşme çözümleri talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Adalet Bakanlığı’na yönelik olarak çoklu mektup gönderme ve elektronik haberleşme imkânlarının sağlanması talebinde bulunmuştur. Başvurusunda, artan posta ücretleri nedeniyle iletişim haklarını etkin bir şekilde kullanamadıklarını, aileleriyle olan iletişimlerinin azaldığını ifade etmiştir. Ayrıca, daha önceki uygulamalarda aynı zarf içinde farklı kişilere ait mektupların gönderilebildiğini, ancak bu uygulamanın sonlandırıldığını belirtmiştir. Kurum, başvurunun ön incelemesinde idari […]

→

Diyarbakır iline nakil talebinin sağlık ve aile birliği gerekçeleriyle yapılması (KDK)

ÖZET: Başvuran, Tekirdağ 1 Nolu F Tipi Ceza İnfaz Kurumunda bulunurken, sağlık ve aile birliği gerekçeleriyle Diyarbakır iline nakil talebinde bulunmuştur. Başvurusunda, ailesinin Diyarbakır’da yaşadığını, sağlık sorunları nedeniyle ziyaret edilemediğini ve implant tedavisinin yarım kaldığını belirtmiştir. Ancak, Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, başvuranın sağlık durumu ile ilgili gerekli raporların eksik olduğunu ve Tekirdağ’da diş tedavisinin […]

→

Sürekli görev yolluğu değişken giderinin ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Millî Savunma Bakanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığına atandığını ve sürekli görev yolluğu kapsamında kendisine ödenmesi gereken değişken giderin eksik ödendiğini iddia ederek, bu eksikliğin giderilmesini talep etmiştir. Başvuru, 30.08.2023 tarihinde yapılmış, ancak idare tarafından 25.08.2023 tarihinde reddedilmiştir. Başvuran, 6245 Sayılı Kanun’un ilgili maddelerine dayanarak, eksik ödenen yer değiştirme masrafının yasal faizi ile birlikte ödenmesini […]

→

Yükseköğretim Kurulu’na mezuniyet tanıma belgesi verilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Makedonya’daki bir üniversiteden mezuniyet tanıma belgesi talep etmiştir. İlk başvurusunu 17 Ocak 2022 tarihinde yapmış, ardından 27 Eylül 2022’de tekrar başvuruda bulunmuş, ancak bu taleplerine yanıt alamamıştır. Yükseköğretim Kurulu, başvuranın mezun olduğu programın Türkiye’de tanınmadığı gerekçesiyle mezuniyet tanıma belgesi talebini reddetmiştir. Kurum, başvuranın sunduğu belgelerin yeterli olmadığını ve ilgili yönetmelik hükümlerine uygun olmadığını […]

→

Fazladan Ödenen Gümrük ve KDV’nin İadesi İçin Gözetim Belgesi İbraz Zorunluluğu Hukuka Aykırı Mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği eşyalar için ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesine ilişkin başvurusunun reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannamesi üzerinden fazladan ödendiği iddia edilen vergilerin iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, gözetim belgesi ibrazı zorunluluğu ve belirlenen kıymetin gerçek satış bedeli olmadığını belirterek başvuruyu reddetmiştir. Ancak, […]

→

Gümrük vergilerinin fazlasının iadesi talebinde gözetim belgesi zorunluluğu, iade talebini nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı Petrol Gıda Gümrükleme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin, serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerinden ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin fazlasının iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ithal ettiği eşyaların beyan edilen kıymetinin, İthalatta Gözetim ve Korunma Uygulanmasına İlişkin Tebliğlerde belirtilen kıymetin altında olması nedeniyle gözetim belgesi ibrazı zorunluluğu getirilmiş […]

→
onecikan-yargitay

Kamu Kuruluşlarında Eksik Hizmet Sürelerinin Tespiti: Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması ve Delil Toplama Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 01.01.1990 – 05.04.1994 tarihleri arasında davalı iş yerinde hizmetinin tespiti ve sigorta başlangıç tarihinin belirlenmesi talebine ilişkindir. Mahkeme, sosyal güvenlik hakkının korunması gerekliliği ve kamu düzeni açısından bu tür davaların özel bir özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Davacının, eksik bildirilen hizmet sürelerinin tespiti için gerekli belgelerin toplanması ve tanıkların dinlenmesi gerektiği belirtilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespiti: Adli Tıp Kurumu Raporlarının İlliyet Bağı Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, geçirdiği iş kazası nedeniyle %50 iş göremezlik oranı tespit edilerek gelir bağlandığını, ancak işverenin itirazı üzerine bu oranın %25,2’ye düşürüldüğünü ve SGK’nın yersiz ödeme talep ettiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Adli Tıp Kurumu raporları doğrultusunda davacının sürekli iş göremezlik oranının %0 […]

→
onecikan-yargitay

2011-2014 Döneminde Prime Esas Kazançların Tespiti: Eksik Araştırma ve Çalışma Şeklinin Belirlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.04.2011 – 30.06.2014 tarihleri arasındaki hizmetlerinin ve prime esas kazançlarının tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davacının kısmen kabulü ile 16.04.2011 – 23.01.2014 tarihleri arasında asgari ücrete esas primle çalıştığını tespit etmiş, diğer taleplerini ise reddetmiştir. Ancak, davacının çalışma şekli ve diğer çalışanların hizmetlerinin neden bildirilmediği hususları yeterince araştırılmamıştır. Ayrıca, davacının çalıştığı […]

→