657 sayılı Kanun’a göre lise mezunu, münhal kadro yoksa 5-8. dereceli kadrolara atanabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, veri hazırlama ve kontrol işletmenliği veya bilgisayar işletmenliği kadrosuna atanma talebinde bulunmuştur. İdare, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68/B maddesi gereği, 3 ve 4 üncü dereceli kadrolara atanabilmek için yükseköğrenim şartı arandığını ve başvuranın lise mezunu olması nedeniyle bu kadrolara atanmasının mümkün olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, 5, 6, 7 ve 8. dereceli kadrolara atanma […]

→

Ceza infaz kurumlarının doluluğu ve güvenlik gerekçesiyle nakil talepleri nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın eğitim ve ailevi nedenlerle ceza infaz kurumundan nakil talebi, Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmiştir. Reddin gerekçesi, talep edilen kurumların dolu olması ve başvuranın yüksek güvenlikli bir kurumda barındırılması zorunluluğudur. 5275 sayılı Kanun’un 54. maddesi uyarınca, hükümlülerin nakil taleplerinin değerlendirilmesinde, kurumun kapasitesi ve güvenliği gibi unsurların dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. […]

→

Fırat Kalkanı Harekâtı’nda görevlendirilen sağlık personeline ek hizmet puanı verilmesi mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Başvuran, Fırat Kalkanı Harekâtı sırasında sağlık hizmeti vermek üzere görevlendirildiği dönemde hizmet puanının %100 fazlasıyla hesaplanmasını talep etmiştir. Ancak, Sağlık Bakanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği’nin ilgili maddesi incelendiğinde, savaş, deprem, sel ve yangın gibi genel hayatı etkileyen durumlar dışında, yurt içi ve yurt dışında görevlendirilen personele bu ek hizmet puanının verilmesi mümkün değildir. […]

→

Kaçak elektrik kullanım iddiasına itiraz sürecinde hukuki ve maddi yükümlülüklerin değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Yahya Bahar, Adıyaman Kahramanmaraş Elektrik Dağıtım A.Ş. (AKEDAŞ) tarafından kendisine yöneltilen kaçak elektrik kullanımı iddialarına itiraz ederek Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvuruda bulunmuştur. Bahar, icra takibine maruz kaldığını, taşınmazını tahliye ettiğini ve belirtilen borcun tahliye sonrası döneme ait olduğunu ifade etmektedir. Ayrıca, kendisine ait taşınmazda elektrik aboneliği bulunmadığını ve ilgili kurumun herhangi bir fatura veya […]

→

Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği’nde çocukların yaşlarının dikkate alınmaması hak ihlali oluşturur mu (KDK)

ÖZET: Bu karar, çocuk adalet sisteminin onarıcı adalet yaklaşımıyla yeniden yapılandırılması ve çocuk haklarının korunması amacıyla alınmıştır. Başvuranın, Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği’nde çocukların yargılama süreçleri sırasında yaşlarının dikkate alınmaması nedeniyle yaşanan hak ihlallerine ilişkin talepleri değerlendirilmiştir. Yönetmelikteki eksiklikler, çocukların infaz süreçlerinde yaşadıkları zorluklar ve insan hakları ihlalleri göz önünde bulundurularak, Adalet Bakanlığı ve […]

→

Vekâleten atanan personele tazminat ödenmesi kamu zararına yol açar mı? (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesinde vekâleten atanan dört personele makam ve görev tazminatı ödenmesinin kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 375 sayılı KHK çerçevesinde, vekâletle yürütülen görevlerde tazminat ödenemeyeceği belirtilmiştir. Bu durum, ilgili mevzuat hükümlerinin açık bir şekilde vekâleten atanan personel için tazminat ödenmesine izin vermemesi nedeniyle ortaya çıkmıştır. Kamu […]

→

Geçici görevle belediyede çalışan personele sosyal denge tazminatı ödenmesi, 375 sayılı KHK’ya aykırı olarak kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi çerçevesinde, başka kurumlardan geçici olarak görevlendirilen personele sosyal denge tazminatı ödenmesinin kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Ek 15. maddesi gereği, sosyal denge tazminatının yalnızca belediyeler ve bağlı kuruluşlarında kadro ve pozisyonlarında istihdam edilen kamu görevlilerine ödenebileceği belirtilmiştir. Bu […]

→

Ecrimisil talebinin değerlendirilmesinde bilirkişi raporlarının hukuki çerçevesi ve temyiz taleplerinin reddi üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde, idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulmasının yalnızca belirli sebeplerin varlığı halinde mümkün olduğunu belirtmiştir. Temyiz edilen kararın usul ve hukuka uygun olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu olan ecrimisil talebi, Hazineye ait bir taşınmazın davacı vakıf tarafından işgal edilmesi nedeniyle yapılmıştır. […]

→

Yetkisiz makam tarafından yapılan ruhsat iptali işleminin hukuka aykırılığı ve kamu hukukunda yetki kullanımının önemi üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, erkek berberi olarak işletilen bir işyerinin hafta sonu çalışma izninin iptaline ilişkin davada, iptal işleminin yetkisiz bir makam tarafından tesis edildiğine hükmetmiştir. Dava konusu işlem, Belediye Başkan Yardımcısı tarafından imzalanmış olup, 394 sayılı Hafta Tatili Hakkında Kanun’un yürürlükte olduğu tarihte, bu tür ruhsatların verilmesi ve iptali için yetkinin belediye meclisine ait […]

→

Geçici görevle çalışan personele sosyal denge tazminatı ödenmesi, 375 sayılı KHK’ya aykırı olduğundan kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi çerçevesinde, başka kamu kurumlarından geçici olarak görevlendirilen personele sosyal denge tazminatı ödenmesinin mevzuata aykırı olduğunu belirlemiştir. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin ek 15. maddesi, sosyal denge tazminatının yalnızca belediyelerde kadro ve pozisyonlarında istihdam edilen kamu görevlilerine ödenebileceğini öngörmektedir. Bu nedenle, geçici görevle çalışan personele […]

→

Ecrimisil talebinin hukuka uygunluğu ve fuzuli işgal durumu ile imar planlarının hukuki sonuçları üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Aydın ili Didim ilçesinde bulunan Hazineye ait bir taşınmazın, imar planında oto terminali olarak ayrılmasına rağmen, henüz belediyeye terk edilmediği gerekçesiyle ecrimisil talebinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlgili mevzuat uyarınca, imar planında umumi hizmet alanı olarak belirlenen taşınmazların, belediyelere bedelsiz olarak terk edilmesi gerekmektedir. Ancak, bu terk işlemi Maliye Bakanlığı […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçuna iştirak eden kamu görevlisi olmayan kişiler asli fail olarak sorumlu tutulabilir mi (Yargıtay)

5. Ceza Dairesi         2022/634 E.  ,  2022/13014 K.   “İçtihat Metni” AHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiKATILANLAR : …, … Anonim Şirketi SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet (sanıklar hakkında ana davada), zincirleme nitelikli zimmet (sanık … hakkında birleşen davada), zincirleme basit zimmet ve görevi kötüye kullanma (sanık … hakkında birleşen davada üç kez)HÜKÜM : Sanık … hakkında […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme nitelikli zimmet suçunda yetersiz bilirkişi raporu ve eksik araştırma gerekçesiyle mahkumiyetin hukuka aykırılığına dair değerlendirme. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyetine ilişkin bir davada, mahkemece yapılan bilirkişi raporunun yetersizliği ve eksik araştırma gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme, sanıkların savunmalarında ileri sürdüğü hususları yeterince incelememiş ve her bir isnat yönünden ayrı değerlendirme yapmamıştır. Bu durum, sanıkların sorumluluğunun belirlenmesinde eksiklik yaratmış ve mahkeme kararının hukuka aykırı olmasına […]

→

Yetkisiz makam tarafından tesis edilen hafta tatili ruhsatı işleminin hukuka aykırılığı ve idari işlemlerin geçerliliği üzerindeki etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 394 sayılı Hafta Tatili Hakkında Kanun’un yürürlükte olduğu tarihte, davacı odaya kayıtlı üyelerin pazar günleri çalışabilmesi için hafta tatili ruhsatı alması gerektiğini bildiren işlemin yetkisiz bir makam tarafından tesis edildiğine hükmetmiştir. İlgili kanun, hafta tatilinde çalışmanın genel kural olduğunu ve bazı iş yerlerinin bu kuralın dışında tutulduğunu belirtmektedir. Ancak, bu istisnalardan […]

→

Yeni iş kalemlerinin birim fiyatlarının belirlenmesinde 2010 yerine 2012 fiyat analizlerinin esas alınmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresi tarafından gerçekleştirilen bir inşaat işinde yeni iş kalemlerinin birim fiyatlarının belirlenmesi sürecinde yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İhtilaf, sözleşme eki birim fiyat cetvelinde yer almayan yeni iş kalemlerinin bedelinin tespitinde, 2010 yılına ait fiyat analizleri ile 2012 yılına ait güncellenmiş fiyat analizleri arasında seçim yapılması gerektiği konusundadır. İdare, 2012 […]

→