Sigorta şirketinin banka verilerini hukuka uygun işleme gerekçesi (KVKK)

ÖZET: Bir sigorta şirketinin, ilgili kişinin banka verilerini hukuka aykırı bir şekilde işlediği iddiasıyla yapılan şikayet üzerine Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 16/12/2021 tarihinde 2021/1262 sayılı kararını vermiştir. Şikayet dilekçesinde, ilgili kişinin banka bilgilerini sigorta şirketi ile paylaşmadığı, buna rağmen bu bilgilerin işlendiği ve veri sorumlusundan bilgi talep ettiği, ancak yanıt alamadığı belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, sigorta […]

→

Doktor öğretim üyesi kadrosuna atama talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Eğitim Fakültesi Matematik ve Fen Bilimleri Eğitimi Bölümü’nde öğretim görevlisi olarak atanmış ve doktorasını tamamladıktan sonra doktor öğretim üyesi kadrosuna atanma talebinde bulunmuştur. Ancak, Rektörlük, başvuranın talebini reddetmiştir. Başvuran, bu kararın hukuka aykırı olduğunu ve kendisiyle aynı şartları taşıyan diğer öğretim elemanlarının atanmasının eşitlik ilkesine aykırı olduğunu iddia etmiştir. […]

→

İhraç edilen kamu görevlisinin görevine iade sonrası promosyon ödemelerinin yapılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yaparken 2016 yılında açığa alınmış ve 2017 yılında kamu görevinden ihraç edilmiştir. Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu, 2020 yılında yaptığı değerlendirme sonucunda başvuranın kamu görevine iade edilmesine karar vermiştir. Başvuran, ihraç edildiği dönemdeki maaş promosyon bedelinin kendisine ödenmesini talep etmiştir. […]

→

İhraç edilen kamu görevlisinin dönemine ait maaş promosyonunun ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi’nde ihraç edilen bir çalışanın, göreve iade sonrası maaş promosyonunun ödenmemesi üzerine yapılmıştır. Şikayetçi, 2017 yılında ihraç edilmesinin ardından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından 2019’da göreve iade edildiğini ve 2020’de yeniden görevine başladığını belirtmiştir. Ancak, Ziraat Bankası’nın promosyon ödemesini gerçekleştirmediğini ve ihraç olduğu dönemdeki promosyon bedelinin yasal faiziyle birlikte kendisine […]

→

Çölyak hastalığı tanısında uzman onaylı raporların askerlik muayenesinde yeterli olup olmadığı hekim yetkileri çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, askerlik başvurusu nedeniyle Adana Şehir Hastanesi’nde muayene edilmiştir ve muayeneyi gerçekleştiren doktor hakkında idari soruşturma talep etmektedir. Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Yönetmeliği’ne göre, askerliğe elverişli olup olmadığını belirlemek için hastalıkların sınıflandırılması yapılmaktadır. Ancak, çölyak hastalığına dair askerlik muayeneleri için mevzuatta net bir düzenleme bulunmamaktadır; bu durum, idareler arasında uygulama farklılıklarına yol açmaktadır. İlgili […]

→

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle mülkiyet hakkının korunması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2021/17568-S.21.28138 BAŞVURU NO : 2021/10874 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 TAVSİYE KARARI Adres: BAŞVURUYA KONU İDARE : MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI İSTANBUL İL MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜ BEYLİKDÜZÜ BELEDİYE BAŞKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuran, İmar planında okul alanı ve imar yolu olarak ayrılan taşınmazın güncel piyasa değerinden kamulaştırılmasını […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri doluluk oranı gerekçesiyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, ailesinin İstanbul’da yaşaması nedeniyle, Espiye L Tipi Ceza İnfaz Kurumundan İstanbul’daki bir ceza infaz kurumuna isteğe bağlı nakil talep etmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı, hem suçun önlenmesi hem de hükümlünün topluma kazandırılması amacı taşımaktadır. Hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin ıslah edici rolü açısından önemlidir. Ancak, 5275 sayılı Kanun, hükümlülerin ailelerine […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımında İş Kanunu’nun 112. maddesi uygulanabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımında, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 112. maddesinin uygulanamayacağına hükmetmiştir. İhaleye konu olan hizmet, malzeme dahil yemek pişirme ve dağıtımı ile ilgili olup, toplamda 338.726 adet öğün yemeğin alınmasını kapsamaktadır. Bu bağlamda, İdari Şartname’nin 47.17. maddesinde yer alan düzenlemenin hukuka aykırı olmadığına ve isteklilerin […]

→

Sosyal denge tazminatının yalnızca kamu görevlilerine ödenebileceği ilkesine dayanarak, meclis üyeleri arasından atanan başkan yardımcılarının tazminat talebinin hukuka aykırılığı. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, belediye meclis üyeleri arasından başkan yardımcısı olarak görevlendirilen kişilere sosyal denge tazminatı ödenmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 15. maddesi uyarınca, sosyal denge tazminatının yalnızca belediyelerin kadro ve pozisyonlarında istihdam edilen kamu görevlilerine ödenebileceği ilkesine dayanmaktadır. Meclis üyeleri arasından atanan başkan yardımcılarının, bu kadro […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80 sınırının aşılması mevzuata aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu fiyat teklifinin dayanağı olan satış tutarı tespit tutanağının mevzuata uygun olmadığını belirlemiştir. Ancak, yapılan incelemede, Alüminyum Silikon Giydirme Cephe Yapılması iş kalemine ilişkin 786,00 TL birim fiyat ile montaj/işçilik ve nakliye kalemlerine ait fiyatların ayrı ayrı belirtildiği, dayanak tutanakta ise 700,00 TL ağırlıklı ortalama birim satış tutarının yer […]

→

Sosyal denge tazminatı alabilmek için kadro ve pozisyon şartının sağlanıp sağlanmadığına ilişkin hukuki değerlendirme ve sonuçları (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, meclis üyeleri arasından görevlendirilen belediye başkan yardımcılarının sosyal denge tazminatı alıp almayacaklarına ilişkin bir uyuşmazlıkta, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 15. maddesinde belirtilen “kadro ve pozisyonlarda istihdam edilmiş olma” şartının arandığını belirlemiştir. Daire, bu kişilerin norm kadro dışı pozisyonlarda görev yaptıklarını ve dolayısıyla sosyal denge tazminatından yararlanamayacaklarını ifade etmiştir. Anayasa’nın […]

→

Belediye Başkan Yardımcılarına Sosyal Denge Tazminatı Ödenmesi Kamu Zararına Yol Açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, meclis üyeleri arasından Belediye Başkan Yardımcıları olarak görevlendirilen kişilere sosyal denge tazminatı ödenmesinin hukuka aykırı olduğuna ve bu durumun kamu zararına yol açtığına karar vermiştir. Kararın gerekçesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 15. maddesinde belirtilen, sosyal denge tazminatının yalnızca belediyelerin kadro ve pozisyonlarında istihdam edilen kamu görevlilerine ödenebileceği şartıdır. Meclis […]

→

Teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesinde yalnızca katalog incelemesi yapılması hukuka aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde teklif edilen cihazın teknik şartnameye uygunluğunun belirlenmesinde yalnızca katalog incelemesi yapılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Sağlık Bilimleri Üniversitesi tarafından hazırlanan akademik görüş, teklif edilen cihazın uygunluğunu sadece katalogdan değerlendirerek, gerekli teknik inceleme ve keşif yapılmadan sonuçlandırmıştır. Bu durum, ihale sürecinin şeffaflık ve rekabet ilkelerini ihlal ettiği gerekçesiyle […]

→

Banka referans mektubunun standart forma uygun olmaması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale kapsamında sunulması gereken banka referans mektubunun yeterlik kriteri olarak belirlendiğini tespit etmiştir. İhale dokümanında yer alan Sunulmayacak Belgeler Tablosu’nda banka referans mektubuna yer verilmediği ve bu belgenin fiziki olarak sunulması gerektiği vurgulanmıştır. Davacı tarafından sunulan banka referans mektubunun, gerekli olan standart forma uygun olmadığı, banka yetkililerinin isim, […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinin hukuka aykırılığı ve kamu zararı oluşturması nedeniyle sorumlular hakkında tazmin hükmü verilmesi gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, belediye meclis üyeleri arasından atanan başkan yardımcılarına sosyal denge tazminatı ödenmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Kararın temel gerekçesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 15. maddesinde belirtilen “kadro ve pozisyonlarda istihdam edilmiş olma” şartının, meclis üyeleri arasından görevlendirilen başkan yardımcıları için geçerli olmamasıdır. Bu durum, sosyal denge tazminatı ödemesinin yasal […]

→