ÖSYM sınavlarında yedek salon kamerasının eksik teslimi görev ihmali sayılır mı (KDK)

ÖZET: Bu karar, 2020 Yükseköğretim Kurumları Yabancı Dil Sınavı-2’de bina cihaz görevlisi olarak görev yapan başvuranın, yedek salonun kamerasının eksik teslim edilmesi nedeniyle verilen cezanın hukuka uygunluğunu incelemektedir. Başvuran, yedek salonda kullanılan kameranın sınavın seyrini değiştirecek bir belge olmadığını ve bu nedenle cezanın haksız olduğunu savunmuştur. Ancak, ÖSYM Sınav Uygulama Yönergesi’nde “sınav evrakını eksik teslim […]

→

Maden mühendisliği doçenti, bilgisayar mühendisliği doçentlik başvurusunda eser uyumsuzluğu nedeniyle iptal edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ocak 2021 döneminde Bilgisayar Bilimleri ve Mühendisliği alanında doçentlik başvurusunda bulunmuş, ancak daha önce Maden Mühendisliği alanında doçentlik unvanı almış olması nedeniyle başvurusunun iptal edilmesine itiraz etmiştir. Üniversitelerarası Kurul, başvuranın sunduğu eserlerin Maden Mühendisliği ile ilgili olduğunu belirterek, Mühendislik Temel Alanı için gerekli başvuru koşullarını sağlamadığını tespit etmiştir. Bu durum, Doçentlik Yönetmeliği’nin 6. […]

→

OHAL sürecinde görevden çıkarılanların, göreve iade sonrası özlük dosyası dışındaki sistemlerdeki kayıtlarının silinmesi talebi ve hukuki değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, OHAL sürecinde görevden çıkarılmasının ardından, kamu görevine iade edilmesi nedeniyle, özlük dosyası dışında tutulan tüm elektronik veri tabanlarından görevden çıkarılma bilgilerin silinmesini talep etmiştir. Danıştay, OHAL Komisyonu kararı ile göreve iade edilenlerin, özlük dosyası haricindeki sistemlerde görevden çıkarılma kayıtlarının silinmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu karar, başvuranın ve benzer durumdaki kişilerin çalışma huzurunu korumak ve […]

→

677 sayılı KHK ile ihraç edilen ve terör suçundan tutuklu olanların ikramiye taleplerinin hukuki değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 677 sayılı KHK ile ihraç edilmesi ve Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs suçundan tutuklu olması nedeniyle ödenmeyen ikramiye tutarlarının ödenmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın ikramiye alacaklarının mahkeme kararıyla müsadere edildiğini ve bu nedenle ödenemeyeceğini belirtmiştir. 7084 sayılı Kanun’un 6. maddesi, terör örgütleriyle irtibatlı olanların ikramiye ödemelerinin yapılmayacağını düzenlemektedir. Danıştay, başvuranın kamu görevine iade […]

→

Eşinin hesabından yapılan havalelerin kira destek başvurusunda değerlendirilmemesi nedeniyle yeniden değerlendirme talebi (KDK)

ÖZET: Başvuruda bulunan kişi, eşinin hesabından yapılan havalelerin, “Esnaf ve Sanatkarlar ile Gerçek Kişi Tacirler” için kira destek başvurusunun reddedilmesine neden olduğunu belirterek, bu durumun yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. 22/12/2020 tarihli Cumhurbaşkanı Kararı ve 24/12/2020 tarihli Tebliğ çerçevesinde, başvuranın kira destek başvurusu, eşinin hesabından yapılan ödemelerin kabul edilmemesi nedeniyle olumsuz sonuçlanmıştır. Başvuran, Kovid-19 nedeniyle iş […]

→

Koronavirüs salgını nedeniyle esnafa yapılacak kira desteği talebinin karşılanmaması (KDK)

ÖZET: Başvuru, Koronavirüs Salgını nedeniyle Ticaret Bakanlığı tarafından sağlanan hibe desteği kapsamında esnaflara yönelik aylık kira desteği talebine ilişkindir. Başvuran, 03/01/2021 tarihinde 750 TL kira desteği için başvuruda bulunmuş, ancak gerekli belgelerin (kira sözleşmesi ve banka dekontu) talep edilmesi üzerine 27/01/2021 tarihinde itirazda bulunmuştur. İki ay geçmesine rağmen herhangi bir yardım alamadığını ve bilgi verilmediğini […]

→

Disiplin cezalarının hukuka uygunluğu ve görev yeri değişikliği talebinin reddi üzerine hukuki değerlendirme (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Bilecik Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından verilen disiplin cezalarına ve görev yeri değişikliğine itirazı incelenmiştir. Başvuran, disiplin cezalarının eksik ve taraflı bir soruşturma sonucunda verildiğini, mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. İdare ise, disiplin soruşturmasının tamamlandığını ve mahkeme kararları doğrultusunda işlem tesis edildiğini savunmuştur. Yapılan incelemede, başvuranın şikayet dilekçesi ile başlatılan […]

→

Performans değerlendirme sürecinde şeffaflık ve somut bilgi gerekliliği ile idarenin takdir yetkisi arasındaki uyuşmazlık (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2020 yılı performans değerlendirme puanının önceki yıllara göre düşük olduğunu ve bu durumun yeniden değerlendirilmesini talep etmektedir. İdare, başvuranın performans değerlendirme amirliği yaptığı ve diğer personellere de benzer puanlar verdiğini öne sürerek, idarenin takdir yetkisini kullanma hakkına sahip olduğunu belirtmiştir. Ancak, performans değerlendirmesine ilişkin formun sunulmaması, değerlendirme sürecinin şeffaflık ilkesine aykırı olduğunu ortaya […]

→

Avrasya Tüneli’nde HGS ceza işlemlerinin iptali ve bildirim yükümlülüğü talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Avrasya Tüneli’nden Hızlı Geçiş Sistemi (HGS) ile yaptığı geçişler nedeniyle uygulanan ceza işlemlerinin iptalini talep etmiştir. 2020 yılı arasında, HGS bakiyesinin yetersizliği nedeniyle ceza kesildiğini ve bu durumun kendisine bildirilmeden icra takibi başlatıldığını öne sürmüştür. Başvuran, 72 yaşındaki akrabası adına gönderilen icra takibinin haksız olduğunu ve maddi durumunun bu cezayı ödemeye elverişli olmadığını […]

→

Kişisel verilerin icra takibi kapsamında izinsiz paylaşılması hususu (KVKK)

ÖZET: İcra takibi sürecinde, bir avukat tarafından ilgili kişinin kişisel verilerinin İcra Müdürlüğü’ne iletilmesi üzerine Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 09/09/2021 tarihli ve 2021/909 sayılı kararını vermiştir. Şikayet dilekçesinde, avukatın müvekkili adına, ilgili kişinin kardeşine ait borçla ilgili olarak kişisel verileri, herhangi bir rıza veya aydınlatma olmaksızın icra dairesine sunduğu belirtilmiştir. İlgili kişi, avukata yaptığı başvuruya […]

→

Hazine taşınmazının fuzulen işgali nedeniyle ecrimisil talebinde bulunulması ve geriye dönük beş yılı aşan süre için talep edilemeyeceği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Hazineye ait bir taşınmazın davacı tarafından fuzulen işgal edilmesi nedeniyle tahakkuk ettirilen ecrimisil alacağının iptali istemini değerlendirmiştir. İdare, 01/01/2000-12/02/2009 tarihleri arasında işgal nedeniyle 24.445,83 TL ecrimisil tahakkuk ettirmiştir. Ancak, işgalin tespit edildiği tarihten itibaren geriye doğru beş yılı aşan bir süre için ecrimisil talep edilmesinin mümkün olmadığına vurgu yapılmıştır. Mahkeme, bu […]

→

Belediyelerin profesyonel spor kulüplerine destek sağlama yetkisinin bulunmadığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığına ilişkin hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2018 yılı hesap ve işlemlerinin denetimi sonucunda, bir belediyenin profesyonel bir spor kulübüne destek sağlamak amacıyla kombine bilet alımının kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi gereğince, belediyelerin yalnızca amatör spor kulüplerine ayni veya nakdi yardım yapabileceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, profesyonel spor kulüplerine yapılan yardımlar hukuka aykırı olarak değerlendirilmiştir. […]

→

Sicil raporlarının objektifliği ve somut delillere dayanmayan değerlendirmelerin hukuki isabeti üzerine inceleme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının 2008 yılına ait sicil raporu ve mülki idare amiri değerlendirme raporu arasındaki ilişkiyi değerlendirirken, sicil raporlarının oluşturulmasında “Sicillerin Objektifliği” ilkesinin önemine vurgu yapmıştır. Sicil amirlerinin, memurun genel durumu ve mesleki ehliyeti hakkında yaptıkları değerlendirmelerin somut bilgi ve belgelere dayanması gerektiğini belirtmiştir. Bu bağlamda, davacının insan hakları ihlali iddialarına dair somut […]

→

Sayıştay’ın iş akdi feshi ve kıdem tazminatı ödenmemesi konusundaki hukuki değerlendirmesi ile kamu zararının oluşumu üzerine kararları (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 25. maddesinin (h) bendi uyarınca, iş akdi feshedilen işçiye kıdem tazminatı ödenmemesi gerektiğine hükmetmiştir. İlgili işçinin, görevlerini yerine getirmediği gerekçesiyle iş akdinin feshedilmesine rağmen kıdem tazminatı ödenmesi, kamu zararına yol açmıştır. Sayıştay, işverenin haklı fesih hakkının kullanılabilmesi için işçiye uyarıda bulunulması gerektiğini belirtmiş, ancak bu uyarının yapılmadığına dair bir […]

→

Avukatlık vekalet ücreti hesaplamasında 2018 yılı memur aylık katsayılarının uygulanması ve ek ödemenin hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 2. Dairesi, avukatlık vekalet ücreti ödemelerinin hesaplanmasında 2018 yılı için belirlenen memur aylık katsayılarının uygulanması gerektiğine karar vermiştir. İlk altı ay için ödenen vekalet ücretinin, 19.01.2018 tarihindeki güncel katsayı ile hesaplanarak üst sınırdan ödendiği, ancak ikinci altı ayda yapılan katsayı artışının gerekçe gösterilerek ek bir ödeme yapılmasının, mevcut mevzuata aykırı olduğu belirtilmiştir. Hukuki […]

→