Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatının değerlendirilmeden karar verilmesinin, adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkı ihlali oluşturduğunu belirtmiştir. Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro hatası nedeniyle tazminat talebinde zamanaşımı süresinin dolması, Devletin sorumluluğunu nasıl etkiler ve mahkemece taraf teşkilinin sağlanması gerekliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, kadastro hatası nedeniyle meydana gelen zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, Gaziantep’te bulunan taşınmazının yüzölçümünün kadastro çalışmaları sonucu azaldığını ve bu durumun mülkiyet hakkını zedelediğini belirterek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, davanın zamanaşımı süresinin dolduğu ve Tapu Sicil Müdürlüğü’nün sorumluluğunun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki çelişkiler ve maddi hatalar, kararın infazını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın bedel depo edilmediği gerekçesiyle reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin depo işlemini tamamladığını tespit ederek, usul ekonomisi gereği esasa girilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu süreçte, ilk mahkeme, kamulaştırma bedelinin tespiti ve ödenmesine hükmetmiştir. Temyiz aşamasında, bilirkişi raporundaki çelişkiler […]

→
onecikan-yargitay

İmar Uygulamaları Nedeniyle Kadastral Parsel Üzerindeki Hakların İhlali Durumunda Davalı Belediyelerin Yargılama Giderlerinden Sorumluluğu Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir taşınmazın imar uygulamaları nedeniyle yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki bir taşınmazın imar uygulamaları sonucu kaybedildiğini ve bu nedenle kadastral parselin ihyasını talep etmiştir. Mahkeme, imar uygulamalarının idari yargı tarafından iptal edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacının kadastral parsel üzerindeki haklarının ihlal […]

→

Re’sen vergi tarhiyatının geçerliliği için matrahın takdir komisyonu tarafından belirlenmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, gümrük idaresinin gönderdiği yazıya dayanarak yapılan re’sen vergi tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Uyuşmazlık, ithalat aşamasında hesaplanan katma değer vergisi matrahından daha düşük özel tüketim vergisi matrahı beyan edilmesi üzerine, Gümrükler Genel Müdürlüğü tarafından yapılan tarhiyatın dayanağının yetersizliği üzerine odaklanmaktadır. Mahkeme, vergi dairesinin, matrahın belirlenmesinde takdir komisyonu veya vergi inceleme raporu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine dayanan tapu iptali ve tescil talebinde zilyetlik koşullarının geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın Hazine adına hatalı olarak tespit edildiğini ve aslında mirasçılarının malı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eski tapu kaydına ve zilyetliğine dayanarak davayı kabul etmiş, ancak davalı Hazine vekili […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütü üyeliği iddialarını inceleme yetkisi, adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü üyeliği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiştir. Ancak, idari yargı mercilerinin, ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar hakkında inceleme yapma yetkisi bulunmamaktadır. Anayasa Mahkemesi’nin kararları doğrultusunda, terör örgütleri ile iltisak ve irtibatın […]

→

Özel tüketim vergisi indiriminden yararlanmak için emtiaların gerçek ticari faaliyetle kullanılıp kullanılmadığının somut delillerle ispatı zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi yağları yüksek tutarda vergiye tabi akaryakıta ikame olarak sattığı iddiasıyla ilgili olarak, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 13. maddesinin 2. fıkrasına dayanarak re’sen tarh edilen özel tüketim vergileri ve vergi ziyaı cezalarının iptali talebini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının vergi inceleme raporundaki tespitler […]

→

Düşük özel tüketim vergisine tabi ürünlerin yüksek vergiye tabi ürün olarak kullanımı somut delil gerekliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin, düşük özel tüketim vergisine tabi yağları yüksek vergiye tabi akaryakıta ikame ederek sattığı iddiasıyla re’sen tarh edilen vergiler ve vergi ziyaı cezalarının iptali talebini incelemiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının gerçek bir ticari faaliyetinin olmadığını, sahte fatura düzenlemeleri ve üretim verilerinin tutarsızlığı gibi gerekçelerle davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, vergi tarhiyatının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılan yüzölçümü düzeltmesinin mülkiyet hakkına etkisi ve devletin tazminat sorumluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından satın alınan taşınmazın yüzölçümünün, Kadastro Müdürlüğü tarafından 3402 sayılı Kanun’un 41. maddesi gereğince düzeltilmesi sonucu azaldığı ve bu durumun davacının mülkiyet hakkını ihlal ettiği iddiasıyla tazminat talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, Hazine vekili ise istinaf başvurusunda bulunarak, davanın zamanaşımı süresinin geçtiğini ve devletin sorumluluğunun oluşmadığını […]

→

Yurt Dışındaki İlişkili Şirketten Alınan Faizsiz Borcun KDV Matrahına Dahil Olması: 3065 Sayılı Kanun’un 24. Maddesi Uyarınca Finansman Hizmeti Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin yurt dışındaki ilişkili şirketten aldığı faizsiz ve kur farksız borç üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin hukuki durumunu incelemektedir. Davacı, bu borcun katma değer vergisi matrahına dahil olmadığını savunmuş, ancak Danıştay, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 24. maddesi uyarınca, faiz gelirlerinin katma değer vergisine tabi olduğunu belirtmiştir. İlişkili şirketten […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde mahkumiyetin yeterli dayanak oluşturup oluşturmadığına dair idari yargı değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali istemiyle açtığı davada, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konusunu değerlendirmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davacının, silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasıyla mahkumiyetinin, idari yargı sürecinde terör örgütü ile irtibatının belirlenmesinde yeterli bir dayanak oluşturmadığına […]

→

Ödeme emirlerinin iptali isteminde vergi ziyaı cezalı alacakların değerlendirilmesi ve hukuki süreçlerin geçerliliği nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin vergi inceleme raporları doğrultusunda tarh edilen özel tüketim vergileri ve diğer amme alacaklarına ilişkin ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğunu ve davacının itirazlarının geçersiz olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bu karar, Bölge İdare Mahkemesi tarafından da onanmış, davacının itirazları ise yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu ve enerji nakil hattının etkileri dikkate alındığında irtifak hakkı bedelinin hesaplanmasında isabetsizlik var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Gaziantep’teki taşınmazlarda kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalılar ise taşınmazların değer kaybının uzman bilirkişilerce tespit edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerinin belirlenmesinde gelir […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında şerh sahiplerinin katılımının sağlanmaması, hukuka aykırılık ve orman kadastrosunun korunması gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sinop ili Gerze ilçesi Yaykıl Köyü’nde bulunan 144 ada 2 parselin tapu iptali ve tescili ile tapu kaydındaki şerhlerin terkini istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını ve bu nedenle tapusunun iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kısmen kabul ederek tapu kaydının iptaline […]

→