onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2014 yılı verilerinin dikkate alınmaması, bilirkişi raporunun yetersizliği nedeniyle hukuka aykırı sonuçlar doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili, Kemalpaşa ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin tespitini talep ederken, davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve taşınmazın gerçek değerini yansıtmadığını savunmuştur. Mahkeme, ilk başta davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay, yapılan bilirkişi değerlendirmelerinin yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma kararında, kamulaştırma bedelinin tespitinde […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin ödenme şeklinin hatalı olması, taraf teşkilinin sağlanmadan eksik inceleme ile hüküm kurulmasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak vekalet ücreti ve değer artışı gibi hususlarda itirazda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan değerlendirmelerde isabetsizlik bulunmadığını, ancak kamulaştırma bedelinin ödenme şeklinin hatalı olduğunu belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararını kısmen kaldırmış ve […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebinin zamanaşımı süresi açısından geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Mahkeme, davacının dayandığı tapu kaydının, Hazine adına oluşturulan kök tapu kaydının intikali ile oluştuğunu ve bu nedenle davacının tazminat talebinin geçerli olduğunu kabul etmiştir. Davalı Hazine, davanın zamanaşımı süresinden sonra açıldığını ve tapu memurlarının işlemlerinin usulüne uygun […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşullarının yeterince araştırılmaması ve orman kadastrosunun yapılmaması nedeniyle tapu iptali davasında eksik inceleme değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, Hazine adına kayıtlı taşınmazların kendisine ait olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescili talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 120 ada 309 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verirken, 120 ada 253 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Yargıtay, taşınmazların zilyetlik koşullarının yeterince araştırılmadığını ve orman kadastrosunun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun uygulanmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Sakarya ili, Akyazı ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin belirlenmesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiş, bu karar istinaf aşamasında da onanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde net gelir metodunun uygulanmasının uygun […]

→

Yetkisiz vergi dairesi tarafından yapılan tarhiyatın iptali, vergi dairelerinin yetki sınırlarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2014 yılı Ocak-Mayıs dönemine ilişkin özel tüketim vergisi tarhiyatının, yetkisiz bir vergi dairesi tarafından yapıldığını tespit etmiştir. İncesu Mal Müdürlüğü mükellefi olan davacı, bu dönemdeki vergi beyannamelerini aynı müdürlüğe vermiştir. Ancak, Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

4753 Sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu Kapsamında Tapu İptali Davasında Usul Eksiklikleri ve Yasal Dayanak Sorunları Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu kapsamında açılan tapu iptali davasında usul eksiklikleri ve hukuki dayanaklar üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, davalı mirasçılarının taşınmazları terk ettiğini iddia ederek tapu iptali istemiştir. Ancak, mahkeme tebligatın usulüne uygun yapılmadığını belirlemiş ve temyiz dilekçesinin süresinde olmadığını gerekçe göstererek reddetmiştir. Mahkeme, 4753 sayılı Kanun’un 57. maddesine dayanarak açılan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın arazi yerine arsa olarak değerlendirilmesi talebi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırılan bir taşınmazın bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı idare ve bazı davalılar, taşınmazın değerinin hatalı belirlendiğini ve arazi yerine arsa olarak değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın arazi niteliğinde olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında acele kamulaştırma bedelinin mahsup edilmesi gerekliliği ve yasal faiz tarihinin hatalı gösterilmesi nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek kararı düzelterek yeniden hüküm kurmuştur. Mahkeme, taşınmazların değerinin belirlenmesinde gelir metodu esas alınarak yapılan değerlendirmenin isabetli olduğunu, ancak kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında hata […]

→

FETÖ ile irtibat gerekçesiyle meslekten çıkarma kararının hukuka uygunluğu ve yargı bağımsızlığı ilkesinin ihlali iddialarının değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Dava, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, bağımsızlık ve tarafsızlık ilkesinin göz ardı edildiğini, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve kararın gerekçesiz olduğunu ileri sürmüştür. Davalı idare ise, kararın […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlar hakkında dava açma yetkisi, 6292 sayılı Kanun’un emredici hükümleri doğrultusunda değerlendirildi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine’nin, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptali talebi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin talebini reddetmiş, ancak Yargıtay, 6292 sayılı Kanun’un 7. maddesi gereğince Hazine’nin davadan vazgeçmiş sayılması gerektiğine karar vermiştir. Bu durum, davanın konusuz kalması anlamına gelmektedir; yani taraflar arasındaki […]

→

FETÖ ile irtibat tespitinde delil yetersizliği ve savunma hakkının ihlali iddialarının değerlendirilmesi sonucu meslekten çıkarma kararının hukuka uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Dava, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, kararın hukuka aykırı olduğunu, usule ilişkin işlemlere uyulmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve somut delil sunulmadığını iddia etmiştir. Davalı ise, kararın Anayasa ve ilgili mevzuat çerçevesinde alındığını, meslekten çıkarma işleminin olağanüstü bir tedbir […]

→

Ödeme Emirlerinin İptali: Yapılandırma Sonrası Yeni Hukuki Durum ve Kanuni Temsilcinin Sorumluluğunun Bulunmaması (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, asıl borçlu şirketin 2015 ve 2016 yıllarına ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi, kamu alacaklarının 6736 ve 7020 sayılı Kanunlar kapsamında yapılandırıldığını, ancak taksitlerin kısmen ödenmesi nedeniyle tecilin kaldırıldığını belirterek, […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının değerlendirilmesinde hukuki denetim eksikliği, kamu görevinden çıkarma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’nda görevli bir Deniz Yüzbaşı’nın, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptalini ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair delillerin bulunduğunu, firari durumda olduğunu ve bu durumun kamu görevinden çıkarma için […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinin kabulü için adli yargının görevli olduğu ve emsal karşılaştırmasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Kırıkkale’deki taşınmazının davalı idare tarafından kamulaştırma yapılmadan kullanıldığını ve bu nedenle tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, idarenin taşınmaza müdahale ettiğini ve kamulaştırmasız […]

→