onecikan-yargitay

Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılan yüzölçümü düzeltmesinin mülkiyet hakkına etkisi ve devletin tazminat sorumluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından satın alınan taşınmazın yüzölçümünün, Kadastro Müdürlüğü tarafından 3402 sayılı Kanun’un 41. maddesi gereğince düzeltilmesi sonucu azaldığı ve bu durumun davacının mülkiyet hakkını ihlal ettiği iddiasıyla tazminat talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, Hazine vekili ise istinaf başvurusunda bulunarak, davanın zamanaşımı süresinin geçtiğini ve devletin sorumluluğunun oluşmadığını […]

→

Yurt Dışındaki İlişkili Şirketten Alınan Faizsiz Borcun KDV Matrahına Dahil Olması: 3065 Sayılı Kanun’un 24. Maddesi Uyarınca Finansman Hizmeti Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin yurt dışındaki ilişkili şirketten aldığı faizsiz ve kur farksız borç üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin hukuki durumunu incelemektedir. Davacı, bu borcun katma değer vergisi matrahına dahil olmadığını savunmuş, ancak Danıştay, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 24. maddesi uyarınca, faiz gelirlerinin katma değer vergisine tabi olduğunu belirtmiştir. İlişkili şirketten […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık tespiti ve prim ödemeleri konusunda eksik inceleme ile hatalı değerlendirme yapılması üzerine Yargıtay, somut delillerin yeterince araştırılmadığını vurgulamıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının geçmişte çalıştığı işyerinde sigortalılığının tespiti ve yatırılmayan primlerin ödenmesi talebine ilişkindir. Davacı, işveren tarafından sigortalılığının bildirilmediğini, bu durumun maddi kayba yol açtığını belirtmiştir. Davalı SGK, zamanaşımı ve belge eksikliği gibi sebeplerle davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Ancak Yargıtay, […]

→

Teminat talebinin hukuka aykırılığı ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı doğrultusunda vergi mükelleflerinin haklarının korunması konusu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin vergi borçlarının ödenmesi ve teminat verilmesi talebine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi kapsamında olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile bu maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. İptal edilen hükümler, teminat istenilmesine ilişkin düzenlemelerin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, davacıdan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu ve enerji nakil hattının etkileri dikkate alındığında irtifak hakkı bedelinin hesaplanmasında isabetsizlik var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Gaziantep’teki taşınmazlarda kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalılar ise taşınmazların değer kaybının uzman bilirkişilerce tespit edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerinin belirlenmesinde gelir […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında şerh sahiplerinin katılımının sağlanmaması, hukuka aykırılık ve orman kadastrosunun korunması gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sinop ili Gerze ilçesi Yaykıl Köyü’nde bulunan 144 ada 2 parselin tapu iptali ve tescili ile tapu kaydındaki şerhlerin terkini istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını ve bu nedenle tapusunun iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kısmen kabul ederek tapu kaydının iptaline […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemi sonrası tescil talebinin yapılmaması vekâlet ücreti hükmünü nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların tapuda ferağ için davet edilmediğini göz önünde bulundurarak, davacı idare lehine vekâlet ücreti verilmesi gerektiği yönünde bir hata tespit etmiştir. Bu nedenle, karar düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Davalılar, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsalin üstün ve eksik yönlerinin dikkate alınması Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde değerlendirilmektedir. Mahkeme, önceki kararında, taşınmaz üzerindeki trafo binasının bedelinin tüm tapu maliklerine verilmesini uygun bulmamış ve bu nedenle kararın bozulmasına hükmetmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, davalı genel müdürlük yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise kabulüne karar verilmiştir. Temyiz aşamasında, davacı […]

→

İmar planı değişikliğinin kamu yararına uygunluğu, sosyal ve kültürel tesis alanı erişimini daraltan kararların iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, bir taşınmazın sosyal ve kültürel tesis alanı kullanımından özel sosyal ve kültürel tesis alanı kullanımına dönüştürülmesine ilişkin imar planı değişikliğini incelemiştir. Dava, bu değişikliğin şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olup olmadığını sorgulamaktadır. Mahkeme, yapılan değişikliğin parsel çevresindeki nüfusun sosyal ve kültürel tesis alanına erişimini daraltacağını ve gerekli analizlerin yapılmadığını belirterek, […]

→

İlişkili Şirketten Alınan Faizsiz Borç Üzerinden Hesaplanan KDV’nin Hukuka Uygunluğu: İlk Derece ve Bölge İdare Mahkemesi Kararlarının Bozulması (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirketin yurt dışında mukim bir ilişkili şirketten aldığı faizsiz ve kur farksız borç üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin hukuka aykırı olduğu iddiası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının aldığı ödünç paranın işlerin yürütülmesi ve sermaye desteği amacıyla kullanıldığını, bu nedenle faiz ödemesi yapılmadığını ve dolayısıyla tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin haksız […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibine itirazda borç devrinin dikkate alınması gerektiği ve faiz hesaplamalarının nasıl yapılması gerektiği hususunda mahkeme değerlendirmeleri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, parke taşı yapımına ilişkin bir alacak davasında icra takibine itirazın iptali konusunu ele almaktadır. Davacı, Arsuz Belediyesi ile yaptığı sözleşme gereği parke taşı yapımından doğan alacağını talep etmiş, ancak davalı taraf, borcun Hatay Büyükşehir Belediyesi’ne devredildiğini ileri sürmüştür. İlk derece mahkemesi, alacak miktarını belirleyerek icra takibinin bir kısmını iptal etmiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında eksik delil incelemesi, mahkeme kararının bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddedilmesi ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın Hazineye ait olduğunu ve hatalı kadastro tespiti nedeniyle davalı adına tescil edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, keşif sırasında dinlenen bilirkişilerin beyanları ve tapu kayıtlarının uyuşmazlık taşıyan taşınmaza uymadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, […]

→

Kısıklı Mahallesi’nde içme suyu şebekesi çalışmasının tamamlanması talebi (KDK)

ÖZET: Kahramanmaraş’ta meydana gelen deprem sonrası Kısıklı Mahallesi’nde yaşanan su sıkıntısı, 15 Temmuz 2024 tarihinde yapılan bir başvuru ile gündeme geldi. Başvuran, deprem sonrası kuruyan su kaynakları nedeniyle mahalledeki evlerin içme suyu ihtiyacının karşılanamadığını belirtmiş ve Kahramanmaraş Su ve Kanalizasyon İdaresi (KASKİ) tarafından başlatılan içme suyu şebekesi çalışmalarının tamamlanmasını talep etmiştir. Mahalle sakinleri, KASKİ’nin su […]

→

Disiplin cezasının iptali ve idarenin taraflı davranışlarının incelenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 11.06.2024 tarihinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/b/h maddesi uyarınca kınama cezası aldığını ve bu cezanın iptalini talep etmektedir. Cezaya neden olan olay, 26.11.2023 tarihinde acil serviste hemşirelerin alçı işlemlerini yapmaktan kaçınması üzerine başvuranın hemşireye yönelik ifadeleriyle başlayan bir tartışmadır. Başvuran, hemşirenin görevini yerine getirmediğini belirtirken, doktorun da kendisine tehditte bulunduğunu iddia etmektedir. […]

→

Aracın trafikten men edilmesine ilişkin işlemin imza eksikliği nedeniyle hukuka aykırılığı, Danıştay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-(a) maddesi uyarınca, davacılara ait aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, tutanaklarda imza eksikliği bulunması nedeniyle işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı hukuka uygun bulmamış ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, […]

→