onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazminatında emsal karşılaştırması ile değer tespiti nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, tapu kaydının iptali sonucu mağdur olduğunu belirterek, tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, tazminat miktarının belirlenmesinde yapılan hataları tespit ederek kararı düzelterek […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetliğin devamı ve devrin hukuka aykırılığı, tapu iptali ve temliken tescil taleplerinin reddini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından tapu iptali, temliken tescil ve tazminat talepleriyle açılan davada, İlk Derece Mahkemesi’nin tapu iptali ve temliken tescil taleplerini reddetmesi, tazminat talebini ise kabul etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, taşınmazın zilyetliğinin 80 yıldan fazla süredir kendisinde olduğunu ve devrin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddia etmiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, kadastro tespitinin kesinleştiği […]

→

Muhasebecinin sorumluluğu, belgelerin gerçek mahiyetine dair inceleme yapılmadan vergi ziyaı cezası kesilmesini gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, muhasebeciliğini yaptığı şirketin akaryakıt ikamesi olarak madeni yağ satışı fiiline iştirak ettiğinden bahisle kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının şirketle olan ilişkisini ve organizasyon içinde yer alıp almadığını inceleyerek, somut bir saptama olmaksızın varsayımlara dayalı bir ceza kesilmesinin hukuka aykırı […]

→

Teminat isteme koşullarının hukuka aykırılığı ve sahte belge düzenleme fiilinin vergi tarhiyatı gerektirmemesi değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca teminat verilmesi gerektiğine dair işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacı şirketin sahte belge düzenleme fiili nedeniyle herhangi bir vergi tarhiyatı ve ceza kesilmediği için teminat istenmesine ilişkin hukuki koşulların oluşmadığını belirtmiştir. Bu bağlamda, sahte belge düzenleme fiilinin tespit edilmesi, kesinleşmiş bir […]

→

Danıştay (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edilmeden, yalnızca ceza yargılamasındaki beraat kararına dayanarak işlem yapılmasının, adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine hükmetmiştir. İdare Mahkemesi’nin, davacının terör […]

→

FETÖ ile irtibat gerekçesiyle meslekten çıkarılma kararının hukuka uygunluğu ve yargı bağımsızlığı açısından olağanüstü tedbir niteliği. (Danıştay)

ÖZET: Dava, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davacının FETÖ ile iltisakının bulunduğu ve bu nedenle meslekte kalmasının uygun olmadığına dair kararın hukuka aykırılık taşımadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Anayasa’nın 13. ve 36. maddeleri gereğince, temel hakların ancak kanunla sınırlanabileceği ve […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapu iptali davasında, eksik araştırma nedeniyle İlk Derece Mahkemesi’nin kararının bozulması ve yeniden inceleme gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin verdiği kararın eksik araştırma nedeniyle bozulmasına ilişkin bir değerlendirme içermektedir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını belirten bilirkişi raporuna dayanarak karar vermiştir. Ancak, orman kadastrosuna ilişkin belgelerin dosyaya getirilmemesi ve önceki kadastro tespitine itiraz davasının akıbetinin incelenmemesi, […]

→

6736 Sayılı Kanun’un İade Yasağının Mükerrer Tahsilat ve Hata Durumlarında Geçerliliği Hakkında Danıştay Kararı Nasıl Değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin gümrük ve katma değer vergisi iadesi talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannamelerinde beyan edilen eşyanın yanlış gümrük tarife pozisyonunda değerlendirildiğini ve ek tahakkuk edilen vergilerin iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, 6736 sayılı Kanun’un 10. maddesinin 16. fıkrasına dayanarak, yapılandırılan alacakların iadesinin mümkün olmadığını belirtmiş, […]

→

Teminat yükümlülüğünün Anayasa Mahkemesi iptali sonrası hukuka uygunluğu ve mükellef hakları üzerindeki etkisi değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi kapsamında teminat verilmesi gerektiğine dair işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararları geriye yürümez kuralı gereği, iptal edilen hükümlere dayanan işlemlerin hukuka uygunluğu sorgulanmıştır. Anayasa’nın 152. maddesi uyarınca, iptal edilen hükümlerin uygulanması gerektiği, aksi takdirde hukukun üstünlüğü ilkesine aykırılık teşkil edeceği […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde hisse oranlarının dikkate alınmaması, mahkeme kararının hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bazı hususların göz önünde bulundurulmadığını tespit ederek, yeniden hesaplama yapılmasına ve davanın kısmen kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma davasında irtifak hakkı bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma davasında irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davacı idare vekili, Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda kesin karar verilemeyeceğini ve bilirkişi raporundaki hataları ileri sürerek kararın bozulmasını […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının somut delil eksikliği nedeniyle davacının kamu görevinden çıkarılmasını gerektirmediği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin hukuki değerlendirmeyi içermektedir. Davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılması, Bank Asya’da hesap açması, çocuğunun kapatılan okullarda eğitim alması ve Kimse Yok Mu Derneği’ne bağış yapması gibi unsurlar üzerinden […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmaz üzerindeki yapılar için yıpranma payı düşülmesi ve muhdesatın vekalet ücreti üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar verirken, taşınmazın bedelinin belirlenmesinde çeşitli unsurları dikkate almıştır. Ancak, tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve bedel tespitinde yapılan hesaplamaların uygun olduğunu belirlemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaz üzerindeki yapılar için yıpranma […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları içindeki taşınmazların tescilinde kesinleşen tapu iptali ve yargılamanın usulüne uygunluğu değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasında, orman sınırları içinde kalan taşınmazların tescili konusunu ele almaktadır. Davacı … İdaresi, Mersin ili Toroslar ilçesindeki 153 ada 27 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde olduğunu iddia ederek, bu bölümün tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde arsa niteliği ve değer kaybı oranının %20 ile sınırlı olması hukuki sonuç doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. İkinci incelemede de davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın […]

→