onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal araştırma yönteminin kullanılması hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü yönünde karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak yeniden yargılama yapılması talep edilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi yine davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı idare vekili, kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu ve bilirkişi raporunun hatalı […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Poliçede Belirtilen Sigorta Bedelinin Geçerliliği Üzerine Yargıtay’ın Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, 237.600,00 TL bakiye DASK tazminatı talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti ise TTK’nın aydınlatma yükümlülüğü ve koruyucu hükümlerine dayanarak davayı kabul etmiştir. Ancak, İtiraz Hakem Heyeti bu kararı reddetmiştir. Davalı vekili, poliçede […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların özelliklerinin dikkate alınmaması, bilirkişi raporunun geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini talep eden davacı idare ile davalı arasında yaşanan uyuşmazlık, Yargıtay tarafından incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, bilirkişi raporunun inandırıcılığını sorgulayarak, emsal taşınmazların değerleri arasında önemli farklılıklar olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığını göstermektedir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazlarda irtifak hakkı bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve taşınmaz niteliği dikkate alınabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Davacı, Adıyaman’daki taşınmazlarına kamulaştırma yapılmadan el atıldığını belirterek, irtifak hakkı bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise enerji nakil hattının yönetmeliklere uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf […]

→

Danıştay, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’ndaki düzenlemenin SGK görüşü alınmadan yürürlüğe girmesinin hukuka aykırılığını nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 14.05.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın “A5. Kapsama Giren Teminat Türleri” başlıklı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan “bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler” ifadesinin iptali istemini değerlendirmiştir. Dava, söz konusu düzenlemenin 2918 […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun geçerliliği ve emsal incelemesi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kocaeli ilinde bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu taşınmazın yol olarak terkini üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiştir. Davalı taraf ise taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak taşınmazın arsa vasfında olduğunu ve emsal […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili sürecinde harçların maktu olarak belirlenmesi hukuki güvenliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idarenin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak dosyayı geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi, davalı idare lehine usulî kazanılmış hak gözeterek davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların istinaf başvurularını esastan […]

→

İzinsiz ticari yolcu taşımacılığı nedeniyle uygulanan ceza, geçerli izin belgesinin süresinin dolmasıyla hukuka uygun mu değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın izinsiz ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle uygulanan 60 gün süreyle trafikten men ve 5.010 TL idari para cezasının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Denetim sırasında, aracın İstanbul Üniversitesi, Beykent Üniversitesi ve Gelişim Üniversitesi öğrencilerini taşıdığı tespit edilmiş, ancak ilgili belediyeden alınan güzergah izin belgesinin geçerlilik süresinin dolduğu […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfındaki taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Isparta ili Merkez ilçesi Lagus köyünde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ise, taşınmazın iyi niyetli bir üçüncü kişi tarafından satın alındığını ve orman vasfında olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Uygulama kadastrosu tespitine itirazda gerekli belgelerin toplanmaması ve bilirkişi raporlarının denetime elverişli olmaması nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, uygulama kadastrosu tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin kararını bozan bir hüküm vermiştir. Dava, Elazığ ili Hacıseli köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, taşınmazın yüzölçümünün fahiş oranda arttığı iddiasına dayanmaktadır. İlk derece mahkemesi, yapılan kadastro çalışmalarının yönetmeliklere uygun olduğunu savunmuş, ancak Yargıtay, bu kararın eksik araştırmaya dayandığını belirterek, gerekli belgelerin toplanmadığını ve bilirkişi raporlarının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın kullanılamaz hale gelmesi durumunda ek bedel ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, …, Mahallesi’nde bulunan 258 ada 126 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın tapu kaydının iptaline hükmetmiştir. Ancak, bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi ve idarenin sorumluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin idareden tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın imar planında kültür ve eğlence alanı olarak belirlendiğini ve el atıldığını tespit ederek, davanın kabulüne ve taşınmaz bedelinin tahsiline karar vermiştir. Davalı idare, taşınmazın kamulaştırmasız el atma iddialarını reddederek, sorumluluğun Milli Eğitim Bakanlığına ait olduğunu savunmuştur. Bölge […]

→

İdarenin maden arama ruhsatı talebini reddederken somut gerekçe sunmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Aksaray’da II(b) grubu maden arama ruhsatı talebinin, ETKB Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması üzerine açılan iptal davasında, idarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde kullanması gerektiğine vurgu yapmıştır. Mahkeme, dava konusu işlemin gerekçesiz ve somut bir incelemeye dayanmadan reddedildiğini belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→

Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’nin maden arama ruhsatı başvurularına getirdiği kısıtlamalar, Maden Kanunu’na aykırı olarak değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Çorum İli, Sungurlu İlçesi’nde yaptığı IV-c grubu maden arama ruhsatı başvurusunun, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi gereğince Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı bünyesindeki Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, maden arama ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na uygun olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu süreçte komisyon kararlarının geçerli bir dayanak oluşturamayacağını […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporunda sulama durumu ve üretim masraflarının belirlenmemesi kamulaştırma bedelinin tespitine etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz aşamasında, Yargıtay, bilirkişi raporunun eksik inceleme ile hazırlandığını ve taşınmazların sulama durumunun net olarak belirlenmediğini tespit etmiştir. Mahkeme, taşınmazların sulu tarım arazisi olarak değerlendirilmesinin yanı […]

→