Geçici görev yolluğu talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 18810-18810 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/6220 2018/ 6220 KARAR TARİHİ : 12/11/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Sağlık Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Geçici görev yolluğu talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 09/05/2018 9.5.2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında binek araç MTV giderinin yalnızca 2018 yılı fiyatlarıyla yapılması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının yeterli görülmediği gerekçesiyle teklifinin reddedilmesi üzerine yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirmiştir. İdare tarafından hesaplanan sınır değerin 1.964.600,00 TL olduğu ve ihaleye katılan tüm tekliflerin bu sınır değerin altında kaldığı tespit edilmiştir. İdare, aşırı düşük teklif sorgulama yazısında, teklif mektubu eki cetvelindeki iş kalemlerine ilişkin açıklama […]

→

İhale kararının tebliğ edilmemesi başvuru ehliyetini etkiler mi ancak itiraz süresine uyulmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazının değerlendirilmesi sonucunda, başvurunun ehliyet yönünden uygun olduğuna ancak itirazın süresi içerisinde yapılmadığına karar vermiştir. Bu durum, başvuru sahibinin ihalenin diğer kısımları için teklif sunduğu ve kesinleşen ihale kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle başvuru ehliyetine sahip olduğu kabul edilse de, itirazın süresinde yapılmaması nedeniyle Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında vergi beyanname dönemi eksikliği teklifin esasını değiştirir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “SMA katkı maddesi (elyaf)” analiz girdisi için yapılan aşırı düşük teklif açıklamasında, sunulan “Ağırlıklı Ortalama Satış Fiyatı Tutanağı”nda vergi beyanname döneminin belirtilmemesinin, teklifin esasını değiştirmediğine ve dolayısıyla bu eksikliğin ihaleyi yapan idare tarafından giderilebileceğine karar vermiştir. Bu durum, ihale mevzuatına göre, belgelerin eksik olmasının teklifin geçerliliğini etkilemediği anlamına gelmektedir. Kurul, bu […]

→

Biyosidal ürün ruhsatnamesi eksikliği, teklifin geçersiz sayılması için yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Aydın İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen ihale sürecinde, bazı isteklilerin tekliflerinin sınır değerin altında olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığını tespit etmiştir. İhaleye katılan 8 istekliden, belirli firmaların teklifleri, İdari Şartname ve Teknik Şartname’de belirtilen biyosidal ürün ruhsatnamelerinin sunulmaması nedeniyle geçersiz sayılmıştır. Bu durum, ihale sürecinin şeffaflığı ve rekabetin sağlanması açısından önemli […]

→

Sürekli işçi kadrosuna geçiş hakkının belirlenmesinde 4/12/2017 tarihi itibarıyla çalışıyor olma koşulunun değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Hastanesi’nde güvenlik görevlisi olarak çalıştığını ve 4 Aralık 2017 tarihinde işçi kadrosuna geçiş talebinin, fiilen çalışmadığı gerekçesiyle reddedildiğini iddia etmektedir. Başvuran, söz konusu tarihte sözleşmesinin askıda olduğunu ve sigorta çıkışının 1 Nisan 2018’de yapıldığını belirterek, işçi kadrosuna geçiş hakkının tanınmasını talep etmektedir. İdare ise, başvuranın belirtilen tarihte çalışmadığını ve dolayısıyla […]

→

Uluslararası Atatürk Kongresi’ne katılanlara mükerrer gündelik ödenmesi nedeniyle verilen tazmin hükmünün hukuka aykırı bulunarak kaldırılması gerektiği kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 13-15 Ekim 2015 tarihleri arasında düzenlenen “VIII. Uluslararası Atatürk Kongresi”ne katılan bazı katılımcılara mükerrer gündelik ödenmesi nedeniyle verilen tazmin hükmü incelenmiştir. Temyiz dilekçesinde, Harcırah Kanunu’nun 34. maddesi ve Yurtdışı Gündeliklerine Dair Bakanlar Kurulu Kararı’nın ilgili hükümleri çerçevesinde, resmi kuruluşlar tarafından yapılan ödemelerin gündeliklerden düşülmesi gerektiği belirtilmiştir. Denetçi raporunda “veya” bağlacının yanlış […]

→

Aşırı düşük teklif sınır değerinin altında kalan tekliflerin açıklamaları nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda yer alan iddialarını değerlendirirken, özellikle aşırı düşük teklif sorgulama sürecine odaklanmıştır. İhaleye katılan 51 istekliden 27’sinin yeterlik kriterlerini sağlamadığı gerekçesiyle teklifleri değerlendirme dışı bırakılmıştır. İhale komisyonu, aşırı düşük teklif sınır değerini 157.643.167,57 TL olarak belirlemiş ve bu sınırın altında teklif veren 18 istekliden 12’sinin açıklamalarını uygun […]

→

Yüksekokul idarecilerine sağlanan mali hakların meslek yüksekokulu idarecilerine de sağlanması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 18544-18544 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/6320 2018/ 6320 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Yüksekokul idarecilerine sağlanan mali hakların Meslek Yüksekokulu idarecilerine de sağlanması talebi . BAŞVURU TARİHİ : […]

→

Kamu ihale süreçlerinde mahkeme kararlarına uyulması zorunluluğu ve başvurunun süre yönünden reddi nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2018/MK-373 sayılı kararında, Kütahya Engelsiz Yaşam Merkezi Yapımı ihalesine ilişkin başvurunun görev ve süre yönünden uygunluğunu değerlendirmiştir. İnceleme sonucunda, Ankara 4. İdare Mahkemesi’nin kararında, başvurunun görev yönünden reddinin mevzuata uygun olmadığı, ancak süre yönünden reddinin uygun olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, başvurunun esasına girilmeksizin reddedilmesinin hukuka uygun olduğunu göstermektedir. Kurul, mahkeme […]

→

Eksilen iş kalemlerinde YİGŞ hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle kamu zararı ve tazmin hükmü verilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, anahtar teslimi götürü bedel üzerinden ihale edilen bir işte, eksilen iş tutarına yanlış oranda tenzilat uygulanması ve yürürlükten kalkan fiyat farkı kararnamesine göre fiyat farkı ödenmesi konularını ele almaktadır. İdare, iş artışları için Yapım İşleri Genel Şartnamesi (YİGŞ) hükümlerine dayanarak hesaplama yaparken, azalan imalatlar için benzer bir düzenlemenin bulunmadığını savunmuştur. Sayıştay, azalan […]

→

Mecburi hizmet süresini tamamlamadan istifa eden subayların silah taşıma izni alması mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Başvuran, Jandarma Genel Komutanlığı emrinde Sözleşmeli Subay olarak görev yapmış ve dokuzuncu fiili hizmet yılını tamamladıktan sonra istifa etmiştir. İstifasından sonra, adına kayıtlı zati tabancasının ruhsata bağlanamayacağı belirtilerek, silah taşıma/bulundurma belgesi talebi reddedilmiştir. Başvuran, 4678 sayılı Kanun ve 6136 sayılı Kanun hükümlerine dayanarak, silah taşıma izni talep etmektedir. Ancak, Jandarma Genel Komutanlığı, başvuranın mecburi […]

→

Emekli ikramiyesi hesabında 192 günlük çalışmanın dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu’na yaptığı başvuruda, 1984 yılında 192 gün süreyle çalıştığı dönemin emekli ikramiyesi hesabında dikkate alınmadığını iddia etmiştir. Başvuran, bu süre zarfında kıdem tazminatı almadığını ve 34 yıllık ikramiye alması gerekirken 33 yıllık ikramiye ödendiğini belirtmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın 192 günlük çalışmasının 1 yıldan az olması nedeniyle emekli ikramiyesi hesaplamasında dikkate […]

→

Geçici görevle çalışan bilgisayar işletmeninin fazla mesai ücreti talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 18539-18539 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/6307 2018/ 6307 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Van Adlî Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Fazla mesai ücreti ödenmesi talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ […]

→

Yol harcamalarına katılma payı tahakkukunun iptal edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ankara’nın Etimesgut ilçesinde bulunan iki taşınmaz için 2013 yılında gerçekleştirilen asfalt çalışması nedeniyle Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından tahakkuk ettirilen “Yol Harcamalarına Katılma Payı”nın iptalini talep etmiştir. Başvuru, 21 Mayıs 2018 tarihinde yapılmış olup, başvuranın iddiasına göre, söz konusu tahakkuk, taşınmazların kendisine devredilmesinden önce yapılmıştır. İlgili belediye, yapılan asfalt çalışmasının yasal çerçevede gerçekleştirildiğini ve […]

→