ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Eyrice Dental Diş Lab. Tıb. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti. – Havana Dental Yunus Keysan İş Ortaklığı’nın sunduğu belgelerin, “Dental laser sinterleme cihazı”nın kendi malı olduğunu tevsik edemediğine karar vermiştir. İhale dokümanında, isteklilerin kendi malı olan makine ve teçhizat için gerekli belgeleri sunmaları gerektiği belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, başvuru […]
ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu’na yaptığı başvuruda, 1984 yılında 192 gün süreyle çalıştığı dönemin emekli ikramiyesi hesabında dikkate alınmadığını iddia etmiştir. Başvuran, bu süre zarfında kıdem tazminatı almadığını ve 34 yıllık ikramiye alması gerekirken 33 yıllık ikramiye ödendiğini belirtmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın 192 günlük çalışmasının 1 yıldan az olması nedeniyle emekli ikramiyesi hesaplamasında dikkate […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunu reddeden kararında, başvuru sahibinin sunduğu ürünün teknik şartları karşılayıp karşılamadığına dair incelemenin yeterli olmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, bu tür teknik hususların değerlendirilmesi için uzman görüşüne başvurulması gerektiğini vurgulamış ve bu incelemenin yapılmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu bağlamda, teknik şartların değerlendirilmesi için gerekli uzman görüşlerinin […]
ÖZET: Bu Danıştay kararında, hükümlülerin kendi istekleri ile nakil talepleri ve bu taleplerin değerlendirilmesi üzerine hukuki bir inceleme yapılmıştır. 5275 sayılı Kanun, hükümlülerin ailelerinin ikamet yerlerine yakın ceza infaz kurumlarına yerleştirilmelerine dair emredici bir hüküm içermemekle birlikte, nakil taleplerinin belirli şartlar altında kabul edilebileceği belirtilmiştir. Hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infazın rehabilitasyon amacına uygun olarak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak sözleşmeye davet edilmesinin mevzuata aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. İdare, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sözleşmeyi imzalamaması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin teklif fiyatının uygun bulunması halinde bu isteklinin sözleşmeye davet edilebileceği yönünde bir takdir yetkisine sahiptir. Bu bağlamda, başvuru […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 18559-18559 |sayi|18745356-101.07.06-E.18745356-101.07.06-E. BAŞVURU NO : 2018/7398 2018/ 7398 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 |tarih| KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Adalet Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Elektrik Teknisyeni Adaylığı Sözlü Sınavına itiraz hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 31/05/2018 31.5.2018 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Demiryıldız Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu alt yüklenici iş bitirme belgesinin, ihale dokümanında belirtilen benzer iş tanımını karşılamadığına karar vermiştir. İdari Şartname’nin 7.6. maddesi gereğince benzer işlerin B III Grubu işler olarak tanımlandığı, ancak başvuru sahibinin sunduğu belgeye konu işin AXVIII Grubu Peyzaj Sahası tanzim işlerine ait olduğu tespit […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 18562-18562 |sayi|94019529-101.07.05.99-E.94019529-101.07.05.99-E. BAŞVURU NO : 2018/8613 2018/ 8613 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Kısmi kamulaştırma, ifraz ve tevhid hk. BAŞVURU TARİHİ : 28/06/2018 28.6.2018 I. BAŞVURANIN İDDİA […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, mücbir sebep başvurularının yüklenicinin sözleşmeye dayalı yükümlülüklerini ortadan kaldırmadığını tespit etmiştir. Bu bağlamda, yüklenicinin sözleşme gerekliliklerini yerine getirmeye devam etmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, mücbir sebep halinin Kurum tarafından belirlenmesinden önce idare tarafından uygulanan gecikme cezalarının hukuki dayanağının, mücbir sebep halinin varlığının tespitiyle sona ereceği ifade edilmiştir. Bu durumda, daha önce uygulanan […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Polat Teks. Taş. Akar. İnş. Gıd. Lpg Gazı San. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin teklifinin belirli kısımlarda yaklaşık maliyetin üzerinde olduğunu tespit etmiştir. İlgili kısımlar için başvuru sahibinin herhangi bir itirazda bulunmaması, idarenin iradesinin başvuru sahibi üzerinde kalma olasılığını ortadan kaldırdığı sonucuna varılmasına neden […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu imza sirkülerinin, ihale mevzuatı gereği gerekli olan imza beyannamesi yerine geçip geçmeyeceği konusunda önemli bir değerlendirme yapmıştır. İhaleye katılacak gerçek kişilerin, teklif dosyasında noter tasdikli imza beyannamesi sunması gerektiği belirtilse de, başvuru sahibinin sunduğu imza sirküleri ile teklif mektubundaki imzanın aynı kişiye ait olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, […]
ÖZET: Bu karar, başvuranın 2017-YLSY kapsamında Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yapılan sözlü sınavda aldığı 73 puanın, mülakatın tarafsız olmadığı iddiasıyla itiraz edilmesi üzerine şekillenmiştir. Başvuran, sözlü sınavın iptal edilerek hak eden kişilerin seçilmesini talep etmiştir. İdare ise, başvuranın sınavda yer alan kriterlere göre değerlendirildiğini ve 2017-YLSY Kılavuzunda belirlenen usul ve esaslara uygun hareket edildiğini savunmuştur. […]
ÖZET: Danıştay kararında, uzlaştırmacı olabilmek için gerekli olan “hukuk öğrenimi görmüş kişi” tanımının kapsamı ele alınmıştır. Bu tanımın geçerli olabilmesi için, başvuranın Yönetmelikte belirtilen alanlardan mezun olması ve hukuk bilgisi içeren derslerden en az ikisini almış olması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuranın Anadolu Üniversitesi İktisat Fakültesi’nden mezun olduğu ve yalnızca “Hukukun Temel Kavramları” dersini aldığı, diğer gerekli […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu birim fiyat teklif mektubundaki rakam ve yazı ile belirtilen teklif bedelinin birbirine uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereğince, teklif mektuplarının rakam ve yazı ile uyumlu olması zorunludur ve bu uyumsuzluk, teklifin esasını etkileyecek nitelikte bir hata olarak değerlendirilmektedir. Dolayısıyla, başvuru sahibinin iddialarının geçersiz olduğuna karar verilmiştir. Kurul, […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 18546-18546 |sayi|18745356-101.07.06-E.18745356-101.07.06-E. BAŞVURU NO : 2018/6325 2018/ 6325 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 |tarih| KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : İzmir Valiliği Hazine ve Maliye Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın tarafına tecziye edilen disiplin cezasının iptali ve […]
