Sınav sonuçlarının yeniden incelenmesi talebinde idarenin bilgi edinme hakkı ve karar bildirim süreci nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Programına kabul için katıldığı yazılı sınavda başarılı olmasına rağmen, yalnızca üç puanla programa kabul edilmediğini iddia ederek sınav kağıdının yeniden incelenmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın itirazını değerlendirerek, sınav sonuçlarının yeniden incelendiğini ve herhangi bir maddi hata tespit edilmediğini belirtmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın sınav kağıdının ve sonuçlarının bilirkişi […]

→

Üst öğrenim mezuniyetine bağlı zam ve tazminat taleplerinin değerlendirilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 13100-13100 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2017/14884 2017/ 14884 KARAR TARİHİ : 23/07/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Aksaray Valiliği BAŞVURUNUN KONUSU : Üst öğrenime ilişkin zam ve tazminatlardan yararlanma talebi hk. BAŞVURU TARİHİ : 29/11/2017 29.11.2017 I.BAŞVURANIN İDDİA […]

→

Yeterlilik Belgesi düzenlenmesi için gerekli şartların sağlanmadığı iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuran, 29 Mayıs 2018 tarihinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na, Plan Yapımını Yükümlenecek Müelliflerin Yeterliliği Hakkında Yönetmelik çerçevesinde kendisine Yeterlilik Belgesi düzenlenmesi talebinde bulunmuştur. Başvurusunda, Gölbaşı Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü’nde şehir plancısı olarak çalıştığını ve imar planları ile ilgili tüm yasal sorumlulukları üstlendiğini belirtmiştir. Ancak, Bakanlık tarafından yapılan inceleme sonucunda, başvuranın planlama biriminde […]

→

Verilen ihtar puanı cezasının iptali talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 13096-13096 18745356-101.07.05-E.y BAŞVURU NO : 2018/750 2018/ 750 KARAR TARİHİ : 20/07/2018 RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Sivas Valiliği BAŞVURUNUN KONUSU : Verilen ihtar puanı cezasının iptali talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 22/01/2018 22.1.2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında bilirkişi değerlendirmesi sonucu puan değişikliği yapılabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2017/1. Dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın “Vergi Tekniği” ve 2017/2. Dönem “Yönetim Muhasebesi” ile “Gelir Üzerinden Alınan Vergiler” oturumlarına katılmış, sınav sonuçlarının beklediğinden düşük olduğunu belirterek itirazda bulunmuştur. Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odası (TÜRMOB) tarafından yapılan yeniden değerlendirmede puanların değişmediği bildirilmiştir. Başvuran, sınav kağıtlarının yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda yer almayan iddialar değerlendirmeye alınabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan “kendi malı olma” şartının, rekabeti engelleyici nitelikte olup olmadığını incelemiştir. İdare tarafından belirlenen asgari model yılı ve makine gücü gibi kriterlerin, işin niteliği ve kapsamı göz önünde bulundurularak belirlendiği, dolayısıyla bu şartların rekabeti daraltmadığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca, başvuru sahibinin, idareye yaptığı şikayet başvurusunda […]

→

Eksik tercüme edilen denetçi raporu ön yeterlik değerlendirmesinde yeterlik belgesi olarak kabul edilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ön yeterlik başvurusunun değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelemiştir. İdare, başvuru sahibinin sunduğu belgelerde Türkçe tercümelerin eksik olduğunu ve bu nedenle ön yeterlik başvurusunun uygun bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, KİK, başvuru sahibinin sunduğu bilanço ve gelir tablolarının yeterlik kriterlerini sağladığını, eksik tercüme edilen denetçi raporunun ise yeterlik belgesi olmadığını, yalnızca […]

→

İş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun kısımlarının ayrıştırılması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda iş deneyim belgesinin ayrıştırılması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, benzer iş tanımına uygun kısımların ayrıştırılmasının ardından, Burcum Plastik İnş. Med. Oto. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin, ihale için gerekli asgari iş deneyimini karşılamadığını tespit etmiştir. Bu durum, idarenin mahkeme kararına uyması gerektiğini ortaya koymaktadır. […]

→

Teminat mektubunun aynı kişi tarafından teslim alınması ihale dışı bırakılma sebebi midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda davacı şirketin ihale dışı bırakılmasına ilişkin hukuki bir uyarlık bulmamıştır. İki şirketin teminat mektubu ve banka referans mektubunu aynı kişi tarafından teslim alınmış olmasına rağmen, yalnızca davacı şirketin teminat mektubunun “firma talimatı” ile alındığına dair bir bilgi mevcutken, diğer şirket için böyle bir bilgi bulunmamaktadır. Ayrıca, iki şirketin […]

→

Sağlık hizmetlerinin aksaması nedeniyle özel poliklinikte yapılan diş çekimi masrafı idareden talep edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, diş ağrısı nedeniyle Bursa’daki üç farklı sağlık kuruluşuna başvurmasına rağmen, çeşitli gerekçelerle diş çekiminin yapılamadığını ve bu nedenle özel bir poliklinikte 400 TL ödeyerek dişini çektirdiğini belirtmiştir. Başvuran, bu harcamanın Sağlık Bakanlığı tarafından karşılanmasını talep etmiştir. Sağlık Bakanlığı, ilgili sağlık kuruluşlarının hizmet sunumunda yaşanan aksaklıkları ve personel yetersizliklerini kabul etmiştir. Danıştay, sağlık hizmetinin […]

→

İhale dokümanında “kendi malı olma” şartı rekabeti engelleyici olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan “kendi malı olma” şartının rekabeti engelleyici nitelikte olup olmadığını incelemiştir. İlgili mevzuat hükümlerine göre, idarelerin ihalelerde rekabeti engellemeyecek şekilde yeterlik kriterleri belirlemesi gerektiği vurgulanmıştır. İdare, ihale konusu işin niteliği ve kapsamına göre, bazı makine ve ekipmanların kendi malı olma şartını arayabileceğini belirtmiş, ancak […]

→

Konsolide finansal tabloların ön yeterlik değerlendirmesinde kabul edilmemesi mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ön yeterlik başvurusunun değerlendirilmesi sonucunda, Yüksel İnşaat A.Ş. tarafından sunulan konsolide bilanço ve gelir tablolarının, ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili mevzuatta, konsolide finansal tabloların sunulmasına dair bir düzenleme bulunmadığı ve bu tür belgelerin, isteklinin kendi durumunu gösteren kısımları ayrıştırılamadığı için değerlendirme dışı bırakıldığı belirtilmiştir. Kurul, Yüksel […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomik olma kriteri nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde ihale komisyonunun belirli kriterlere göre hareket etmesi gerektiğini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi uyarınca, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken, diğer tekliflerle veya idarenin belirlediği yaklaşık maliyetle karşılaştırarak aşırı düşük olan teklifleri tespit etmelidir. Bu aşamada, komisyonun, teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak […]

→

Kendi malı olma şartını tevsik için sunulan enflasyon, amortisman ve yeniden değerleme listesinin yeterliliği nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalede teklifleri değerlendirme dışı bırakılan davacıların, kendi malı olma şartını tevsik etmek için sundukları “Enflasyon, Amortisman ve Yeniden Değerleme Listesi” belgesinin yeterli olduğunu belirlemiştir. Davacılar, bu belge ile birlikte ilgili faturalar ve teknik belgeleri sunarak, ekipmanlarının demirbaş ve amortisman kayıtlarını gösteren bir ispat sağlamışlardır. Kurul, sunulan belgenin yeminli mali müşavir […]

→

Avukatların x-ray cihazından geçirilmesi Avukatlık Kanunu’nun 58. maddesi kapsamında arama yasağına girer mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, Gürpınar Hükümet Konağı girişinde avukatların x-ray cihazından geçirilmesi uygulamasına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, bu uygulamanın hukuka aykırı olduğunu ve avukatların üzerinin aranamayacağını, bu nedenle uygulamanın sona erdirilmesini talep etmiştir. Danıştay, avukatların x-ray cihazından geçmesinin, klasik bir arama olarak değerlendirilemeyeceğini, dolayısıyla Avukatlık Kanunu’nun 58. maddesi gereğince avukatların üzerinin aranmasının […]

→