İtirazen şikayet başvurusunun reddi kararında geçici teminat bildirim yükümlülüğünün Anayasa’nın 40. maddesine uygunluğu nasıl değerle (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre ve şekil yönünden reddine ilişkin kararının hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. Değerlendirmeler sonucunda, davacının teklif sunduğu ihalede geçici teminatın gelir kaydedilmesine dair bildirim yükümlülüğünün Anayasa’nın 40. maddesine uygun olarak yerine getirilmediği belirlenmiştir. Bu durum, başvurunun süresinde kabul edilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Kurul, başvuru süresinin henüz […]

→

İhale dokümanında analiz formatlarının eksikliği, şeffaflık ve eşitlik ilkelerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde analiz formatlarının eksikliği nedeniyle hukuka aykırı bir karar verildiğine hükmetmiştir. İhaleye katılan 27 istekliden biri olan Te-Pol Yapı İnş. Mak. Nak. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ihale dokümanını satın almış olmasına rağmen, analiz girdileri ve miktarlarının gösterildiği formatların kendisine verilmediğini iddia etmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.4. […]

→

2531 sayılı Kanun’un 2. maddesi kapsamındaki görev yapma yasağı, iş deneyim belgesi sunan kişinin teklifinin değerlendirilmesini nasıl (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, 2531 sayılı Kanun’un 2. maddesinde belirtilen görev yapma yasağına dikkat çekmiştir. İhaleye katılan YG Yol Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olan durum, şirketin iş deneyim belgesini sunan Mete Tuncer’in, Karayolları Genel Müdürlüğü’nde şube müdürü olarak görev yaptığı dönemdeki yasak kapsamına girmesidir. […]

→

ÖSYM’nin sınav güvenliği kuralları çerçevesinde yasaklı eşyalarla sınava girmenin yaptırımı ölçüsüz müdürlük teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın 2017 ALES sınavına katılırken yanında yasaklı eşyalar bulundurması nedeniyle sınavının geçersiz sayılması işlemi incelenmiştir. ÖSYM’nin, sınav güvenliğini sağlamak amacıyla belirlediği kurallar çerçevesinde, sınav binalarına yasaklı eşyalarla girişin yasak olduğu ve bu kurallara uymayan adayların sınavlarının geçersiz sayılabileceği belirtilmiştir. Başvuranın, basit başörtüsü iğnesi dışında 3 adet taşlı iğne ile sınava girmesi, sınav […]

→

DMO’nun kreş hizmetlerinde kurum içi ve diğer kamu personeli için farklı ücret uygulaması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Devlet Malzeme Ofisi (DMO) Kreş ve Gündüz Bakımevi’nden yararlanma talebinde bulunan başvuran, Maliye Bakanlığı personelinin kurum içi olarak kabul edilmesini ve kendisinden kurum personeli ile aynı ücreti ödemesini istemiştir. Ancak DMO, Sosyal Tesisler Yönergesi gereği, Ofis çalışanları ile diğer kamu çalışanları arasında ücret farkı uygulamaktadır. DMO Genel Müdürlüğü, kreş ücretlerini Ofis personeli için 600 […]

→

Kamu İhale Kurulu’nun ihalelere katılmaktan yasaklama kararlarını değerlendirme yetkisi var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihalelere katılmaktan yasaklama kararlarının hukuka uygunluğunu değerlendirme yetkisine sahip olmadığını belirlemiştir. Yapılan incelemede, yasaklama kararlarının ihale sürecinden bağımsız olarak tesis edildiği ve bu kararların yalnızca ihaleyi yapan idare tarafından alınabileceği tespit edilmiştir. Bu bağlamda, yasaklama işlemlerinin başlatılmasına dair işlemlerin değerlendirilmesi konusunda Kurul’un yetkisiz olduğu vurgulanmıştır. Kurul, davacı şirketin şikayetinin bu yönüyle […]

→

İhalede tek geçerli teklifin bulunması rekabeti ve kaynak verimliliğini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihaleye katılan 4 istekliden yalnızca 1’inin teklifinin geçerli kabul edilmesinin rekabetin oluşmadığı ve kaynakların verimli kullanılmadığı sonucuna yol açtığını tespit etmiştir. İhalede, geçerli teklifin yaklaşık maliyete çok yakın bir tutarda olması, ihale sürecinin güvenirlik ve gizlilik ilkelerine aykırı olarak yürütüldüğünü düşündürmektedir. Bu durum, 4734 sayılı Kanun’un öngördüğü temel […]

→

Anahtar teknik personel SGK belgelerinin Kamu İhale Genel Tebliği’ne uygunluğu ihale teklifini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin anahtar teknik personel olarak bildirdiği Hüseyin Dayan’ın ihale dosyasına sunduğu SGK tahakkuk fişlerinin, Kamu İhale Genel Tebliği’nin ilgili maddelerine uygun olmadığını tespit etmiştir. Bu durum, davacının teklifinin mevzuata ve ihale dokümanına uygun olmadığı sonucunu doğurmuştur. İhale sürecinde, anahtar teknik personelin çalıştığına dair belgelerin eksiksiz ve doğru bir şekilde sunulması […]

→

İhale sürecinde tutanakların yalnızca idare temsilcileri tarafından imzalanması saydamlık ilkesini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2017 tarihli kararında, ihale sürecinde tutulan tutanakların saydamlık, eşit muamele ve güvenirlik ilkelerine aykırı olarak düzenlendiğini tespit etmiştir. İhale komisyonu tarafından gerçekleştirilen demonstrasyon sırasında, davacı şirketin temsilcilerinin bulunmaması ve tutanakların yalnızca idare temsilcileri tarafından imzalanması, ihale sürecinin şeffaflığını zedelemiştir. Bu durum, ihale sürecinin izlenebilirliğini ve kamuoyuna açıklığını olumsuz etkilemiştir. Mahkeme, ihale […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinde alacak belgesinin borçluya tebliğ edilmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: 12. Hukuk Dairesi, borçlu şirketin ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiasını değerlendirerek, tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na ve ilgili yönetmeliklere aykırı olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, tebliğ tarihinin düzeltilmesi ve ödeme emrinin iptali gerektiği sonucuna vararak, borçlunun temyiz itirazlarını kabul etmiş ve kararın bozulmasına hükmetmiştir. 12. Hukuk Dairesi         2017/8554 E.  ,  2017/15951 K.   “İçtihat […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibine dayanak belge, ödeme emri ekinde borçluya gönderilmezse ne olur (Yargıtay)

ÖZET: 12. Hukuk Dairesi, borçlu şirketin ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiasını değerlendirerek, tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na ve ilgili yönetmeliklere aykırı olduğunu belirlemiştir. Mahkeme, tebliğ tarihinin düzeltilmesi ve ödeme emrinin iptali yönünde karar vermesi gerekirken, şikayeti reddetmiştir. Borçlunun temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı bozulmuştur. 12. Hukuk Dairesi         2017/8554 E.  ,  2017/15951 K.   […]

→

BOTAŞ’a avukat olarak atanma sürecinde devam eden ceza davası nedeniyle göreve başlatılmama işleminin hukuka uygunluğunun değerlendiri (KDK)

2.2. Bunun üzerine başvuranın isminin, Devlet Personel Başkanlığının e-uygulama sistemi üzerinden açıktan atanmak üzere Teşekküllerine bildirildiği, 2.3. Avukat unvanı ile Teşekküllerinde işe başlayacakların tabi olduğu “BOTAŞ Kapsam Dışı Personel Yönetmeliği” nin “İşe Almada Aranan Şartlar” başlıklı 6 ncı maddesinin a) Genel Şartlar fıkrasının altıncı bendinde yer alan “Hakkında yapılacak soruşturma veya araştırmadan olumlu sonuç almak” […]

→
onecikan-yargitay

Şirket adına yapılan tebligatın geçerli olması için hangi şartların sağlanması gerekir (Yargıtay)

12. Hukuk Dairesi         2017/8554 E.  ,  2017/15951 K.   “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten […]

→
onecikan-yargitay

Şart tasarrufa dayanmayan hatalı ödemelerin Borçlar Hukuku kapsamında geri istenip istenemeyeceği (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi         2016/12008 E.  ,  2017/18046 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Y A R G I T A […]

→

İşin tekrar eden kısımlarında ceza ve fesih şartlarının belirtilmemesi ihale dokümanını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Akzen Destek Hizmetleri Limited Şirketi’nin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında işin süresinde bitirilmemesine ilişkin ceza oranının belirlendiğini, ancak işin tekrar eden kısımlarının sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirilmemesi durumunda uygulanacak ceza miktarının ve sözleşmenin feshi için gerekli şartların belirtilmediğini tespit etmiştir. Bu durumun, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nda yer […]

→