Adli yardım sürecinde baronun avukatın gecikmeli davranışını takip etme yükümlülüğü nedir (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın maddi durumu nedeniyle Samsun Barosu’ndan adli yardım talep etmesi ve atanan avukatın dava açmadığı iddialarını incelemektedir. Başvuran, avukatın yavaş davrandığını ve sürelere uymadığı için hak kaybına uğradığını belirterek Baro’nun sorumluluğunu talep etmiştir. İnceleme sonucunda, avukatın vekaletnameyi talep etmemesi ve dosyayı 6,5 ay sonra iade etmesi, Adli Yardım Yönetmeliği’ndeki “gecikmeksizin” ibaresine aykırı […]

→

Fiksatörle sınava girme talebi, sınav kurallarının ihlali olarak değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, bacağındaki fiksatör nedeniyle LYS-1 ve LYS-2 sınavlarına alınmamasını hukuka aykırı bulmuş ve itirazda bulunmuştur. İdare, başvuranın sınav kurallarına uymadığını ve gerekli sağlık durumu bildirimini yapmadığını ifade etmiştir. 6114 sayılı Kanun çerçevesinde, ÖSYM’nin sınav düzenleme yetkisi ve sınavların eşit şartlarda yapılması için gerekli tedbirlerin alınması gerektiği belirtilmiştir. Başvuranın, sınav kurallarını bilmemesi hukuken geçerli bir […]

→

Askerlik borçlanması talebinin geçerliliği ve iptaline ilişkin uyuşmazlık (KDK)

ÖZET: Başvuran, 29/06/1998 tarihinde askerlik süresini borçlanmak için Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) Pendik Sosyal Güvenlik Merkezi’ne başvurmuş, ancak askerlik belgesini zamanında sunamadığı için başvurusunun takibini yapamamıştır. 06/06/2003 tarihinde tebligat alarak askerlik belgesini ibraz etmiş ve 180,19 TL borcunu süresinde ödemiştir. Ancak, 06/03/2017 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunduğunda, SGK’nın yaptığı inceleme sonucunda borçlanma talebinin iptal edilmesi […]

→

Hastalık raporlarına istinaden yapılan maaş ve ikramiye kesintilerinin iadesi ve dayanağı olan Yönetim Kurulu Kararının değiştirilmesi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 16545-16545 |sayi|18745356-101.07.06-E.18745356-101.07.06-E. BAŞVURU NO : 2017/8522 2017/ 8522 KARAR TARİHİ : 28/12/2017 |tarih| KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Türk Standardları Enstitüsü BAŞVURUNUN KONUSU : Hastalık raporlarına istinaden yapılan kesintilerin iade edilmesi ve dayanağı olan Yönetim Kurulu […]

→

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından uygulanan idari para cezasının iptali veya miktarının düşürülmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından kendisine uygulanan 459.547 TL tutarındaki idari para cezasının iptali veya miktarının düşürülmesi talebinde bulunmuştur. Cezanın gerekçesi, LPG satış pompa fiyatı ile ilan panosundaki fiyatın uyumsuzluğu olarak gösterilmiştir. Başvuran, bu durumun ağır hava koşulları ve personel izinleri nedeniyle meydana geldiğini, ayrıca engelli olması nedeniyle fiyat değişikliğini gerçekleştiremediğini belirtmiştir. […]

→

Türk Medeni Kanunu’na göre ortak velayet mümkünken, uygulamada tek taraflı velayet verilmesi çocukların yüksek yararını nasıl etkiler? (KDK)

ÖZET: Türk Medeni Kanunu’nun 336. maddesi, boşanma sonrası ebeveynlere ortak velayet verilmesini mümkün kılmasına rağmen, uygulamada genellikle tek taraflı hüküm verilmektedir. Bu durum, çocukların tek ebeveynle yaşamasına ve dolayısıyla özgüven eksikliği ve psikolojik sorunlar yaşamalarına yol açmaktadır. İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ilgili protokolü, eşlerin çocuklarıyla olan ilişkilerinde eşit haklara sahip olmalarını öngörmektedir. Ancak mevcut uygulama, velayet […]

→

KOMKARSU eğitimini tamamlayan subaylara diploma verilmemesi eşitlik ilkesine aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, Jandarma Binbaşı rütbesiyle katıldığı Komutanlık ve Karargâh Subaylığı (KOMKARSU) eğitimini başarıyla tamamlamış olmasına rağmen diplomasının düzenlenmemesi nedeniyle Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurmuştur. İdare, Milli Savunma Bakanlığı’nın 07/11/2017 tarihli yazısında, eğitim sonrası diploma verilmemesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, başvuranın durumu, yabancı uyruklu öğrencilerin diplomalarının düzenlenmesiyle çelişmektedir. Kurum, KOMKARSU eğitimine katılanların diplomasının düzenlenmemesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı […]

→

Sözleşmeli öğretmenlik sözlü sınavının değerlendirilmesinde nesnellik ve şeffaflık talebi (KDK)

2.4. Sözleşmeli öğretmenlik mülakatına katılan her adaya “Sözleşmeli Öğretmenlik Sözlü Sınav Değerlendirme Formu”ndaki dört konu başlığını değerlendirecek şekilde iki adet soru yöneltildiğini, 2.5. Mülakat sırasında sorulan soruların, her adaya farklı zarflardan birini seçmek suretiyle kapalı zarf içinde sunulduğu, 2.6. Adayın seçtiği zarftan çıkan soruların, başvurana yöneltildiği, adaya zarfında yer alan soruların dışında değerlendirmeye esas farklı […]

→

Almanca dilinde e-YDS yapılmaması, hukuka ve hakkaniyete aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, Almanca dilinden elektronik yabancı dil sınavı (e-YDS) yapılması talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, yıllardır bu sınavın yapılması için başvuruda bulunmasına rağmen, sürekli olarak altyapı çalışmalarının devam ettiği yanıtını almıştır. Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı, e-YDS’nin yalnızca İngilizce dilinden yapıldığını, diğer diller için altyapı eksiklikleri ve sınırlı soru havuzunu […]

→

İdarenin başvuru yolları ve süreleri hakkında eksik bilgilendirmesi hak arama özgürlüğünü ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, kamu kurumlarının işlemlerinde ilgili kişilere hangi kanun yollarına başvuracaklarını ve sürelerini belirtme yükümlülüğünün bulunduğunu vurgulamıştır. İhaleyi gerçekleştiren idarenin, davacının şikayet dilekçesi üzerine verdiği kararın bildiriminde, başvuru yolları ve süreleri hakkında yeterli bilgi vermemesi, davacının yanlış yönlendirilmesine neden olmuştur. Bu durum, idarenin doğru bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve […]

→

Kamu kurumlarının bilgilendirme yükümlülüğünü ihmal etmesi hak arama özgürlüğünü nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, kamu kurumlarının işlemlerinde doğru bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmemesi durumunda hak arama özgürlüğünün ihlal edildiğine dikkat çekmiştir. İdare, başvuru sahibine şikayet dilekçesi üzerine verilen kararın bildiriminde hangi kanun yollarına başvurulacağı ve sürelerinin belirtilmesi gerektiğini ihmal etmiştir. Bu eksiklik, başvurunun süre yönünden reddine ilişkin kararın hukuka aykırı olmasına yol […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında nakliye maliyetlerinin ayrı analiz edilmesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygunluğu üzerine yaptığı incelemede, analiz girdilerinin ayrıştırılmasının gerekliliğini vurgulamıştır. Özellikle, iş kalemlerine ilişkin analizlerde bazı girdilerin açıklama istenilmeyen girdi olarak belirlenmesinin çelişkili olduğu tespit edilmiştir. Nakliye maliyetlerinin, aşırı düşük teklif açıklamalarında ayrı bir analiz olarak ele alınması gerektiği, zira nakliye süreçlerinin rutin bir faaliyet olmadığı ve […]

→

İhale kararının bildiriminde kanun yolları ve sürelerin belirtilmemesi hak arama özgürlüğünü nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde başvuru sahibinin hak arama özgürlüğünün ihlal edildiğine ve idarenin bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediğine karar vermiştir. İlgili mahkeme, kesinleşen ihale kararının başvuru sahibine bildirilmesi sırasında hangi kanun yollarına başvurulacağı ve sürelerin belirtilmediği gerekçesiyle, başvurunun süre yönünden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bu durum, kamu kurumlarının işlemlerinde doğru bilgilendirme yapma […]

→

TİTUBB kaydı olmayan ürünlerin ithalatçı belgeleriyle ihale yeterliliği sağlanabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Tuzla Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği Diş Üniti Alımı ihalesinde, yağlama ve temizleme spreyinin UBB kapsam dışı olduğuna dair beyanın yeterli kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir. İdari Şartname’nin 7. maddesi uyarınca, ihale üzerinde bırakılan isteklinin, ürünün ithalatçısı olduğuna dair belgeleri sunduğu tespit edilmiştir. Ancak, davalı idarenin sağladığı teknik görüşte, ürünün TİTUBB’a […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun reddi kararında geçici teminat bildirim yükümlülüğünün Anayasa’nın 40. maddesine uygunluğu nasıl değerle (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre ve şekil yönünden reddine ilişkin kararının hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. Değerlendirmeler sonucunda, davacının teklif sunduğu ihalede geçici teminatın gelir kaydedilmesine dair bildirim yükümlülüğünün Anayasa’nın 40. maddesine uygun olarak yerine getirilmediği belirlenmiştir. Bu durum, başvurunun süresinde kabul edilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Kurul, başvuru süresinin henüz […]

→