Yüklenici şirketin asgari ücret fiyat farkını oransal bazda ödemesi kamu zararına yol açmadı, Sayıştay tazmin hükmünü kaldırdı ve uygulamayı kamu ihale mevzuatına uygun buldu. (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, yüklenici şirketin hizmet alımı işinde çalıştırdığı personelin ücretinin asgari ücretin belirli bir oranında tespit edilmesi ve sözleşmede asgari ücret fiyat farkının ödeneceğinin öngörülmesi üzerine şekillenmiştir. Yüklenici, asgari ücret fiyat farkının işçi ücretleri dikkate alınarak oransal bazda ödenmesinin kamu zararına yol açmadığını savunmuş ve bu nedenle tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Sayıştay, yapılan […]

→

Asgari ücret fiyat farkı hesaplamalarının Kamu İhale Genel Tebliği’ne göre yapılmaması durumunda tazmin hükmünün kaldırılması gerektiği vurgulandı (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, asgari ücret fiyat farkı hesaplamalarının Kamu İhale Genel Tebliği’nde belirtilen esaslara göre yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. Hizmet alımı ihalelerinde, işçilik maliyetlerinin a1 veya a2 olarak belirlenmesi durumunda, fiyat farkı hesaplamalarının nasıl yapılacağı açıklanmıştır. Özellikle, a1 olarak belirlenen işçilik için asgari ücretteki artış miktarı kadar hesaplama yapılması gerektiği, a2 olarak belirlenen işçilik için ise […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan işte KDV hariç sınır değer hesaplaması nasıl yapılmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale komisyonunun sınır değer hesaplamasında hata yaptığını tespit etmiştir. İhaleye katılan isteklilerin teklifleri, KDV hariç yaklaşık maliyet üzerinden hesaplanan 647.058,46 TL sınır değerinin üzerinde kalmış, bu nedenle aşırı düşük teklif açıklaması istenmemiştir. Ancak, ihale konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı olmaması ve KDV’nin hesaplamada dikkate alınmaması gerektiği sonucuna varılmıştır. […]

→

Üniversitelerin ders muafiyeti taleplerini reddetme yetkisi hangi kriterlere dayanır (KDK)

ÖZET: Başvuran, Karadeniz Teknik Üniversitesi’nden mezun olduktan sonra Afyon Kocatepe Üniversitesi’nde ders muafiyeti talep etmiştir. Ancak, DD ve DC notları ile geçmiş olduğu derslerin muafiyet kapsamına alınmadığı belirtilmiştir. Üniversite, muafiyet talebinin değerlendirilmesinde, ders içeriklerinin uyuşmaması ve başarı notlarının yetersizliği gibi gerekçelerle muafiyetin reddedildiğini ifade etmiştir. Yükseköğretim Kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde, üniversitelerin ders muafiyeti konusunda […]

→

Toplu Konut İdaresi tarafından uygulanan konut borcuna zam oranının yüksekliği nedeniyle oluşan mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından satışa sunulan konutuna ait borcuna uygulanan zam oranının yüksek olduğunu belirterek, Ocak 2017 dönemindeki %5’lik artışın kendisini mağdur ettiğini ifade etmiştir. Başvuru, 20 Ocak 2017 tarihinde yapılmış olup, başvuranın Alt Gelir Grubu’nda yer aldığı gerekçesiyle bu artışın haksız olduğu iddia edilmiştir. Toplu Konut İdaresi Başkanlığı, başvuruya ilişkin açıklamalarında, […]

→

Belediyelere ait gayrimenkullerin kiralanmasında iktisadi işletme niteliği taşıyan yerler için KDV tahsilinin gerekliliği değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, mülkiyeti belediyelere ait gayrimenkullerin kiralanması işlemlerinin Katma Değer Vergisi (KDV) açısından değerlendirilmesi ele alınmıştır. 3065 sayılı KDV Kanunu’nun 1. maddesi ve 17. maddesinin dördüncü fıkrası gereği, iktisadi işletmelere dahil olmayan gayrimenkullerin kiralanması işlemleri KDV’den muaf tutulmaktadır. Ancak, kiraya verilen gayrimenkulün tek başına bir iktisadi işletme mahiyetinde olması durumunda, bu kiralama işleminin işletme […]

→

Belediyeye ait gayrimenkul kiralamalarında KDV alınmaması gerektiği ve alınan KDV’nin kamu zararına yol açtığı tespit edildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, mülkiyeti belediyeye ait olan gayrimenkullerin kiralanmasında Katma Değer Vergisi (KDV) alınmaması gerektiği belirtilmiştir. İlgili mevzuat ve Maliye Bakanlığı’nın görüşleri doğrultusunda, 07.06.2008 tarihinden itibaren Hazine taşınmazlarının kiralanması işlemlerinin KDV’den muaf olduğu ifade edilmiştir. Belediyenin kiralama işlemleri, iktisadi işletme niteliği taşımadığından, yapılan kiralamaların sadece gayrimenkul kiralaması olarak değerlendirildiği ve bu nedenle KDV tahsil […]

→

Asgari ücret artışının unvanlara göre yüzdelerle değil, doğrudan artış miktarı üzerinden hesaplanması gerektiği tespitiyle tazmin hükmü onandı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu idaresi tarafından yürütülen bir hizmet alımında asgari ücret fiyat farkının hesaplanma şekli üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlgili hizmet alımında, asgari ücret artışının hesaplanmasında, güvenlik görevlisi, güvenlik şefi ve güvenlik amiri unvanları için asgari ücretin belirli oranlarda artırılarak ödenmesi uygulaması, mevzuata aykırı bulunmuştur. Karara göre, asgari ücret artışında eski […]

→

Belediyeye ait otoparkların kiralanmasında KDV alınmaması uygulamasının mevzuata aykırı olduğu ve işletme hakkı devri nedeniyle KDV uygulanması gerektiği vurgulandı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, mülkiyeti belediyeye ait otoparkların kiralanması işleminin Katma Değer Vergisi (KDV) açısından değerlendirilmesi ele alınmıştır. 3065 sayılı KDV Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, iktisadi işletmelere dahil olmayan gayrimenkullerin kiralanması işlemleri vergiden istisna tutulurken, kiralanan gayrimenkulün tek başına bir iktisadi işletme mahiyetinde olması durumunda KDV uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Otoparkların kiralanmasının işletme hakkının devri niteliğinde […]

→

Yurtdışı iş deneyim belgelerinin onaylama işlemi yapılmadan düzenlenmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda Astana Büyükelçiliği Ticaret Müşavirliği tarafından düzenlenen yurtdışı iş deneyim belgelerinin mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili belgelerin, davacı şirketin talebi üzerine ve sunulan bilgi ve belgelere dayanarak düzenlendiği belirtilmiştir. Bu durum, Müşavirlik tarafından herhangi bir onaylama işlemi yapılmadan, şirketin sunduğu belgelerin esas alınarak yeniden belge düzenlenmesi yoluna gidildiğini […]

→

Kat karşılığı satışlarda taksitli ödemelerde vade farkı alınmaması nedeniyle kamu zararına yol açılması ve encümen üyelerinin sorumlu tutulmaması kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kat karşılığı yapılan konut ve işyeri satışlarında taksitli geri ödemelerde vade farkının eksik veya hiç alınmaması nedeniyle verilen tazmin hükmünü incelemektedir. İlgili Encümen kararları, taksit ödemelerinin herhangi bir gecikme faizi uygulanmadan ertelenmesine yönelikken, 2010 yılında yapılan ödemelerde, peşinatın yatırıldığı tarih ile taksitin fiilen ödendiği tarih arasındaki TÜFE oranlarının dikkate alınmaması sonucunda […]

→

Belediyeye ait otoparkların kiralanmasında KDV alınmaması uygulaması mevzuata aykırı bulundu; gayrimenkul kiralamalarında KDV uygulamaları dikkatle incelenmeli. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, mülkiyeti belediyeye ait otoparkların kiralanması işleminin Katma Değer Vergisi (KDV) açısından değerlendirilmesi ele alınmıştır. 3065 sayılı KDV Kanunu’nun 17. maddesinin dördüncü fıkrası, iktisadi işletmelere dahil olmayan gayrimenkullerin kiralanmasını KDV’den istisna tutarken, kiralanan gayrimenkulün tek başına bir iktisadi işletme mahiyetinde olması durumunda KDV’nin uygulanacağını belirtmektedir. Otoparkların kiralanmasının işletme hakkının devri niteliğinde olduğu […]

→

Bitümlü malzeme taşımacılığında yarı römorklu çekiciler ADR ve Tehlikeli Maddeler Yönetmeliği’ne uygun mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde bırakılan istekliye ait aşırı düşük teklif açıklamasında taşımacılığın yapılacağı araçların yarı römorklu çekiciler olarak belirlendiğini tespit etmiştir. Ancak, bitümlü malzeme taşınmasının Tehlikeli Maddelerin Karayoluyla Taşınması Hakkında Yönetmelik ve ADR hükümlerine uygun araçlarla yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu durum, taşımacılık için gerekli olan araçların uygunluk kriterlerini karşılamadığını ortaya […]

→

Danışmanlık hizmetinin asıl işin yüklenicisi ile organik bağının olmaması gerektiği ihale sürecinde nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının ve geçici teminatının gelir kaydedilmesinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay tarafından verilen karar doğrultusunda, bu işlemin iptaline ve davanın reddine yönelik mahkeme kararında hukuki bir isabet bulunmadığı belirtilmiştir. Kurul, ihale sürecinde danışmanlık hizmetinin niteliği üzerine odaklanarak, danışmanlık hizmetinin, asıl işin yüklenicisi […]

→

Mahkeme kararıyla iptal edilen Kamu İhale Kurulu kararının yeniden değerlendirilmesine gerek var mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2017/MK-236 sayılı kararında, daha önce alınan 07.09.2016 tarihli ve 2016/UY.I-2282 sayılı kararın iptali üzerine başlatılan davanın incelenmesi sonucunda, yargı kararıyla iptal edilen bu kararın yeniden değerlendirilmesine gerek olmadığına hükmetmiştir. İlgili davada, Heltaş İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan itirazın, mahkemece kabul edilmesiyle birlikte, Kurulun daha önceki kararının geçersiz […]

→