İl özel idaresinin dernek ve vakıflara yaptığı nakdi yardımların hukuki dayanağının belirsizliği ve tazmin hükmünün onaylanması kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, İl Özel İdaresi tarafından dernek, vakıf ve birliklere yapılan nakdi kaynak aktarımının hukuki dayanağı sorgulanmıştır. 186 sayılı ilamın 3’üncü maddesi gereği, bazı sorumluların tazminat yükümlülüğü, imza eksiklikleri nedeniyle kaldırılmıştır. Harcama yetkilisi, yapılan aktarımların 5018 sayılı Kanun’un 29. maddesi kapsamında yardım olarak değerlendirildiğini, ancak bu durumun somut gerekçelere dayandırılmadığını ve “ortak hizmet […]

→

Destek personeli hizmet alımında sözleşmeye aykırı fiyat farkı ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açılması ve itirazın süre aşımı nedeniyle reddedilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, 03.01.2014 tarihinde imzalanan “Destek Personeli Hizmet Alımı” işinde, sözleşme gereği fiyat farkı verilmemesi gerektiği halde, fiyat farkı ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. İtiraz eden taraf, temyiz süresinin sona ermesinin ardından başvuruda bulunduğu için talebi süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir. İtirazda, ihale sürecinde yaklaşık maliyetin 2013 yılının asgari […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun esasının incelenmesi ihale süreçlerinde hukukun üstünlüğünü nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun esasının incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. İlgili mahkeme, başvurunun ehliyet yönünden reddine ilişkin işlemin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Danıştay, isteklilerin teklif sunma ve değerlendirme süreçlerinde itirazen şikayet başvurusunda bulunma haklarının bulunduğunu vurgulamış, bu nedenle başvurunun esasının incelenmesi gerektiğini ifade etmiştir. Bu durum, ihale süreçlerinde başvuru sahiplerinin haklarının […]

→

Gümüşhane Devlet Hastanesi’nde sendikal ayrımcılık iddialarıyla mobbing uygulandığına dair inceleme talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 6474-6474 18745356- 101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2016/5221 2016/ 5221 KARAR TARİHİ : 14/06/2017 RET KARARI ) BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : 1-Gümüşhane Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği 2- Gümüşhane Devlet Hastanesi Başhekimliği BAŞVURUNUN KONUSU : Mobbing iddiası ile bu iddiaya […]

→

Askerlikte geçen sürelerin görevde yükselme sınavında hizmet süresi olarak değerlendirilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 6480-6480 18745356- 101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2017/178 2017/ 178 KARAR TARİHİ : 14/06/2017 RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : İlgili idare tarafından yapılan görevde yükselme sınavında şef kadrosu için aranan alt görevlerde […]

→

İl Özel İdaresinin dernek ve vakıflara hukuki dayanağı olmadan nakdi kaynak aktarımı nedeniyle kamu zararı oluşması ve sorumluluğun diğer yetkililere yönlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, İl Özel İdaresince dernek, vakıf ve birliklere yapılan nakdi kaynak aktarımının hukuki dayanağını sorgulamaktadır. 186 sayılı ilamın 3’üncü maddesi uyarınca, bu aktarım sonucunda oluşan kamu zararı için tazmin hükmü verilmiştir. Ancak, Temyiz Kurulunun bozma kararı sonrası yapılan yargılamada, Vali Yardımcısı’nın sorumluluğu, imzasının bulunmaması nedeniyle kaldırılmıştır. Sonuç olarak, nakdi kaynak aktarımının yasal […]

→

Belediyenin alacak devri sonrası yeni alacaklıya ödeme yapmaması nedeniyle kamu zararı ve muhasebe yetkilisinin kimlik kontrolü yükümlülüğünü yerine getirmemesi sonucu oluşan sorumluluklar (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, belediyenin, yüklenici iş ortaklığına ait alacakların temlik edilmesine rağmen, bu alacakların yeni alacaklı olan … A.Ş.’ye ödenmemesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. 208 sayılı ilamın 2’nci maddesinde belirtilen kamu zararı, yüklenici iş ortaklığına yapılan ödemelerin devam etmesi ve temlik edilen alacakların vadesinde ödenmemesi sonucu meydana gelmiştir. İlgili mevzuat gereği, muhasebe […]

→

Mahkeme kararlarının kamu ihale süreçlerinde bağlayıcılığı ve idarenin işlem tesis etme yükümlülüğü nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi uyarınca, mahkeme kararlarına uyulmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, mahkeme kararlarının değiştirilmesi veya geciktirilmesi mümkün değildir. Kurul, mahkeme kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etme yükümlülüğünü hatırlatmış ve bu sürenin, kararın idareye tebliğinden itibaren otuz günü geçemeyeceğini belirtmiştir. […]

→

Yerli malı belgesinde marka ve model bilgisinin eksikliği fiyat avantajını etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, TMS Tıbbi Cihaz İmalat İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’nin sunduğu yerli malı belgesinin, teklif edilen TMS FX2 model hastabaşı monitörüne ait marka ve model bilgisini içermediği gerekçesiyle fiyat avantajından yararlandırılmadığına karar vermiştir. İdare, yerli malı belgesinin eksik olduğunu belirterek, bu belgenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 63. maddesine ve […]

→

Emeklilik sürecinde kullanılmayan yıllık izin haklarının tazmini hakkaniyet ilkeleri çerçevesinde değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın emeklilik sürecinde kullanamadığı yıllık izin haklarıyla ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, emeklilik işlemlerini başlattıktan sonra 2015 yılı için planlı izinlerini kullanmak istemiş, ancak bu talebi idare tarafından reddedilmiştir. Danıştay, başvuranın izin talebinin reddinin, Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) Personel Kanunu ve İzin Yönetmeliğine uygun olduğunu belirterek, idarenin işleminde hukuka aykırılık […]

→

Kamulaştırmasız el atma davasında idarenin ödenek yetersizliği gerekçesiyle mahkeme kararını uygulamaması hukuki güvenlik ilkesini ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Gebze Teknik Üniversitesi aleyhine açılan kamulaştırmasız el atma davasında, mahkeme tarafından 405.000 TL tazminat ve yasal faiz ödenmesine hükmedilmiş, bu karar Yargıtay tarafından onanarak kesinleşmiştir. Başvuran, icra takibi başlatarak tazminatın ödenmesini talep etmesine rağmen, idare tarafından ödemelerin tamamı yapılmamıştır. İdare, ödenek yetersizliği gerekçesiyle kalan borç tutarını ödememiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, idarenin mahkeme kararına uymaması […]

→

Sürücü belgesi için hastaneye sevk edilen kişiden sağlık raporu ücreti talep edilmesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, sürücü belgesi için sağlık raporu almak üzere Aile Sağlığı Merkezi’ne başvurmuş, burada göz ve psikiyatr muayenesi için hastaneye sevk edilmiştir. Hastanede sağlık raporu almak için bedel ödemesi gerektiğini öğrenen başvuran, bu bedelin talep edilmeden sağlık raporu alabilme talebiyle Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. İlgili mevzuat gereği, sürücü ve sürücü adaylarının muayeneleri aile sağlığı merkezlerinde […]

→

SGK’nın MEDULA sistemindeki veri erişim kısıtlaması nedeniyle eczaneden yapılan kesinti hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından bir eczaneden yapılan 6.054,15 TL tutarındaki kesintinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu gerekçesiyle iade edilmesi talebine ilişkindir. Başvuran, hastasına ait reçeteyi MEDULA sistemine kaydederken, ödeme koşullarını sağlamadığı iddiasıyla yapılan kesintinin haksız olduğunu öne sürmüştür. Kamu Denetçisi, başvuranın MEDULA sistemi üzerinden yalnızca son bir yılı sorgulayabildiğini ve daha […]

→

Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu’nun şikayet incelemelerinde bağımsızlık ve tarafsızlık yükümlülüğü nasıl sağlanmalıdır (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın babasının vefatından önceki dönemdeki hastane süreciyle ilgili tarafsız bir inceleme talebi ele alınmıştır. Başvuran, Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu’na (TKHK) yaptığı şikayetlerin bağımsız bir şekilde incelenmediğini iddia etmiştir. Anayasa Mahkemesi kararlarına atıfta bulunularak, devletin yaşam hakkını koruma yükümlülükleri vurgulanmıştır. TKHK’nın, başvuranın şikayetlerine ilişkin etkili bir idari soruşturma yürütmediği tespit edilmiştir. Sonuç […]

→

Erzincan İl Özel İdaresi tarafından verilen inşaatı durdurma kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuranlar, Erzincan İl Özel İdaresi tarafından verilen inşaatı durdurma kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek, bu kararın kendi kusur veya ihmalinden kaynaklanmadığını tespit etmek amacıyla Kamu Denetçiliği Kurumuna başvuruda bulunmuşlardır. Başvuru, Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu (TKDK) ile imzalanan hibe sözleşmesinin feshedilmesine yol açan durumu da kapsamaktadır. Başvuranlar, inşaat ruhsatının alınması […]

→