ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesini incelerken, başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eksik olduğunu tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin onuncu fıkrası gereğince, başvurunun şekil yönünden reddedilmesi gerektiğine karar verilmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesi, başvuru süresi dolmadan eksikliklerin giderilebileceğini belirtse de, başvuru sahibi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayetini değerlendirirken, başvurunun 4734 sayılı Kanun’a tabi olmayan bir ihale ile ilgili olduğunu tespit etmiştir. İhale, istisna kapsamında yer aldığından, Kurumun bu başvuruyu inceleme yetkisi bulunmamaktadır. Bu durum, Kamu İhale Kurulu’nun görev alanının dışına çıkılması anlamına gelmektedir. İlgili kanun hükümleri gereğince, başvuru sahibinin itirazı, yetkili idare mahkemesine yapılmalıdır. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet ve itirazen şikâyet dilekçelerinde, ihale işleminin hukuka aykırılığına dair somut delil sunmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, ihale üzerinde kalan istekli ile ikinci en avantajlı teklif sahibinin giyim giderine ilişkin bedellerinin düşük olduğunu öne sürerek aşırı düşük teklif açıklamalarının yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Ancak, başvuru sahibinin diğer isteklinin aşırı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, anahtar teknik personel olarak gösterilen Metin Karakurt’un, ihale tarihinden önceki bir yıl içinde başka bir işyerinde çalıştığını tespit etmiştir. İlgili yönetmelik gereği, anahtar teknik personelin, isteklinin bünyesinde görev yaptığı süre boyunca başka bir gerçek veya tüzel kişide çalışmamış olması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Metin Karakurt’un SSK sigortalı hizmet […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasını incelediğinde, 19.055/C1 poz nolu iş kaleminin analizinde sunulan girdilerin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın yayımladığı analiz girdileriyle uyumlu olduğunu tespit etmiştir. İşçilik ücretlerinin asgari ücretle aynı olduğu ve miktarların birebir uygunluk gösterdiği belirlenmiştir. Ayrıca, başvuru sahibinin sunduğu proforma faturanın, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.1 maddesine uygun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirerek, iki firmanın aynı bankadan ve aynı tarihte düzenlenmiş geçici teminat mektupları sunduğunu tespit etmiştir. Ancak, ihale dokümanını satın alan ve teklif mektubunu imzalayan şirket müdürlerinin farklı kişiler olması ve Tayfun KURDAL’ın Kayra Yemek Pastanecilik Gıda Temizlik Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ndeki müdürlük görevinden ayrılması, bu firmaların […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin numune değerlendirmesinin muayene ve kabul komisyonunca yapılması gerektiği yönündeki iddiasını incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, ihale komisyonunda işin uzmanı olan iki üyenin bulunmasının, alıma konu ürünlerin teknik şartnameye uygunluğunu tespit etme amacına hizmet ettiği belirtilmiştir. Dolayısıyla, uzman üyeler tarafından gerçekleştirilen numune değerlendirmesinin mevzuata uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kurul, numune değerlendirmesinin idare […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaptığı itirazen şikâyet başvurusunda, teknik şartnamenin eşit rekabet koşullarını sağlamadığı ve belirli bir firmaya avantaj sağladığı iddialarını değerlendirmiştir. Ancak, başvuru sahibinin dilekçesinde belirli bir marka veya model ismi belirtilmediği tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin iddialarının somut delillerle desteklenmediği anlamına gelmektedir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik gereğince, başvuruda bulunulan […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinin şekil yönünden reddine karar vermiştir. Yapılan inceleme sonucunda, başvuru dilekçesinde gerekli belgelerin eksik olduğu tespit edilmiştir. Özellikle, başvuru sahibinin başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler, imza sirküleri ve başvuru bedelinin yatırıldığına dair banka dekontunun sunulmadığı belirlenmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16. maddesinin üçüncü fıkrası gereği, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu itirazen şikayet dilekçesinin, diğer bir isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata aykırılığı iddialarını somut delillerle desteklemediğini belirlemiştir. İlgili mevzuat gereği, başvuru dilekçelerinde iddiaların açık ve somut bir şekilde ifade edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Aksi takdirde, başvurunun şekil yönünden reddedileceği ifade edilmiştir. Kurul, başvuru sahibinin dilekçesinin, Kamu İhale Kanunu ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde teklif veren isteklinin, Teknik Şartname’nin belirli maddelerine uygunluk belgelerini sunmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılan firmanın, özellikle 3, 5, 10, 17 ve 18. maddelerde belirtilen teknik gereklilikleri karşılayacak belgeleri teklif dosyasında ibraz etmediği anlaşılmıştır. Bu durum, ihale dokümanında belirtilen şartların açık ve net bir şekilde ifade edilmesi gerektiği ilkesine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, özel güvenlik hizmeti alımına ilişkin ihale sürecinde flaşör yelek maliyetinin değerlendirilmesine odaklanmıştır. İhalede, flaşör yeleğin maliyetinin, asgari işçilik maliyetinin %3’ü oranındaki sözleşme ve genel giderler içinde amortisman olarak kabul edildiği tespit edilmiştir. Ancak, ihaleye katılan bazı istekliler, flaşör yeleğe dair tevsik edici belgeleri sunmamışlardır. Bu durum, idarenin bu isteklilerin aşırı düşük […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının gerekçelerini incelerken, birim fiyat teklif cetvelinin yapısını ve asgari işçilik maliyetinin belirlenmesini esas almıştır. İhalede, birim fiyat teklif cetvelinin iki kısımdan oluştuğu ve her bir işçilik kaleminin ayrı ayrı asgari işçilik maliyetini karşılaması gerektiği tespit edilmiştir. İdare, bazı isteklilerin tekliflerini, işçilik kalemleri toplamı bakımından asgari […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, teknik şartnamenin 3.2 maddesinde belirtilen beş yıllık garanti süresi kapsamında kullanıcı hatalarının da garantiye dahil edilmesinin teklif bedelinin oluşturulmasında belirsizlik yarattığı iddiasını değerlendirmiştir. Kurul, 4077 sayılı Tüketici Kanunu’nun, ihaleyi gerçekleştiren Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi’nin alımını ticari amaçlarla yaptığı için geçerli olmadığını belirtmiştir. Ancak, teknik şartnamenin düzenlemesi gereği, idare personelinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale sürecinde teklif edilen ürünlerin teknik şartnameye uygunluğunun sağlanması amacıyla numune değerlendirmesi yapılması gerektiğine karar vermiştir. İhale komisyonunun, isteklilerin sunduğu ürünlerin uygunluğunu belirlemek için gerekli olan numune değerlendirme tutanağını hazırlamadan süreci tamamladığı tespit edilmiştir. Bu durum, ihale işlemlerinin mevzuata aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. Kurul, ayrıca Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi […]
