ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca, analizlerin istenebileceği bir düzenlemenin bulunmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılım şartı olarak istenen belgelerin, yalnızca kanunla belirlenen çerçevede talep edilebileceği ve yönetmelik hükümleri ile ek belgelerin istenemeyeceği sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, davacı şirketin teklifinin, gerekli analizleri sunmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması yönündeki kararın hukuka aykırı olduğu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinde, ihaleye katılımda yeterlik kurallarına ilişkin analizlerin istenebileceğine dair bir düzenleme bulunmadığını tespit etmiştir. Bu durum, yönetmelik ile yeterlik belgesi kapsamında istenebilecek belgelerin kapsamına dahil edilmesinin hukuken mümkün olmadığını ortaya koymaktadır. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 7. maddesi, düzenleyici işlemin iptal edilmemiş olmasının, […]
ÖZET: Danıştay, bir hastanede gerçekleştirilen ameliyat sırasında yaşanan komplikasyonlar nedeniyle hastanın sakat kalmasına yol açan durumun, hastane yönetiminin gerekli teknik ve elektronik donanımı sağlamamasından kaynaklandığını tespit etmiştir. Olayda, ameliyat esnasında hastanın solunum durumunu izlemek için gerekli olan pulse oksimetre cihazlarının eksikliği, komplikasyonların zamanında tespit edilmesini engelleyerek hastanın yaşamını tehdit eden bir duruma yol açmıştır. Hastane […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale sürecinde istenen belgelerin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İhaleye katılımda yeterlik kriterleri ile ilgili olarak, Kanun’da yer almayan belgelerin Yönetmelik ve Tebliğ ile talep edilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Özellikle, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında, aşırı düşük tekliflerin varlığı durumunda istenebilecek analizlerin, tekliflerin verilmesi aşamasında bir katılım şartı olarak talep edilmesinin hukuka […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, SLN İnşaat Mad. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu şekil yönünden reddetmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu iddiaların soyut ve varsayıma dayalı olduğu, somut deliller içermediği belirtilmiştir. Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun şekil yönünden reddini uygun bulmuştur. Kurul, itirazen şikayet başvurusunun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Multinet Kurumsal Hizmetler A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihalenin Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Ancak, başvuru sahibinin teklifinin aşırı düşük bulunarak değerlendirme dışı bırakılması sürecinde, yapılan açıklamaların Kamu İhale Genel Tebliği’ne uygun olduğu iddiaları göz ardı edilmiştir. KİK, ihalenin iptalinde hukuka uygunluk bulunmadığını belirtmiş ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin, tekliflerin değerlendirilmesini doğrudan etkileyen unsurlar olduğunu tespit etmiştir. İdari şartnamede işin süresinin 365 gün olarak belirlenmesi ve teknik şartnamede güvenlik görevlilerinin haftanın yedi günü yirmi dört saat hizmet vermesinin öngörülmesine rağmen, milli bayramlar ve resmi tatillerde çalışacak personel sayısına dair herhangi bir düzenleme […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, şikâyet başvurusunun sözleşmenin imzalandığı gün yapıldığını tespit etmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanun’un 55. maddesi gereği, sözleşme imzalandıktan sonra idareye yapılan şikâyetlerin usule aykırı olduğu anlamına gelmektedir. Dolayısıyla, başvurunun reddedilmesi ve ihale işlemlerinin mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’na bildirilmesi kararlaştırılmıştır. Bu karar, ihale süreçlerinde şikâyet […]
ÖZET: Danıştay, Bilgi Edinme ve Değerlendirme Kurulu tarafından verilen karara dayanarak, şikayetçinin bilgi edinme hakkının ihlal edildiğine hükmetmiştir. İlgili Bakanlık, şikayetçinin talep ettiği bilgi ve belgeleri, haklı bir gerekçe olmaksızın vermemiştir. Bu durum, şikayetçinin bilgi edinme hakkının kullanılmasını engelleyen bir eylem olarak değerlendirilmiştir. Kurulun, şikayetçinin bilgi edinme hakkı kapsamında istediği belgelerin verilmesi gerektiğine dair kararı, […]
ÖZET: Danıştay, bir üniversite dekanının, araştırma görevlisi hakkında yürütülen disiplin soruşturmasında gerekli kararların verilmesi için dosyayı yetkili kurula sevk etmemesi ve Fakülte Yönetim Kurulu toplantısında “çekimser” oy kullanması nedeniyle yargılanmasına karar verdi. Soruşturma dosyasının eksik olduğunu iddia eden dekanın, disiplin amiri olarak soruşturmayı başlatma yetkisine sahip olduğu ancak bu yetkisini kullanmadığı belirtildi. Ayrıca, zamanaşımı konusunun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Ankara Bölge İdare Mahkemesi’nin 15.12.2010 tarihli kararının uygulanması gerektiğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, Kurul’un daha önceki kararları olan 06.04.2010 tarihli 2010/UY.I-987 ve 16.08.2010 tarihli 2010/MK-124 sayılı kararlarının iptaline karar verilmiştir. Mahkeme, yalnızca davacı firma olan Ermit Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirmeye alınması gerektiğini belirtmiş ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Muş Alparslan Üniversitesi Rektörlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihalede, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olan ortak girişimin sunduğu iş deneyim belgesinin geçerliliğini sorgulamıştır. İhalede, davacı firmanın sunduğu iş deneyim belgesine ilişkin sözleşmenin bedel içermesi gerektiği belirtilmiş, ancak sözleşmenin kesin teminat maddesinde bedel belirlenmiş olması, belgenin geçerliliğini sağlamıştır. Dolayısıyla, davalı idarenin, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, HMP İletişim İnş. Enerji Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti – Makro-Tel İletişim İnş. Nakl. Enerj. Danş. San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İhaleye katılan davacı ortak girişim, iş hacmini gösteren belgeleri sunmuş ve bu belgelerin toplam tutarının 30.000.000 TL’nin üzerinde olduğunu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarının değerlendirilmesi sonucunda, 4734 sayılı Kanun’un 41. ve 42. maddeleri uyarınca, sözleşmenin imzalanmasından sonra yapılan şikayet başvurularının incelenmesinin mümkün olmadığını tespit etmiştir. İlgili süreçte, 30.11.2007 tarihinde sözleşmenin imzalanmasının ardından 04.12.2007’de idareye yapılan şikayet başvurusunun yanı sıra 28.12.2007’deki itirazen şikayet başvurusunun da hukuken geçersiz olduğu belirtilmiştir. Bu durum, Kamu İhale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Bayburt Üniversitesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinde analizlerin istenebileceğine dair bir düzenleme bulunmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, başvuru sahibinin bazı iş kalemlerine ait birim fiyatların eksik olduğunu ve analiz sunmadığını belirterek, bu durumun hukuka aykırı olduğunu ifade etmiştir. Bu nedenle, […]
