FETÖ ile irtibatın yargı mensubunun bağımsızlık ve tarafsızlığı üzerindeki etkisi ve yeterli delil sunulmaması durumunda meslekten çıkarılma kararı. (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun kararlarının hukuka uygunluğunu incelemektedir. 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamesi’nin 3/1. maddesi uyarınca, terör örgütleriyle irtibat veya iltisak tespit edilen yargı mensuplarının meslekten çıkarılması, olağanüstü bir tedbir olarak değerlendirilmektedir. Davacının eşi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz seçiminde isabetsizlik bulunmaması, ancak hesaplama endeksinin hatalı olması durumunda yeni hesaplama yapılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili Gürçeşme Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelini belirlemiş ve taşınmazın davacı idare adına tescilini sağlamıştır. Ancak, davacı idare vekili, kamulaştırma bedelinin yüksek hesaplandığını, bilirkişi raporundaki hataları ve emsal taşınmaz seçimindeki yanlışlıkları ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının hukuka aykırı işlem nedeniyle özlük haklarının iadesi talebi nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan incelemelerde, ardışık arama ve Bankasya hesabının aktif kullanılmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İdare […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın reddi talebinde murisin malvarlığının aktif ve pasifinin belirlenmesi için gerekli incelemeler yapılmadan karar verilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mirasın hükmen reddi talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, murisin borca batık olduğunu belirterek mirasın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi, murisin vefat tarihi itibarıyla aktifinin pasifinden az olduğunu tespit ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı vekilleri, murisin malvarlığının tam olarak araştırılmadığını ve terekenin benimsenip benimsenmediğinin incelenmediğini ileri sürerek kararı temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Konkordato sürecinin fesih ihbarının geçerliliği üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay kararında, taraflar arasındaki eser sözleşmesinin feshi üzerine yapılan tazminat talepleri incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın fesih ihbarının geçersiz olduğunu savunmasına rağmen, fesih ihbarının yasal olarak geçerli olduğu ve davacı tarafın fesih için gerekli şartları sağladığı sonucuna varmıştır. Mahkeme, konkordato sürecinin feshe engel teşkil etmediğini, dolayısıyla davacı belediyenin haklı bir nedenle sözleşmeyi feshettiğini […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli iş göremezlik aylığının kesilmesi ve iş gücü kaybının tespiti konusundaki hukuki uyuşmazlık değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sürekli iş göremezlik aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve iş gücü kaybının tespiti konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, sürekli iş göremezlik aylığının artırılması ve geçmişe dönük birikmiş aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve Kurum işleminin iptaline karar vermiştir. Davalı Kurum […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporundaki eksik inceleme, kamulaştırma bedelinin hatalı tespitine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporuna dayanarak karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu raporda eksik inceleme yapıldığını ve üretim masraflarının dikkate alınmadığını tespit etmiştir. Bu durum, kamulaştırma bedelinin hatalı bir şekilde tespit edilmesine yol açmıştır. Mahkeme, 2942 sayılı […]

→

Gümüşhane Kent Konseyi 5. Dönem Seçimli Genel Kurul Toplantısının usulüne uygun olarak gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususu (KDK)

ÖZET: Gümüşhane Kent Konseyi’nin 5. Dönem Seçimli Genel Kurul Toplantısı ile ilgili yapılan başvuru, Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından incelenmiştir. Şikayetçi, genel kurulun usulüne uygun yapılmadığını, çeşitli temsilcilerin çağrılmadığını ve yönetmeliklere aykırılıklar olduğunu iddia etmiştir. Başvurunun ardından Gümüşhane Belediye Başkanlığı’ndan alınan bilgiler, toplantının gerekli prosedürlere uygun olarak gerçekleştirildiğini ortaya koymuştur. Belediye, seçim öncesinde gerekli duyuruları yapmış […]

→

Kamu hizmeti dışında geçen dönemlere ait Kıyafet, Ulaşım ve Yemek yardımlarının ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ankara 19. İdare Mahkemesi tarafından göreve iadesinin kabul edilmesi sonrası, yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesini talep etmiştir. Bu talepler, 29.10.2016 ile 28.07.2023 tarihleri arasında kamu hizmeti dışında geçirdiği dönemlere ait kıyafet, ulaşım ve yemek yardımlarını kapsamaktadır. Ancak, İstanbul Valiliği tarafından yapılan incelemede, başvuranın talep ettiği ödemelerin hukuki dayanağının bulunmadığı ve mahkeme kararında bu […]

→

Yatay geçiş başvurusunda belgelerin doğrulanmaması, re’sen araştırma ilkesinin uygulanmasını gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Sumy Devlet Üniversitesi’nden Tıp Hekimliği Fakültesine yatay geçişine ilişkin belgelerin doğrulanmadığı gerekçesiyle öğrencilik kaydının silinmesi işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yatay geçiş hakkı bulunmadığına ve belgelerin sahte olduğuna dair yapılan yazışmaların geçerliliğine dayanarak davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 20. maddesi […]

→
onecikan-yargitay

İhtiyati tedbirin, tedavi için gerekli ilaçların temininde yaşam hakkı açısından önem taşıdığı ve asıl davanın sonucunu etkilemeyecek şekilde verilmesi gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kanser hastası bir davacının tedavisinde kullanılan Lenvima isimli ilacın bedelinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanması talebi üzerine gelişmiştir. Davacı, ilacın pahalı olması nedeniyle SGK’nın ödeme yapmaması üzerine, tedbiren ilacın bedelinin karşılanması için mahkemeye başvurmuştur. Yerel mahkeme, tedbir talebini kabul etmiş ancak SGK’nın itirazı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, ilacın SUT kapsamında olmadığını […]

→

Cinsel taciz iddialarının disiplin cezası gerektirip gerektirmediği ve 2547 sayılı Kanun’un 53/b-6/b maddesi kapsamında değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Ankara Üniversitesi’nde profesör olarak görev yaparken cinsel taciz iddiaları nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu’nun disiplin kararını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eylemlerinin disiplin fiili olarak değerlendirildiğini ve hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının eylemlerinin yalnızca belirli öğrencilerle sınırlı olduğunu ve bu eylemlerin somut […]

→

Yetki devrinin hukuka aykırı olması durumunda iptal edilen işlemin geriye etkili olarak geçersiz sayılması mali hak kayıplarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu’nun 4. maddesi uyarınca görevlendirmesinin iptaline ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, uzman öğretici olarak görev yaptığı kurumda, iptal edilen görevlendirme nedeniyle mali ve özlük haklarının ödenmesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle bağlantılı olma şartını sağlamadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, İdare […]

→
onecikan-yargitay

İhtiyati tedbir talebinin reddi ve SGK’nın ilaç bedellerini karşılama yükümlülüğü üzerindeki hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ileri evre kanser hastalarının tedavisinde kullanılan ilaçların bedelinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanıp karşılanmayacağı ve bu bağlamda ihtiyati tedbir kararının verilmesi gerekliliği üzerinedir. İlgili mahkemeler, tedavi için gerekli ilaçların SGK tarafından ödenmemesi durumunda, hastaların yaşam haklarının korunması adına ihtiyati tedbir verilmesi gerektiğini belirtmişlerdir. Ancak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, tedbir […]

→

Gümrük işlemlerinde gözetim belgesinin eksikliği, gümrüklenmiş kıymetin kamuya geçirilmesine neden olur mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin gümrük beyannameleri kapsamında fazladan ödediği vergilerin iadesi talebi üzerine, gerekli kayıt belgelerinin ibraz edilmemesi nedeniyle gümrüklenmiş kıymetin kamuya geçirilmesine ilişkin işlemi iptal etmiştir. Dava, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca yapılmış olan itirazın reddine ilişkindir. Mahkeme, idari yaptırım kararına dayanak olan kabahat fiilinin gerçekleşmediğine […]

→