onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazların kullanımına ilişkin fiili durumun belirlenmemesi ve kullanıcı şerhinin hatalı yazılması hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu kapsamında yapılan kullanım kadastro tespitine itiraz eden taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 101 ada 3 parsel ve 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 2/B uygulaması kapsamında hak sahiplerinin belirlenmesine karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili, taşınmazların orman idaresine tahsisli olduğunu ve bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili için enerji nakil hattı nedeniyle değer düşüklüğü uygulanması hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili üzerine kurulmuştur. Davacılar, İstanbul’un Avcılar ilçesinde bulunan taşınmazlara fiilen el atıldığını belirterek bedelin tahsilini talep etmişlerdir. Davalı idare ise, taşınmazların kamulaştırıldığını ve bedelin bloke edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, 115 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden davayı kabul ederken, diğer taşınmazlar için pasif husumet […]

→

Kamu görevinden çıkarılan davacının terör örgütü bağlantısının kanıtlanmasında yeterli delil sunulmadığında hukuki sonuçları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya’daki hesap hareketlerini ve FETÖ ile ilişkisini değerlendirerek, hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin hukuka uygunluğu ve sahte bildirimlerin eylemli çalışmaya etkisi incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali talebi üzerine yapılan yargılamayı konu almaktadır. Davacı, 18.12.2012-20.09.2013 tarihleri arasında çalıştığı işyerinden yapılan bildirimlerin sahte olduğu iddiasıyla aylığının kesildiğini belirtmiş, bu kesintinin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının eylemli çalışmasının varlığına dayanarak Kurumun işleminin iptaline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti davasında taşınmazların niteliğinin yanlış değerlendirilmesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kamulaştırma bedelinin tespiti davasında, dava konusu taşınmazların arsa niteliğinde kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Taşınmazların, imar planı dışında ve belediye hizmetlerinden yararlanmadığı gerekçesiyle arazi niteliğinde değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca net gelir esas alınarak değer tespiti yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, taşınmazın arsa olarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tespitinde rapor alınmasının zorunlu olup olmadığına ilişkin Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin idareden tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, İstanbul’daki taşınmazlarına usulüne uygun kamulaştırma yapılmadan el atıldığını iddia ederek, kamulaştırmasız el atmaya dayalı bedel tahsili talep etmişlerdir. Davalı idare ise, kamulaştırma işlemlerinin kesinleştiğini öne sürerek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek taşınmaz bedelinin tahsiline karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma durumu tespiti ve yaşlılık aylığı iptali işleminin hukuka uygunluğu üzerine delil değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Konsantaş Konya Döküm Mak. San. A.Ş. işyerinde 01.09.1977-02.11.1984 tarihleri arasındaki çalışmalarının gerçek olup olmadığı ve Kurumun yaşlılık aylığının iptaline ilişkin işleminin hukuka uygunluğu üzerinedir. Davacı, yaşlılık aylığının iptalinin hukuka aykırı olduğunu, işyerinde fiilen çalıştığını ve bu durumu destekleyen belgelerin mevcut olduğunu iddia etmiştir. Davalı Kurum ise, iptalin gerekçesinin sahte hizmet bildirimleri olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşverenin İşçisinin Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacakları: Asıl İşverenin Sorumluluğu Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı konusundadır. Davacı, sendika üyesi olarak çalıştığı işyerinde toplu iş sözleşmesinin uygulanmadığını ve çeşitli alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, davalıdan alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davacının alt işverenin işçisi olduğunu ve dolayısıyla toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklardan […]

→

Teknik şartnamenin iş kapsamını yansıtmaması ihale şikayet süresini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan inceleme sonucunda, “11 Adet Döner Köprü Temini ve Montajı İşi” ihalesinin teknik şartnamesinin, işin kapsamını tam olarak yansıtmadığı tespit edilmiştir. İhale ilanında “mal alımı” ibaresinin geçmesine rağmen, işin altyapı işleri gibi önemli bileşenleri hakkında bilgi verilmemesi, başvuru sahibinin şikayet süresinin hesaplanmasında sorun yaratmıştır. İhaleye dair teknik detayların, yalnızca ihale […]

→
onecikan-yargitay

Davalının hak düşürücü süre itirazının, davacının hizmet süresinin tespitine etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 11.11.1992-07.04.1993 tarihleri arasında Adaklı Halk Eğitim Merkezinde kurs öğretmeni olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesi ve tanık beyanları gibi delillerle toplam 72 gün hizmetinin bulunduğunu tespit ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı MEB vekili, hak düşürücü süre itirazında bulunarak davanın reddini talep etmiştir. Bölge Adliye […]

→

İhale sürecinde teknik şartnameye uygunluk kontrolü yapılmayan belgeler ve numuneler nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyetinde öne sürdüğü iddiaları değerlendirirken, ihale sürecinde teknik şartnameye uygunluk açısından belgelerin ve numunelerin değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.9’uncu maddesi uyarınca, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında, istenen belgelerin ve numunelerin teknik şartnameye uygunluklarının kontrol edilmesi zorunludur. Eğer bu değerlendirme yapılmamışsa, ihale dokümanında bu durumun belirtilmesi gerekmektedir. Bu […]

→

Aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde ekonomiklik ve teknik çözümler nasıl dikkate alınmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde önemli bir hususu vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi gereğince, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken, diğer tekliflere veya idarenin belirlediği yaklaşık maliyete göre aşırı düşük olan teklifleri tespit etmekte ve bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak […]

→

İdare, özel iş kalemleri için analiz formatlarını sunmadan aşırı düşük teklif açıklaması talep edebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü iddialar arasında, aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığına dair önemli bir tespitte bulunmuştur. Özellikle, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.4 maddesi gereğince, idarelerin özel iş kalemleri için analiz girdileri ve miktarlarının gösterildiği analiz formatlarını isteklilere sunması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, idare tarafından BF-04 numaralı iş kalemine […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi muvazaalıysa, ilave tediye alacağına hak kazanma durumu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaa konusundaki uyuşmazlıkta, davacının ilave tediye alacağına hak kazanıp kazanmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının asıl işveren işçisi olarak kabul edilmesi gerektiğine ve ilave tediye alacağına hak kazandığına karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Mahkeme, davacının çalıştığı işin asıl […]

→

Aşırı düşük teklif açıklama talep yazısında maliyet bileşenlerinin belirtilmemesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Elazığ Orman Bölge Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak başvuru sahibinin itirazen şikayetini değerlendirirken, aşırı düşük teklif açıklama talep yazısının mevzuata uygunluğunu inceledi. İdare tarafından, sınır değerin altında teklif veren istekliye gönderilen yazıda, hangi maliyet bileşenlerine ilişkin açıklama istenildiği belirtilmediği tespit edildi. Bu durum, aşırı düşük teklif açıklamalarının sağlıklı […]

→