Maaş ödeme protokolü çerçevesinde ödenen promosyon ücretinin güncellenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Burdur İl Sağlık Müdürlüğü ile Yapı Kredi Bankası arasında 2022 yılında imzalanan maaş ödeme promosyon protokolü kapsamında, çalışanlara kişi başı 18.200 TL promosyon ödemesi yapılmıştır. Başvuran, mevcut ekonomik koşullar nedeniyle bu promosyon tutarının güncellenmesini talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuruyu değerlendirerek, idarenin bu talebi yeniden ele alması gerektiği sonucuna varmıştır. İdare, başvuruya ilişkin açıklamalarında, […]

→

Disiplin cezasının iptali için tarafsız disiplin soruşturması talebi (KDK)

ÖZET: Başvurunun içeriği, Millî Savunma Bakanlığı’na bağlı Kara Kuvvetleri Komutanlığı’nda görevli bir üsteğmenin aldığı kınama disiplin cezasının iptaline yönelik talebini kapsamaktadır. Başvuran, disiplin cezasının tarafsız bir soruşturma olmaksızın verildiğini, savunmasının dikkate alınmadığını ve eşit muamele ilkesinin ihlal edildiğini iddia etmektedir. İdare, başvuranın disiplinsizlik eylemlerinin belgelerle kanıtlandığını ve disiplin cezasının 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin […]

→

Promosyon ödemesinin göreve başlama tarihi itibariyle yapılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Karadeniz Ereğli İzmirlioğlu Huzurevi Müdürlüğü’nde 26.03.2024 tarihinden itibaren özel güvenlik görevlisi olarak çalışmaya başlamış ve bu tarihten itibaren hak ettiği maaş promosyonunun kendisine ödenmesini talep etmiştir. Başvuru, 06.08.2024 tarihinde Kamu Denetçiliği Kurumu’na yapılmıştır. İlgili idare, 01.07.2022 tarihinde Akbank ile imzalanan promosyon sözleşmesine dayanarak, başvuranın bu sözleşme kapsamına girmediğini ve dolayısıyla ödeme yapılmayacağını belirtmiştir. […]

→

Doçentlik belgesinde anahtar kelime düzeltmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, 2011 Nisan döneminde doçentlik belgesi için yapılan başvuruda, başvuranın iki anahtar kelime kullanmasına rağmen belgesinde yalnızca birinin yer alması üzerine yapılmıştır. Başvuran, bu durumun kendisine maddi ve manevi zorluklar yarattığını belirterek, belgesinin her iki anahtar kelimeyi de içerecek şekilde yeniden düzenlenmesini talep etmiştir. İlgili idare, başvuranın doçentlik belgesinin mevcut mevzuat çerçevesinde düzenlendiğini ve […]

→

Doçentlik başvurusunda sistemsel sorun nedeniyle başvuru süresinin tamamlanamaması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, doçentlik başvurusu için gerekli verileri sisteme yüklediğini ancak başvuru süresi içinde sistemde yaşanan yavaşlık ve kilitlenme nedeniyle işlemini tamamlayamadığını belirtmiştir. Bu durumu, 31.10.2023 tarihli dilekçesiyle Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı’na iletmiş, mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. Ancak, başvurusu reddedilmiştir. Başvuran, 176 puanla doçentlik şartlarını sağladığını, fakat yeni yönetmelik gereği bir sonraki dönem için başvuru yapamayacağını ifade […]

→

Trafik kazası sonrası sigorta poliçesi bilgilerine erişim talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 09/07/2023 tarihinde Bodrum’da meydana gelen bir trafik kazası sonrası, kazaya karışan aracın trafik sigorta poliçesi ve kasko bilgilerini talep etmiştir. Başvurusunu Bodrum Kaymakamlığına CİMER üzerinden iletmiş, ancak bu talep reddedilmiştir. Başvuran, bu bilgilerin kendisine verilmesini istemektedir. İçişleri Bakanlığı, başvuruya ilişkin yaptığı açıklamada, kazaya dair herhangi bir kaza tespit tutanağının düzenlenmediğini ve bu nedenle […]

→

Kayıt dondurma talebinin değerlendirilmesinde idarenin uygulama birliği sağlaması gerekliliği (KDK)

ÖZET: Başvuran, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi yüksek lisans programında öğrenci olup, kayıt dondurma talebinin reddedildiğini iddia etmektedir. Başvurusu, son iki dönem için çeşitli gerekçelerle yapılmış, ancak idare tarafından uygun belgeler sunulmadığı gerekçesiyle geri çevrilmiştir. Başvuran, ilk talebinde çocuğunun hastanede yatması nedeniyle kayıt dondurma istemiş ve bu talep kabul […]

→

Azami öğrencilik süresi nedeniyle kaydın silinmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Ege Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü’nde kayıtlı olan bir doktoranın azami süresinin dolması nedeniyle kaydının silinmesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, tez teslim tarihinin sistemde belirtilen bilgiye göre henüz dolmadığını ve bu nedenle mağdur olduğunu iddia etmiştir. Ayrıca, üniversite ile yaptığı görüşmelerde sistemde bir hata olduğu yönünde bilgilendirildiğini belirtmiştir. Ancak, idare başvurunun reddi yönünde karar almış […]

→

Avukatlık Kanunu kapsamında SGK’dan bilgi talep etme hakkının sınırları (KDK)

ÖZET: Başvuran avukat, müvekkili olan şirketin borçlusuna dair Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) nezdinde tutulan bilgilerin kendisine verilmesini talep etmiştir. Başvurusunda, SGK kayıtlarından elde ettiği bilgilere dayanarak, borçlunun Güngören Hastanesi’nde çalıştığına dair çelişkili yanıtlar aldığını, bu durumun hem müvekkilini hem de SGK’yı zarara uğratabileceğini ifade etmiştir. Başvuran, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve 4982 sayılı Bilgi Edinme […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Hakkı: Vakıf Malı İddialarının Geçersizliği ve Taşınmazların Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların vakıf malı olup olmadığının tespiti üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, taşınmazların dedesinden miras kaldığını ve uzun süredir zilyetliğini sürdürdüğünü iddia ederek, kadastro tespitinin iptali ve taşınmazların kendi adına tescilini talep etmiştir. Yargıtay, önceki mahkeme kararını bozarak, Hazinedar … Vakfı’nın gayri sahih bir vakıf olduğunu ve taşınmazların vakfiye kapsamında […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibi sırasında fesih talebinin nispi harca tabi olması ve teminat eksikliğinin davanın reddine yol açması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra takibi sırasında ihalenin feshi talebinin, 7343 sayılı Kanun ile değiştirilen İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesi uyarınca, belirli taraflar dışında kalan kişiler tarafından açılması durumunda nispi harca tabi olduğu ve teminat yatırılması gerektiği vurgulanmaktadır. Dava açılırken harç ve teminatın yatırılmaması, davanın usulden reddine veya açılmamış sayılmasına yol açmaktadır. Mahkeme, davacı tarafın […]

→
onecikan-yargitay

Kamu Kurumları Tarafından Açılan Kadastro Davalarında Yargılama Gideri ve Vekalet Ücreti Hükmedilemeyeceği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine tarafından açılan davada, Şırnak ili Silopi ilçesindeki bir taşınmazın kadastro tespitinin iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu belirterek, kadastro tespitinin iptaline ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığını, fakat […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Taşınmaz Tescili: Kamu Düzeni ve Usul Hataları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin hatalı olduğunu, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve bu nedenle tespitinin iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalılar vekili bu karara itiraz ederek, mahkeme kararının usul […]

→
onecikan-yargitay

Kamu Orta Malı Olan Mera Üzerinde Zilyetlik İddiasının Geçersizliği: Kadastro Tespitinin İptali Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, kamu orta malı niteliğindeki mera vasfıyla sınırlandırılan bir taşınmazın zilyetliği üzerine yapılan bir değerlendirmeyi içermektedir. Davacılar, 140 ada 12 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının tarla, bir kısmının çayır vasfında olduğunu ve uzun süreli zilyetlik iddialarını öne sürerek, kadastro tespitinin iptali ve taşınmazın kendi adlarına tescilini talep etmişlerdir. […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Tavzih Talebinin Reddi: İnfaz Sürecinde Gerekli Araştırmaların Yapılmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacı … İdaresi tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, davalılar aleyhine verilen kararın infazı aşamasında ortaya çıkan sorunlar üzerine yapılan tavzih talebinin reddine ilişkindir. Davacı vekili, Kadastro Müdürlüğü’nden alınan cevapta bazı parsellerin kayıtlarının bulunmadığını ve infazın sağlanabilmesi için 7337 ada 11 parselin tamamının tapusunun iptal edilmesi gerektiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→