onecikan-yargitay

Sigortalılık Sürelerinin Tespiti: Davacının Çalışma İddialarının Desteklenmesi İçin Gerekli Araştırmanın Yapılmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 123 855 87 sigorta sicil numarasının kendisine ait olduğunun tespiti ve sigortalılık başlangıç tarihinin 03.09.1979 olarak belirlenmesi talebine ilişkindir. Dava, sosyal güvenlik hakkının korunması açısından kamu düzenine ilişkin bir mesele olarak değerlendirilmiştir. Mahkeme, sigortalılık sürelerinin tespitinde özel bir özen gösterilmesi gerektiğine, tarafların sunduğu delillerle yetinilmeyip, gerektiğinde re’sen araştırma yapılması gerektiğine vurgu […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Delil Toplama Yükümlülüğünün Mahkemeye Ait Olması ve Eksik Araştırmanın Hatalı Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Dava, davacının davalılara ait iki ayrı ev iş yerinde 01.12.2006 – 31.08.2012 tarihleri arasındaki hizmetlerinin ve prime esas kazançlarının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışmasının sabit olduğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığı sürelerin ve kazançlarının tespiti açısından yeterli araştırma yapılmadığını, özellikle Alacaatlı semtindeki iş yerinde tanık dinlenmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinin İptali ve Taşınmaz Tescilinde Eksik İnceleme: Zilyetlik ve Kazandırıcı Zamanaşımının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından Doğubayazıt ilçesi Yalınsaz köyündeki 101 ada 22 ve 108 ada 68 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ve adına tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, 108 ada 68 parselin tespitini iptal ederek davacı adına tescil edilmesine, 101 ada 22 parselin ise mera olarak sınırlandırılmasına […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Hizmet Tespiti Davalarında Fiili Çalışmanın Somut İspatı ve İnfaza Elverişli Hüküm Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 31.12.1996 – 01.07.2001 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesidir. Sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olduğu ve özel bir duyarlılık gerektirdiği vurgulanmıştır. Mahkeme, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinmeyip, gerektiğinde re’sen araştırma yaparak delil toplayabileceğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Kazandırıcı Zamanaşımına Dayalı Zilyetlik ile Hazine’nin İddialarının Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davasında, davacının mirasçısı olduğu taşınmazın Hazine adına tescil edilmesine itiraz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğini ve geçmişteki kullanımını dikkate alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Hazine’nin istinaf başvurusunu esastan reddederek, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinmeye uygun olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, taşınmazın 35-40 […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Tazminat Taleplerinde İşverenlerin Müşterek Sorumluluğu ve İş Sağlığı Güvenliği Yükümlülüklerinin İhlali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalıların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davalı … ve … Şirketi’nin istinaf taleplerini reddetmiş, davalı …Ş. vekilinin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek ilk kararın kaldırılmasına ve davanın kısmen […]

→

ByLock kullanımı ile ilgili tespitlerin ceza yargılaması sonucunda elde edilmesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olan tespitlerin hukuka aykırı olduğunu, ByLock programını kullanmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini öne sürerek temyiz etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığının Başlangıç Tarihi ve Yasal Faiz Talebi: 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Aylığın 01.05.2019’dan İtibaren Bağlanması Gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının başlangıç tarihinin 01.05.2019 olarak belirlenmesi ve birikmiş aylıklar için yasal faiz ödenip ödenmeyeceği konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.05.2019 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığını tespit etmiş ve eksik ödenen maaş ile yasal faizin ödenmesine karar vermiştir. Davalı SGK Başkanlığı, bu karara itiraz ederek, aylığın 01.06.2019 tarihinden itibaren bağlanması […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi Sürecinde Mülkiyet İddiasının Değerlendirilmesi: Orman İdaresi’nin Talebi Üzerine Görevsizlik Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması sürecinde ortaya çıkan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Orman İdaresi, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün orman tahdidinde kaldığını iddia ederek, bu bölümün iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yenileme kadastrosunun yalnızca teknik bir işlem olduğunu, mülkiyet değişikliği yapılamayacağını […]

→
onecikan-yargitay

Boşandığı Eşiyle Birlikte Yaşadığı İddiasının Delil Yetersizliği Nedeniyle Ölüm Aylığına İlişkin Kurum İşlemlerinin İptali Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı iddiasıyla ölüm aylığının kesilmesi ve borç tahakkukuna ilişkin Kurum işlemlerinin iptali ile aylığın yeniden bağlanması talebine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığına dair Kurum denetmen raporunu esas alarak davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu da Bölge […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Bağ-Kur Sigortalılığı: 18 Yaş Şartı ve Tescil Tarihinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacının 06.01.1993 – 03.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkeme, 1479 sayılı Kanun’un 25 ve 26. maddeleri gereğince sigortalılığın kendiliğinden başlayacağını ve sigortalı olma yükümlülüğünün vazgeçilemeyeceğini belirtmiştir. Ancak, 619 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 1. maddesi ve Anayasa Mahkemesi’nin iptali sonrası, 4956 sayılı Kanun’un geçici 18. […]

→

Dış burs kapsamında maaş ödemesi talebinin hukuki dayanağının bulunmaması (KDK)

ÖZET: Başvuran, Türk Standartları Enstitüsü’nde (TSE) uzman olarak görev yaptığını ve 2023-2024 yılı Jean Monnet bursunu kazandığını belirtmiştir. Bu burs kapsamında, 657 sayılı Kanun’un 78. ve 79. maddeleri gereğince maaşlarının %60’ının ödenmesi gerektiğini ifade eden başvuran, TSE’nin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’ne tabi olduğunu ve dolayısıyla bu talebin geçerli olduğunu savunarak, eğitim süresince maaşının kesintisiz ödenmesini talep etmiştir. […]

→

Değer Artış Payı ve Değerleme Raporu Hazırlama Bedeli talebi üzerine yapılan itiraz (KDK)

ÖZET: Başvuru, Büyükçekmece İlçesi’nde bulunan ve mülkiyeti müteveffa babalara ait olan 5.800 m²’lik arsanın değer artış payı ve değerleme raporu hazırlama bedeli ile ilgilidir. Başvuran, arsanın terk oranının %65’ten %45’e düşürülmesi gerektiğini savunarak, 15.09.2020 tarihli yönetmelik gereği istenen 37.695.000 TL değer artış bedeli ve 35.196 TL değerleme raporu hazırlama bedelinin haksız olduğunu belirtmiştir. İtiraz, başvuranın […]

→

Su faturalarındaki kademelendirmenin hanede yaşayan kişi sayısına göre düzenlenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’ne (BUSKİ) yönelik olarak, su faturalarındaki kademelendirmenin kaldırılması ve hanede yaşayan kişi sayısına göre bir uygulama yapılması talebini içermektedir. Başvuran, mevcut kademeli faturalandırma sisteminin adaletsiz olduğunu, özellikle birden fazla kişinin yaşadığı hanelerin daha yüksek faturalar ödediğini belirtmiştir. BUSKİ, su tarifelerinin belirlenmesinde yasal çerçevelere uygun hareket ettiğini, kademeli […]

→

Ceza infaz kurumlarında kamera kayıtlarının depolanması ve izlenmesi uygulamalarının düzenlenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Sungurlu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda yaşanan iddialara dayanmaktadır. Başvurucu, 6 Temmuz 2023 tarihinde tekli odaya alındıktan sonra, kurum personeli tarafından küfür ve darp edildiğini, ayrıca başka bir mahkûmun da dövüldüğünü belirtmiştir. Başvurucu, yaşananların kamera kayıtlarıyla kanıtlanabileceğini ve darp sonrası sağlık raporu aldığını ifade etmiştir. Ayrıca, 25 ve 28 Ağustos 2023 tarihlerinde […]

→