onecikan-yargitay

Irtifak hakkı bedelinin belirlenmesinde net gelir esasının dikkate alınması hukuken zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde bir taşınmazın geçici ve daimi irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, taşınmazın değerinin belirlenmesi için net gelir esas alınarak değerlendirilmesini talep etmiş, davalı taraf ise taşınmazın gerçek değerinin düşük belirlendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek irtifak haklarının tesciline […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfının zilyetlikle iktisabı mümkün mü, orman niteliği tespiti hangi belgelerle yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Ağrı ili Eleşkirt ilçesinde bulunan 123 ada 27, 29 ve 32 parsel sayılı taşınmazların mera niteliği taşıyıp taşımadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, bu taşınmazların orman alanı olduğunu iddia ederek dava açmış, ancak mahkeme, taşınmazların mera olarak tespit edilmesine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, 123 ada 27 […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların özelliklerinin dikkate alınmaması, bilirkişi raporunun geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde, emsal taşınmazlarla yapılan kıyaslamaların yeterli ve doğru bir şekilde yapılmadığına dikkat çekilmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporunun inandırıcılığını sorgulayarak, emsal taşınmazların özelliklerinin ve değerinin doğru bir şekilde değerlendirilmediğini belirtmiştir. Kararda, taşınmazın bulunduğu bölgenin imar uygulamalarına tabi olabileceği ve bu durumun düzenleme […]

→
onecikan-yargitay

Orman yangınları nedeniyle uğranılan zararların tazmininde sigorta ödemelerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman yangınları nedeniyle uğranılan zararların tazmini üzerine kuruludur. Davacı, yangın sonucu oluşan zararın tazmini için davalıdan talepte bulunmuş, davalı ise kusursuz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zararını kısmen kabul etmiş, ancak sigorta ödemesini dikkate alarak davanın bir kısmını konusuz bırakmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının zararını yeniden değerlendirerek, […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisinin belirlenmesinde yeterli bilimsel gerekçelerin sağlanmaması, mahkeme kararının bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bartın ili, Kum Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kıyı-kenar çizgisine göre kıyıda kalıp kalmadığına ilişkin tapu iptali ve terkin davasına dayanmaktadır. Mahkeme, taşınmazın 13.491,72 m²’lik kısmının kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığına karar vermiştir. Ancak, yapılan bilirkişi incelemesi ve raporları, kıyı-kenar çizgisinin belirlenmesi için yeterli ve bilimsel gerekçelerle desteklenmemiştir. Sadece jeoloji mühendisleri tarafından yapılan incelemeler, kıyı-kenar […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ve ceza tayininde dikkate alınması gereken unsurların belirlenmesi üzerine Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahte fatura düzenleme suçundan hükümlü sanığın cezasının belirlenmesi sürecinde, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile 213 sayılı Kanun’un 359. maddesine eklenen düzenlemeleri dikkate alarak, suçun birden fazla takvim yılı içinde işlenmesi durumunda Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğine hükmetmiştir. Sanığın 2016 ve 2017 yıllarında birden fazla kez sahte belge […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın beraat kararı yerine 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verilmesinin hukuki gerekçeleri ve değerlendirmeleri (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın beraat kararını hukuka aykırı bulmuştur. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun temyiz talebinin reddedilmesi, bu kurumun suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle uygun görülmüştür. Ancak, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde bulunmuş, sanığın elinde bulundurduğu 380 paket kaçak sigaranın ticari miktarda olması ve […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu tazminat taleplerinde işverenin ve işçinin kusur oranlarının belirlenmesi ve iş sağlığı güvenliği yükümlülüklerinin değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı, inşaatta çalışırken düşerek hayatını kaybeden işçi için davalıların iş sağlığı ve güvenliği yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kazanın meydana gelmesinde işverenlerin %80, işçinin ise %20 kusurlu olduğunu belirlemiş, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin herhangi bir kusurunun bulunmadığına karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kira sözleşmesinde rayiç bedel tespitinin yetersizliği, davalıların sorumluluğunu nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin kira sözleşmesi nedeniyle uğradığı zararın tazmini ve davalıların sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, kira sözleşmesine konu taşınmazların rayiç bedellerinin üzerinde bir bedelle kiralandığını ve bu nedenle davacı şirketin 584.043,16 TL zarara uğradığını tespit etmiştir. Davalıların, kira sözleşmesini imzalayarak şirketi borç altına soktukları, ancak davalı …’ın sözleşmede imzası bulunmadığı için sorumluluğunun olmadığına […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşullarının oluşumu ve taşınmazların özel mülkiyete konu olabilmesi, kadastro öncesi tapu iptali davasında hukuki değerlendirme ile belirlenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının taşınmazlarının dedesinden miras kaldığını ve uzun yıllar zilyetlik altında bulunduğunu belirterek, 212 ada 14 parselin davacıya ait olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, bu parselin özel mülkiyete konu olabileceğini ve zilyetlik koşullarının gerçekleştiğini değerlendirerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, 203 ada 2 parselin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda Hazine’nin taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ileri sürmesi ve ilk derece mahkemesinin kararının orman alanları açısından yetersiz incelenmesi değerlendirilmiştir

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmazın tescili talebinin reddedilmesine ilişkin bir hukuki değerlendirme içermektedir. Dava konusu taşınmaz, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Hazine, taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ve daha önceki kadastro çalışmalarında tescil harici bırakıldığını ileri sürerek […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki hataların düzeltilmesi ve faiz işletim tarihleri nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın tapudan terkine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyanın yeniden görülmesine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların istinaf başvurularını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal taşınmaz kıyaslaması ve bilirkişi raporunun geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Samsun’da bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini savunurken, davalı taraf ise taşınmazın değerinin yüksek olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal kıyaslamalarının hatalı olması, taşınmaz değerinin yanlış belirlenmesine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkin bir davada, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına ve davanın kabulüne karar vermiştir. Uyuşmazlık, Samsun ili, İlkadım ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi üzerine yoğunlaşmıştır. Daire, bilirkişi raporundaki emsal kıyaslamalarının hatalı olduğunu ve taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini tespit etmiştir. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme gereği belgelerin zamanında sunulmaması mücbir sebep sayılabilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu (TKDK) arasında imzalanan destekleme sözleşmesinin feshinin iptali ve sözleşme gereğince ödenen bedellerin borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, sözleşme kapsamında gerekli belgeleri zamanında sunamadığını, gecikmenin mücbir sebepten kaynaklandığını savunmuştur. Ancak, mahkeme, belgelerin tamamlanamamasının davacının kusurundan kaynaklandığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→