onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığına hak kazanma uyuşmazlığında, başvurunun dikkate alınması gerektiği ve hukuki yarar yokluğu değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, 2012-2014 yıllarında çalıştığı iş yerindeki sürelerin denetim nedeniyle hesaba katılmadığını ve bu nedenle yaşlılık aylığı alamadığını iddia ederek, bu sürelerin dikkate alınarak aylık bağlanmasını talep etmiştir. Davalı SGK ise, davacının dava tarihinden önce Kuruma başvuru yapmadığını, dolayısıyla hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Erken emeklilik talebinde 5510 sayılı Kanun’un 28. maddesi uyarınca prim gün sayısı ve yaş şartlarının değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ağır engelli çocuğu nedeniyle 5510 sayılı Kanun’un 28. maddesi uyarınca erken emeklilik talebinin reddine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının prim ödeme gün sayısının yetersiz olduğunu ve yaş şartını taşımadığını belirleyerek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, kararın hukuka uygun olduğunu vurgulamıştır. Temyiz aşamasında, davacı vekili, yerel mahkemenin eksik […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve ödenmesi sürecinde kesinleşme beklenmeden fark bedelin derhal ödenmesi gerekliliği hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bingöl ili, Yenidal köyü 195 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespit edilmesine ve taşınmazın Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Ancak, davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak bilirkişi raporundaki değerlendirmelere itiraz etmiş ve kamulaştırma bedelinin yeniden belirlenmesini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun kullanılması ve bilirkişi raporunun geçerliliği, temyiz aşamasında nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili, vekalet ücreti hükmedilmemesi ve bilirkişi raporundaki hatalar gibi sebeplerle istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerinin belirlenmesinde kullanılan gelir metodunun ve bilirkişi raporunun […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesi ve gelir bağlanması için gerekli şartların değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesi ve buna bağlı olarak sürekli iş göremezlik geliri bağlanması istemine ilişkindir. Davacı, 10.02.2016 tarihli iş kazası sonrası %13,2 oranında meslekte kazanma gücü kaybı olduğunu iddia ederek gelir bağlanmasını talep etmiştir. Davalı taraf ise, Kurum sağlık kurulunun %7 oranında kayıp tespit ettiğini ve bu oranın %10’un […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinin kesinleşmiş mahkeme kararlarıyla sınırlı olması, geçmiş değer artışlarının yeni talebe etkisi var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazının kamulaştırılmadan el atıldığını ve bu nedenle zarara uğradığını, geçmişte alınan bilirkişi raporundaki değerlerin günümüzdeki artışla birlikte yetersiz kaldığını iddia ederek, idarenin bu zararı tazmin etmesi gerektiğini öne sürmüştür. Davalı idare ise, daha önce kesinleşmiş bir mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ve değerleme yöntemlerinin uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Bartın ilindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, istinafı esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sırasında bilirkişi raporundaki değerleme yönteminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığa ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraf vekilleri kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, bilirkişi raporundaki değerleme yönteminin ve belirlenen bedelin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı işveren-alt işveren ilişkisi tespitinde, işçi alacak taleplerinin geçerliliği nasıl etkilenir? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve bu ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı hususu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının muvazaalı işleme dayalı olarak davalı işyerinde çalıştığını tespit etmiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddederek, davalı vekilinin istinaf başvurusunu kabul etmiş ve […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli işçi kadrosuna geçişte imzalanan sözleşmenin ücret artışı yükümlülüğü üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden belirlendiğini, ancak bu düzenlemenin işvereni sonraki dönemler için ücret artışı yapma yükümlülüğüne sokmadığını belirterek davanın […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet eylemlerinin ayrı ayrı değil, bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği yönündeki Yargıtay içtihadı, beraat kararını hukuka aykırı kılar mı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın zimmet suçundan beraatine ilişkin Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararını incelemiştir. Katılan Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi, istinaf talebini esastan reddetmiştir. Ancak, sanığın zimmet eylemlerinin niteliği gereği, kasa mevcuduna ilişkin zimmet isnadının kesinleşen diğer mal edinme isnatlarından ayrılamayacağına karar verilmiştir. Mahkeme, sanığın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu ve kapitalizasyon faiz oranının kullanımı hukuken ne şekilde değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu hakkın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili, vekalet ücreti hükmedilmemesi ve bilirkişi raporundaki hatalar gibi sebeplerle istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki eksiklikler, mahkeme kararının hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Batman ili, Kılıç köyü 544 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun eksiklikleri ve hataları nedeniyle kararı kaldırarak dosyayı geri göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi yeniden […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma süreçlerinde taşınmaz değerinin belirlenmesinde uygulanan değer düşüklüğü oranının %35 yerine %25 olarak düzeltilmesi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tesciline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Mahkeme, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un hükümlerine uygun hareket edildiğini, bilirkişi raporundaki verilerin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkine ilişkin kesinleşmiş kararın yeniden değerlendirilmesi mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiş, ancak bu karar […]

→