onecikan-yargitay

Tahsis koşullarının yargılama sırasında sağlanıp sağlanmadığının değerlendirilmemesi Yargıtay tarafından nasıl hukuka aykırı bulunmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı ve yaşlılık aylığı talebi üzerine yapılan yargılamada ortaya çıkan uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, 30.03.2015 tarihinde yaşlılık aylığı için başvuruda bulunmuş, ancak 30.11.2004 tarihinden itibaren tarımsal faaliyetinin sona erdiği gerekçesiyle Bağ-Kur hizmetinin iptal edildiği bildirilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında zorunlu ve […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta primine esas kazancın tespitinde davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılması usul hükümleri çerçevesinde değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sigorta primine esas kazancın tespitine ilişkin bir davada, davanın takip edilmemesi durumunda açılmamış sayılmasına dair usul hükümlerini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın takip edilmemesi nedeniyle HMK’nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı istinaf başvurusu üzerine, kamu düzenini ilgilendiren bir dava olması nedeniyle usul ve kanuna […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal güvenlik hakkının korunması için işveren belgelerinin toplanması ve tanık beyanlarının değerlendirilmesi gerekliliği üzerine Yargıtay’ın inceleme kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.11.2018-11.11.2018 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığına dair hizmet tespiti talebine ilişkindir. Mahkeme, davacının tanık beyanları ve sunduğu puantaj kartı ile çalıştığını kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, bu kararın eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayandığını belirtmiştir. Sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, mahkemenin davacının çalıştığı döneme ilişkin belgeleri ve kayıtları işverenden talep etmesi gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

Prime esas kazancın tespiti talebinde yazılı delil gerekliliği ve hukuki değerlendirme ile mahkeme kararının usul ve kanuna uygunluğu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 2016-2018 yılları arasında çalıştığı işyerindeki prime esas kazancın tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Davacı, tüm çalışma dönemine ilişkin karar verilmesi gerektiğini savunurken, davalı Kurum, ücretin yazılı delil ile kanıtlanması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, tarafların sunduğu belgeleri ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın niteliği ve gelir potansiyelinin dikkate alınmasının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kırklareli ilindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında yaşanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmış ve yeniden görülmek üzere dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının dikkate alınması ve bilirkişi raporunun resmi verilerle uyumu yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, Edirne ili, Lalapaşa ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul ederek taşınmazın tescilini istemiştir. Davalı ise belirlenen kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu öne sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiş, ardından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde enerji nakil hattının değer düşüklüğü üzerindeki etkisi dikkate alınmalı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu kapsamında kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü yönünde karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararda ödenmeyen bedelin ikinci kararda ödenmesi gerektiğini belirtmiş, ancak bu ödemenin vadeli hesapta işleyen tüm neması ile birlikte […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz değerlerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların değerlerinin dikkate alınması gerektiğine vurgu […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin haksız feshi iddiasında teminatın iadesi için gerekli şartların oluşmaması durumu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve teminatın iadesi konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, davalı tarafından yapılan sözleşmenin haksız bir şekilde feshedildiğini ve teminatın iade edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi’nin […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı çalışmaların fiili gerçekliğinin tespiti için delil ve tanık değerlendirmesi gerekliliği üzerine hukuki inceleme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 21.11.2008-23.02.2013 tarihleri arasındaki sigortalı çalışmalarının fiili ve gerçek olup olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı, Kurum tarafından iptal edilen sigortalı çalışmalarının gerçek olduğunu savunmuş, davalı taraf ise bu çalışmaların fiili olmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, bozma ilamında, davacının çalışmasının gerçekliğini belirlemek için daha fazla delil ve tanık […]

→
onecikan-yargitay

Ecrimisil talebinde davalının kullandığı alanların tespitinde eksik inceleme, delil toplama sürecini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ecrimisil talebine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, müvekkilinin taşınmaz üzerindeki hissesini 2007 yılında iktisap ettiğini ve davalının bu taşınmazı 2017 yılına kadar haksız olarak işgal ettiğini iddia ederek ecrimisil talep etmiştir. Davalı ise, kullandığı alanın Hazineye ait olduğunu ve ecrimisil ödediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların seçimi ve bilirkişi raporunun hukuka uygunluğu temyiz aşamasında nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Edirne’deki taşınmazların kamulaştırılması için bedel tespiti ve tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek kamulaştırma bedelini belirlemiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve emsal taşınmazların hatalı seçildiğini ileri sürerek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan emsal karşılaştırmasının ve bilirkişi raporunun hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği ve hesaplama yöntemlerindeki hataların düzeltilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar davacı idare vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış ve yeni bir hüküm kurarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için emsal karşılaştırması ve vekalet ücreti hesaplaması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, Antalya ili, Ermenek Mahallesi’ndeki taşınmazlarının imar planında sağlık alanı olarak belirlendiğini, davalı idarenin kamulaştırma işlemi yapmadan el attığını iddia ederek, taşınmazın bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmazlar için Hazine’nin tazminat sorumluluğu hangi koşullarda doğar (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Yalova ilinde bulunan taşınmazların kıyı kenar çizgisi içerisinde kalması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacılar, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, taşınmazların kıyı kenar çizgisi içinde kalması nedeniyle Hazine’den tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların […]

→