onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazların orman vasfıyla tespit edilmesi ve zorunlu dava arkadaşlığının gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescili davasında, davacı tarafından Hazine adına tescil edilen taşınmazların iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve tanık beyanları doğrultusunda, taşınmazların tarım arazisi vasfı taşıdığına ve davacının uzun yıllar zilyetliğini sürdürdüğüne karar vererek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkeme kararını kısmen kaldırarak, taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçuna ilişkin hükmün temyiz edilebilirliği ve eksik inceleme nedeniyle yeniden değerlendirme gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kamu görevlisi olarak zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusu incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine yönelik istinaf talebini esastan reddetmiş, bu kararın kesin olduğunu belirtmiştir. Ancak, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin yerinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın zimmet suçuna ilişkin hükmün temyiz edilebilir olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve yıpranma payının dikkate alınması hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili, İmariye Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ve tesciline karar vermiş, ancak taraf vekilleri bu karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırması ve yıpranma payı düşülerek yapılan değer biçiminde bir isabetsizlik görmemiş ve %45 oranında düzenleme ortaklık payı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal kıyaslaması ve yıpranma oranının belirlenmesi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı vekili, belirlenen değerin düşük olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal kıyaslaması ile değer belirlemenin isabetsiz olmadığına hükmederek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde parsel numarasındaki değişiklikler infaz sürecini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kocaeli ili, Körfez ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tapudan yol olarak terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine hükmetmiştir. Ancak, davacı idare vekili, bilirkişi raporundaki değer tespitinin hatalı olduğunu ve taşınmazın ada ve parsel numarasının değiştiğini belirterek istinaf başvurusunda […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda sanığın örgütle organik bağının yokluğu, dolandırıcılık suçunda ise kesin delil eksikliği beraat kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurumlarına dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararları değerlendirmiştir. Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda, sanığın örgütle organik bir bağ kurup kurmadığı, eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösterip göstermediği incelenmiştir. Sanığın dosya kapsamındaki eylemleri, örgüt hiyerarşisine dahil olduğuna dair yeterli delil sunmadığı için beraatine […]

→
onecikan-yargitay

Arama kararı olmaksızın elde edilen kültür varlıklarının hukuka aykırı sayılması, suçun unsurlarının oluşumunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, sanığı 3.000 TL adli para cezasına çarptırmış, ancak Yargıtay, arama işleminin hukuka uygunluğunu sorgulamış ve arama kararının yazılı bir emre dayanması gerektiğini vurgulamıştır. Arama kararı olmaksızın elde edilen kültür varlıklarının hukuka aykırı sayılacağı ve bu nedenle suçun […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için sürelerin önemi ve makul süre içinde takip edilmemesinin sonuçları üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 31.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, belgelerin süresinde sunulmadığı gerekçesiyle borçlanmayı iptal etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davalı Kurumun işleminin hukuka uygun olduğu ve davacının makul süre içinde işlemi […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımının başlangıç tarihi ve kamu alacaklarının tahsiline ilişkin ilkelerin uygulanması üzerine Yargıtay’ın bozma kararı ile yeniden inceleme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından talep edilen ödeme emirlerinin iptali ve borçsuzluğun tespiti üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, bazı ödeme emirlerinin zamanaşımına uğradığını tespit etmiş, ancak bazıları için bu durumun geçerli olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, 2015/25686, 2015/25687, 2016/59483, 2019/19076, 2019/19077, 2021/11541 ve 2021/11542 numaralı ödeme emirlerinin iptaline ve davacının borçlu olmadığının tespitine karar vermiştir. Ancak, 2013/13859 ve […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında, miras yoluyla intikal eden taşınmazların zilyetliğinin kazanılması ve Hazine adına tescil edilmesinin hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptal ve tescil davasında, davacı tarafından miras yoluyla intikal eden taşınmazların Hazine adına tespit ve tescil edilmesine karşı açılan bir davayı konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların 20 yıldan fazla süredir davacı ve mirasçılar tarafından kesintisiz kullanıldığını, bu nedenle zilyetliğin davacı lehine kazanıldığını belirterek davayı kabul etmiştir. Hazine temsilcisinin istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının hatalı belirlenmesi, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkinine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın değerinin düşük hesaplandığını ve Kanal İstanbul projesi nedeniyle değerinin arttığını öne sürerek, metrekare birim değerinin yeniden belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin adil ve hakkaniyete […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporları ile kıymet takdiri raporu arasındaki çelişki, kamulaştırma bedelinin tespitinde yeniden keşif yapılmasını gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini, davacı vekili ise bilirkişi raporlarının yüksek olduğunu iddia ederek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onayarak, kamulaştırma bedelinin tespitinde usul […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yıpranma payının hatalı hesaplanması temyiz başvurusunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlık üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak bu kararı esastan reddetmiştir. Davalı vekilinin temyiz başvurusunda, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiği ve yıpranma payının hatalı hesaplandığı iddiaları öne sürülmüştür. Yargıtay, 6100 […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle oluşan zararın tazmini için Hazine’ye yöneltilecek husumet iddiaları zamanaşımı nedeniyle reddedilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydının iptalinden doğan zararın tazmini üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini ve zamanaşımı defini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylayarak, taşınmazın değerinin net gelir metodu […]

→
onecikan-yargitay

Sahte reçetelerle ilgili eczacının sorumluluğu, üçüncü kişiler tarafından gerçekleştirilen eylemlerle sınırlı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sahte reçetelerle ilgili bir menfi tespit davasında, davacının eczacı olarak sorumluluğunun bulunmadığını ve davalı kurumun işlemlerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirlemektedir. Davacı, eczanesinde sahte sağlık kurulu raporlarına dayanan reçeteleri usulüne uygun olarak fatura ettiğini, bu nedenle borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Mahkeme, sahtecilik eylemlerinin üçüncü kişiler tarafından gerçekleştirildiğini ve davacının bu eylemlerle […]

→