ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Malatya’daki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yapılmasının ve resmi birim fiyatlarının esas alınarak yıpranma payının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Kocaeli ili sınırları içindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve yol olarak terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak kamulaştırma bedelinin adil ve hakkaniyete uygun olduğunu belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, yurt dışı borçlanma işleminin geçerli olduğunu tespit etmiştir. Ancak, davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davacının borçlanma işlemlerini zamanında tamamlamadığını belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, davacının 29.07.2019 tarihinde başlattığı borçlanma talebinin, makul süre içerisinde takip […]
ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği konusunda önemli bir karara imza atmıştır. Uyuşmazlık, davacının 30.07.2019 tarihli borçlanma talebinin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, borçlanma işleminin iptaline karşı dava açmış, ancak davalı Kurum, talebin süresinde tamamlanmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etse de, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Yargıtay, davacının borçlanma talebini […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 29.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve yaşlılık aylığı tahsisi üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının borçlanma talebinin geçerli olduğuna karar vermiş, ancak yaşlılık aylığı talebine ilişkin verilen kararın eksik araştırma ve incelemeye dayandığını belirtmiştir. Davalı Kurum, borçlanma talebinin reddedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye […]
ÖZET: Uyuşmazlık, asıl işveren ile alt işveren arasındaki ilişkinin hukuki niteliği ve bu ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı ile ilgilidir. Davacı, alt işverenler nezdinde çalıştığını ve bu durumun muvazaalı olduğunu savunarak ilave tediye alacağı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının asıl işveren işçisi olarak kabul edilmesi gerektiğine ve ilave tediye alacağına hak kazandığına karar vermiştir. Bölge […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve fark alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. Davacı, ücretinin düşürüldüğünü, fazla çalışma ve tatil günlerinde çalıştığını, bu çalışmalara ilişkin zamlı ücretlerin ödenmediğini iddia ederek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davacının ücretinin eksiksiz ödendiğini savunmuştur. […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirmiştir. Sanığın, öğretmenlerin ek ders ücretleri üzerinde yaptığı usulsüz işlemlerle toplam 79.729,80 TL’yi kendi hesabına aktardığı ve bu eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve zimmet suçlarını oluşturduğuna hükmedilmiştir. Ancak, mahkeme, bu suçların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı konusundadır. Davacı, işverenin asıl işveren sıfatıyla toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklardan sorumlu olduğunu ileri sürerken, davalı ise alacakların zamanaşımına uğradığını ve toplu iş sözleşmesinden sorumlu olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iflas eden bir şirketin ihalenin feshini talep etme hakkını incelemektedir. İflas kararı verilmiş bir şirket, medeni haklarını kullanma ehliyetini kaybetmez; ancak iflas masasına giren hak ve mallar üzerinde tasarruf yetkisini kaybeder. Bu durum, müflis şirketin icra takibinde borçlu olması nedeniyle İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 134. maddesi uyarınca ihalenin feshi isteminde bulunabileceği […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 24.02.2011 – 07.10.2012 tarihleri arasında davalı şirkete ait işyerinde çalışıp çalışmadığının tespiti ve buna dayanarak Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının çalıştığına dair yapılan tespitler dikkate alınmış, ancak davalı Kurum, davacının işyerinde bulunmadığını ve ilgili belgelerde isminin yer almadığını iddia etmiştir. Yargıtay, sahte sigortalılığa dayanan hizmet tespiti davalarında, resmi belgelerin yanı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin feshedilmesi sonrası davacının işe iade talebi ve bu süreçte Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan yaşlılık aylığı kesintileri üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade davasının kabulü sonrası, işverenin prim ödemelerini Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirmesinin yersiz olduğunu belirterek kesintilerin iadesine karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili bu karara itiraz ederek, yapılan işlemlerin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden belirlenmediğini, dolayısıyla davalı Bakanlığın uygulamasının yerinde olduğunu tespit etmiştir. Bölge Adliye […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında İlk Derece Mahkemesi’nin bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediğini ortaya koymaktadır. Mahkeme, 24.04.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen alanın, yanlış bir şekilde davacı adına tesciline karar verdiğini belirtmiştir. Bozma ilamında belirtilen alanın, komşu parsellerle olan ilişkisi ve orman içi açıklık […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, suçtan zarar görme kavramını, yalnızca doğrudan zarar görenlerin davaya katılma hakkı olduğunu belirterek değerlendirmiştir. Bu bağlamda, Hazine ve Adalet Bakanlığı’nın, sanıklara isnat edilen suçlardan doğrudan zarar görmedikleri gerekçesiyle temyiz haklarının bulunmadığına hükmetmiştir. Ayrıca, ihaleye fesat karıştırma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına ve sanıkların eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceğine karar verilmiştir. […]
