ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Mahkeme, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesinin (g) ve (h) bentlerine uygun olarak emsal karşılaştırması yapıldığını ve resmi birim fiyatlarının dikkate alındığını belirtmiştir. Ayrıca, taşınmaz üzerindeki makinelerin taşınabilir olduğu ve bu nedenle montaj, demontaj ve nakliye giderlerinin kamulaştırma bedeline dahil edilmesinin uygun olduğu ifade edilmiştir. Mahkeme, temyiz […]
ÖZET: Yargıtay, sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararları değerlendirirken, sanığın eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu vurgulamıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-d maddesi uyarınca, kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen dolandırıcılık suçlarının, basit dolandırıcılık olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın eylemlerinin zincirleme suç hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği, her bir […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bireysel iş sözleşmesinde belirlenen asgari ücretin yüzdelik olarak belirli bir orandan fazla ödeneceği hükmü gereği davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemi üzerine yapılan yargılamada, ihbar olunan İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkeme, hükmün yalnızca davanın tarafları arasında geçerli olduğunu ve fer’i müdahilin temyiz hakkının bulunmadığını belirtmiştir. İhbar olunanın, mahkemece kendisiyle ilgili bir hüküm kurulmadığı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak düzenlendiğini ve bu doğrultuda davanın kabulüne karar […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, dava konusu taşınmazın kapama ceviz bahçesi niteliği göz önünde bulundurularak değer biçilmesi gerektiği belirtilmiştir. 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca, taşınmazın kullanımıyla elde edilecek net gelir esas alınarak yapılan değerleme ve üzerindeki yapıların resmi birim fiyatları ile yıpranma payı düşülerek hesaplanması, hukuken uygun bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1995-2011 yılları arasında hak kazandığı yıllık izin süresinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yıllık izin hakkını kullandığına dair belge sunulmadığını belirterek, kullanılmamış 306 günlük yıllık izin hakkının bulunduğuna karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, yıllık izinlerin kullandırıldığına dair ispat yükünün işverende olduğunu vurgulayarak, işverenin yıllık izinlerin kullandırıldığını belge ile ispatlaması gerektiğini belirtmiştir. 6100 […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu çerçevesinde yetki tespitine itiraz üzerine şekillenmiştir. Davacı, davalı sendikanın toplu iş sözleşmesi yapabilmesi için gerekli çoğunluğu sağlamadığını öne sürerek, yetki tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı işverenin işyeri niteliğini değerlendirerek, davalı sendikanın gerekli çoğunluğu sağlamadığına hükmetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini talep eden davacı idare ile davalılar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Davalılar, istinaf başvurusunda bulunarak, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve emsal taşınmazların değerinin dikkate alınmadığını ileri sürmüşlerdir. Ancak Bölge Adliye […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığına dair sosyal güvenlik denetmen raporunun doğruluğu ve toplanan delillerin bu durumu destekleyip desteklemediği üzerinedir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 56. maddesi, boşanmış eşlerin fiilen birlikte yaşaması durumunda gelir ve aylıkların kesilmesini öngörmektedir. Mahkeme, davacının eski eşiyle birlikte yaşayıp yaşamadığını belirlemek için […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 6183 sayılı Kanun’un 79. maddesine dayanan menfi tespit davasına ilişkindir. Bu maddeye göre, haciz bildirisi tebliğ edilen üçüncü şahıs, borcu olmadığını veya malın elinde bulunmadığını ispat etmekle yükümlüdür. Somut olayda, davacı, haciz bildirisine süresinde itiraz etmediği için, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açmıştır. Ancak, bilirkişi raporunda, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun […]
ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, 15.01.2016 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğradığını ve maddi tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı işverenin %80 kusurlu olduğuna karar vermiş ve davacının maddi tazminat talebini kabul etmiştir. Ancak, davalı taraf, yapılan ödemelerin davacının iş akdinin feshinden kaynaklanan diğer alacaklarına yönelik […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda davacı idare ile davalı tapu maliki arasında bir uyuşmazlık bulunmaktadır. Mahkeme, bozma öncesi bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın imar parseli olarak kabul edildiğini, ancak bozma sonrası raporda kadastro parseli olarak değerlendirildiğini tespit etmiştir. Bu durum, taşınmazın hukuki statüsünün belirlenmesi açısından önemli bir hata teşkil etmektedir. Ayrıca, taşınmaz […]
ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile 213 sayılı Kanun’un 359. maddesine eklenen düzenlemelerin, birden fazla takvim yılı içinde işlenen sahte fatura düzenleme suçları için zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğine karar vermiştir. Hükümlü hakkında 2016 ve 2017 yıllarında işlenen suçlar için ayrı ayrı mahkumiyetler verilmesi, yeni düzenlemeler göz önünde bulundurulmadan yapılmış […]
ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereğince, vergi usul kanununa muhalefet suçları için zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Sanık hakkında 2008, 2009 ve 2010 yıllarında işlenen suçlar için tek bir zincirleme suç olarak değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi, bu düzenlemeleri göz önünde bulundurmadan itirazı reddetmiştir. […]
