onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında gerçek alacak varlığı ve kesinleşmiş borç miktarının belirlenmesi şartı, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tasarrufun iptali davasında hukuki uyuşmazlığı ve mahkeme değerlendirmelerini içermektedir. Davacı, davalıların hazineye olan borçları nedeniyle mal kaçırma amacıyla gerçekleştirdikleri pay devrinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Yargıtay, tasarrufun iptali davalarında, davacı ile davalı borçlu arasında gerçek bir alacağın bulunmasının […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin taraf sıfatı olmadığına dair yapılan değerlendirme, tapu iptali davasında hukuki yarar açısından nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında Hazine temsilcisinin istinaf başvurusunun reddedilmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Hazine temsilcisi tarafından yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, Hazine’nin taraf sıfatı olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Hazine temsilcisi, kararın hukuka aykırı olduğunu ve eksik inceleme ile verildiğini […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi içinde yapılan yapıların haksız işgaline ilişkin davada, mahkeme kararının bozulması kıyı alanlarının korunması açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kıyı kenar çizgisi içinde yer alan taşınmaz üzerindeki haksız elatmanın önlenmesi ve kal davasına ilişkindir. Davacı, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki alanda davalı tarafından yapılan yapıların işgaline itiraz ederek, bu yapıların kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ise yapının yasalara uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk mahkeme, husumet nedeniyle davayı reddetmiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Askerlik borçlanması talebinin reddinin hukuki değerlendirmesi ve 900 gün sigortalı hizmet şartının sağlanması üzerindeki etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının eşi tarafından yapılan askerlik borçlanması talebinin reddedilmesi ve ölüm aylığı bağlanması üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 356 gün sigortalı hizmeti bulunduğunu ve askerlik süresinin 15 gününün çakışması nedeniyle bu sürenin fiili sigortalılık süresine dahil edilemeyeceğini belirterek, 900 gün sigortalı hizmet şartının sağlanmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesindeki Düzenlemelerin Yetersizliği ve Fazla Çalışma Ücretinin Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve talep edilen alacakların bulunup bulunmadığı ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin belirli oran fazlasına yönelik bir düzenleme olmadığını ve bu nedenle ücret farkı taleplerinin reddedilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Karayolları Genel Müdürlüğü’nün İşveren Sorumluluğu: 4857 Sayılı İş Kanunu’nun 36. Maddesi Uyarınca Alt İşveren İlişkisi ve İşçilik Alacakları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, işçilik alacaklarıyla ilgili uyuşmazlık, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. ve 12. Hukuk Daireleri ile 9. Hukuk Dairesi arasında ortaya çıkan çelişkili kararlar üzerine yoğunlaşmaktadır. 3. ve 12. Daireler, Karayolları Genel Müdürlüğü’nü asıl işveren olarak kabul ederken, 9. Daire, işlerin anahtar teslimi olduğu ve dolayısıyla Karayolları Genel Müdürlüğü’nün sorumluluğunun 4857 sayılı İş […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinin usul ve yasaya uygunluğu, tapu iptali davasında davacının iddialarının sübut bulmamasıyla nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, Sivas ili, … köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşınmazların usul ve yasaya aykırı olarak tespit edildiğini, yeterli inceleme yapılmadığını ve taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ileri sürerek tapu iptali talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

6111 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığına hak kazanma ve fazladan ödenen primlerin iadesi ile yasal faizin ödenmesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 6111 sayılı Kanun’dan yararlandırılması ve yaşlılık aylığına hak kazanması konusundaki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, tarım sigortalılığına dair daha önceki bir ihtilafın kesinleştiğini, 6111 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesiyle birlikte bu yasadan faydalanmak için gerekli ödemeleri yaptığını, ancak yaşlılık aylığının bağlanmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, davacının 6111 sayılı Kanun’dan yararlanması gerektiğine ve 01.05.2012 […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman kadastrosunun kesinleşmesi, özel orman tescilini nasıl etkiler ve ıslah taleplerinin zamanında yapılmaması tazminat istemlerini geçersiz kılar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ve asli müdahiller, Bursa’daki bir taşınmazın özel orman olarak tescil edilmesi talebiyle tapu iptali davası açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak taşınmazın devlet ormanı olduğuna hükmederek davayı reddetmiştir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın orman kadastrosunun 1991 yılında kesinleştiğini ve bu nedenle özel orman olarak nitelendirilemeyeceğini belirterek istinafı […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Eksik Araştırma: Kamu Düzeni ve Usul Hataları Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespiti talebi üzerine kurulmuştur. Davacı, davalı işverene ait işyerinde belirli tarihler arasında çalıştığını ve bu çalışmalarının Sosyal Güvenlik Kurumuna eksik bildirildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı ve fer’i müdahil Kurum vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığı sürelerin tespitinde eksik araştırma yapıldığını […]

→
onecikan-yargitay

Mera aidiyetinin tespiti davasında mahkeme delilleri yeterince değerlendirir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, meranın aidiyetinin tespiti davasında, mahkemenin daha önceki kararını bozarak, davacının hukuki menfaatinin bulunduğuna ve müşterek kullanımın belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyulmasına rağmen, gerekli araştırmaları yapmadan ve delilleri yeterince değerlendirmeden davayı reddetmiştir. Mera Kanunu’na göre, meralar, köy halkının ortak kullanımına tahsis edilmiş alanlardır ve bu alanların aidiyeti, idari sınırların […]

→
onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında taşınmazların devrinin hükümsüzlüğü ve iptal koşullarının belirlenmesinde rayiç değer ile satış bedeli arasındaki farkın etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 24. maddesi uyarınca açılan tasarrufun iptali davasında, davalı borçlunun taşınmazlarını akrabalarına devretmesi nedeniyle davacı idarenin alacaklarının tahsilinin imkansız hale geldiği belirtilmiştir. Mahkeme, taşınmazların devrinin hükümsüz olduğuna ve davacıya, taşınmazlar üzerinde haciz ve satış yetkisi verilmesine karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, taşınmazların rayiç değeri […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası nedeniyle kasko sigorta şirketinin rücu talebinin adli yargıda görülmesi gerektiği ve idari yargının görevli olmadığına dair Yargıtay kararı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazasında kasko sigorta şirketinin yol kusuru nedeniyle davalıdan rücuen tahsil talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle bu kararı bozmuştur. Mahkeme, daha sonra direnme kararı vererek davanın adli yargıda görülmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu kararın da usulden […]

→
onecikan-yargitay

İmar planı belgeleri incelenmeden taşınmaz tesciline karar verilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan bir taşınmazın tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlik iddialarını kabul ederek taşınmazın tesciline karar vermiştir. Ancak, davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın kamuya ait olduğunu ve imar planı kapsamında bulunduğunu belirterek, davanın kabulüne dair kararı onaylamıştır. Mahkeme, imar planına ilişkin bilgi […]

→
onecikan-yargitay

Muacceliyet ihbarı yapılmadan başlatılan ilamlı icra takibinin geçerliliği ve tebligatın önemi üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinde borçluların hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilmediği iddiası üzerine yapılan şikayetlerin değerlendirilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, tebligatın yapılmadığı gerekçesiyle davayı kısmen kabul ederek icra emrinin iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı istinaf başvurusu üzerine esastan reddetmiştir. Yargıtay, icra takibinin geçerli olabilmesi için […]

→