onecikan-yargitay

İnşaat ruhsatı alındıktan sonra inşaat süresinin dolmadığı durumda sözleşmenin feshi talebi kabul edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tazminat talepleri üzerine kuruludur. Davacılar, müteahhit firma ile imzalanan sözleşme gereği inşaat faaliyetine başlanmadığı gerekçesiyle sözleşmeyi haklı nedenlerle feshetmiş ve tazminat talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, sözleşmenin 9. maddesine dayanarak, inşaat süresinin henüz dolmadığını ve dolayısıyla fesih talebinin kabul edilemeyeceğine karar vermiştir. Bursa Bölge […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Farkı Talebinin Reddi: Sözleşme Hükümlerinin Geçerliliği ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Kesinlik Sınırı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişteki ücretinin eksik ödendiği iddiasıyla ilgili alacak taleplerinin reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret farkı talebinin kabul edilmemesini, sözleşmede asgari ücretin belirli bir oranda fazlasına yönelik bir düzenleme bulunmamasına dayandırmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık indiriminde vergi borcu ödemelerinin etkisi ve indirim oranının hesaplanmasında hukuki değerlendirme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, 7394 sayılı Kanun’un 4. ve geçici 34. maddeleri uyarınca etkin pişmanlık indirimine ilişkin düzenlemelerin, infaz aşamasındaki dosyalar için uygulanması gerektiğine hükmetmiştir. Sanıkların, sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyetleri sonrası yapılan uyarlama yargılamasında, vergi borçlarını ödedikleri için indirim oranının 1/3 yerine 1/2 olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkların vergi borçlarını ödemeleri nedeniyle etkin pişmanlık indiriminden […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti talebinde eksik inceleme ve delil yetersizliği nedeniyle mahkeme kararının hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirli bir dönemde davalı iş yerinde çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Yargıtay, sosyal güvenlik hakkının korunması ve hak kayıplarının önlenmesi amacıyla, bu tür davalarda mahkemelerin özel bir özen göstermesi gerektiğini vurgulamıştır. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu çerçevesinde, sigortalılık sürelerinin tespiti için yeterli delil toplanması ve gerektiğinde kendiliğinden […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda Hazine’nin taşınmaz iptali talebi, devletin mülkiyet hakkının korunması ve zilyetlikle iktisap şartlarının değerlendirilmesi gerekliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin, köy tüzel kişiliği adına kayıtlı taşınmazların iptali talebini incelemektedir. Davacı Hazine, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve köy tarafından kullanılmadığını iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak bazı parsellerin tarla vasfında olduğunu kabul etmiş, ancak diğer parsellerin köylüler tarafından […]

→
onecikan-yargitay

Mahkemece yapılan hatalı değerlendirme ile kayda dayanan Kurum alacağına ilişkin geriye dönük bir yıllık süre kuralının uygulanabilirliği üzerine hukuki inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ek aylık prim ve hizmet belgesi düzenlenmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve bu kapsamda yapılan ödemelerin geri alınmasına ilişkindir. Mahkeme, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 86. maddesinin 8. fıkrasına dayanarak, geriye dönük bir yıllık süre kuralını esas almıştır. Ancak, bu kural yalnızca sigortalının hizmet süresinin kayda dayanmadığı durumlarda geçerlidir. […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresinin kesilmesi, prim borçlarının tahsilinde nasıl bir etki yaratır ve davacının yönetim kurulu başkanı olarak sorumluluğu ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından davalı Kurum aleyhine açılan ödeme emrinin iptali davasında, 2008-2009 yıllarına ait prim borçlarının zamanaşımına uğradığı iddiası ele alınmıştır. Davacı, iflas halindeki … Civata San. ve Tic. A.Ş.’nin prim borçları nedeniyle kendisine gönderilen ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğunu ve iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanım koşullarının sağlanıp sağlanmadığına dair tapusuz taşınmaz tescilinde keşif yapılmadan karar verilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında zilyetlikle kazanım koşullarının sağlanıp sağlanmadığına odaklanmaktadır. Davacılar, taşınmazların miras yoluyla kendilerine geçtiğini, uzun yıllar zilyetliklerini sürdürdüklerini ve tarımsal faaliyetlerde bulunduklarını iddia ederek tescil talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman tahdit sınırları dışında olduğunu ve zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Davalı Hazine ve Orman […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Bulundurma Suçunda Hüküm Onanması: Temyiz Sebeplerinin Yerinde Görülmemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkindir. Katılan … İdaresi vekilinin temyiz talebi, sanıklar hakkında verilen cezanın eksik olduğu, sanıklardan birine verilen hapis cezasının ertelenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, suçta kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığı ve aracın üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına dair kararın da […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonrası kasko sigorta tazminat davasının yargı yolu bakımından idari yargıda görülmesi gerektiği yönündeki Yargıtay değerlendirmesi nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası sonrası kasko sigorta şirketinin yol kusuruna dayalı olarak tazminat talep etmesi üzerine gelişmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulü yönünde karar vermiş, ancak Yargıtay, idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle bu kararı bozmuştur. Mahkeme, direnme kararı ile adli yargının görevli olduğunu savunsa da, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davanın tam yargı davası […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescilinde cins bilgisinin eklenmesi için bilirkişi raporlarının yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında, kesinleşen bir hükmün tavzihine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, Antalya’daki taşınmazın Orman İdaresine ait lojman binası olduğunu ve 1969’dan beri kullanıldığını belirterek, tapuya tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın tesciline karar vermiş, ancak kesinleşen hükümde taşınmazın cins bilgisi yer almadığı için infazda tereddüt […]

→
onecikan-yargitay

Davalı Kurum ile Davacı Arasındaki Sözleşme İlişkisinin Hukuka Aykırılığı, Yersiz Tahakkuk İşleminin İptalini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının distribütörlüğünü yaptığı diz protezlerinin, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankasına yapılan bildirimden farklı olduğu iddiasıyla, davalı Kurum tarafından yersiz ödenen miktarın tahsili amacıyla tesis edilen tahakkuk işleminden borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yersiz tahakkuk edilen 385.208,37 TL tutarındaki borcunun bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun itirazı üzerine […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. CD E: 2024/4161 K: 2024/13033 (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı bir davada, ilk derece mahkemesinin verdiği beraat kararlarının istinaf mahkemesi tarafından reddedilmesi ve temyiz başvurusunun değerlendirilmesi üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından beraat kararı verirken, silahlı terör örgütüne üye olma […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütü üyeliği için sanığın örgütle organik bağının süreklilik arz etmesi gerekliliği ve yeterli delil bulunmaması durumunda mahkumiyetin hukuka aykırılığı. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusu incelenmiştir. Sanık, örgütle organik bir bağ kurmadığını, kod adı kullanmadığını ve ByLock gibi iletişim araçlarını kullanmadığını savunmuştur. Yargıtay, sanığın örgütle ilişkisini değerlendirirken, örgütsel eylem ve faaliyetlerde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren delillerin bulunmadığını belirtmiştir. Hukuki değerlendirmede, silahlı terör örgütü üyeliğinin […]

→
onecikan-yargitay

Emsal Araştırması Yapılmadan Rayiç Değer Belirlenmesi Hükmü Usule Aykırı Olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, gecekondu arsalarının tahsisi için yapılan duyuru sonrası davalı Belediyenin belirlediği hesaba yatırılan paranın sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca iadesi talebine ilişkindir. Davacı, yatırdığı 3.200,00 TL’nin iadesini talep ederken, davalı ise arsanın rayiç değeri üzerinden hesaplama yapılmasının yanlış olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının yatırdığı bedelin iade edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak, arsanın rayiç […]

→