onecikan-yargitay

İşe İade Davası Sonrası Prim Ödemeleri ve Yaşlılık Aylığı Kesintisi: 4857 Sayılı İş Kanunu ve 5335 Sayılı Kanun Uyarınca Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesi sonrasında davacıya bağlanan yaşlılık aylığının, işe iade davası sonucunda işveren tarafından yapılan prim ödemeleri nedeniyle kesilip kesilmeyeceği üzerinedir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 21. maddesi, geçersiz feshin sonuçlarını düzenlemekte ve işverenin işe başlatma yükümlülüğünü belirtmektedir. Davacı, işe iade davasının kabulü sonrası işe başlatılmadığını ve bu nedenle yaşlılık aylığının kesilmesinin […]

→
onecikan-yargitay

Sendika Üyeliğinin Bildirilmemesi Nedeniyle Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanamama ve Alacakların Zamanaşımı Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının çalıştığı dönemdeki alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı ve davalı Belediyenin bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerinedir. Davalı vekili, davacının alacaklarını aldığını ve müvekkilini ibra ettiğini, dolayısıyla davanın husumetten reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Ayrıca, davacının işe iade tazminatının ve diğer taleplerinin, … Belediyesi Fuarcılık AŞ tarafından ödendiğini ve bu nedenle davanın zamanaşımına uğradığını ileri sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmaz Tescilinde Büyükşehir Belediyesi’nin Dava Sürecine Dahil Olmaması ve Zilyetlik Yoluyla İktisap Şartlarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, tapusuz taşınmazın tescili istemli davada, Büyükşehir Belediyesi’nin davaya dahil edilmeden karar verilmesinin hatalı olduğuna hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bozma ilamına uyarak yapılan yargılama sonucunda, davacının babasının taşınmazı uzun süre zilyetlik yoluyla kullandığını ve bu nedenle davacının lehine olağanüstü zamanaşımı iktisap şartlarının oluştuğunu belirlemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, davacının talep ettiği […]

→
onecikan-yargitay

591 Parsel Sayılı Taşınmazın Zilyetlikle Edinilmesi Talebinde Orman Kadastrosunun Kesinleşmemesi ve Eksik İnceleme Sorunları (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Bafra ilçesi Yeşilyazı köyünde bulunan 591 parsel sayılı taşınmazın zilyetliği yoluyla edinilmesi talebi üzerine yapılan yargılamada, ilk derece mahkemesinin davayı reddetmesini bozmuştur. Bozma kararında, taşınmazın orman vasfı ile tescil harici bırakıldığına dair Bafra Tapulama Mahkemesi’nin 1975 tarihli kararının dikkate alınması gerektiği, ayrıca davacı ile mirasçılarının, eski mahkeme kararındaki taraflarla irtibatlarının […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı Çalışma İddiasında 506 Sayılı Kanun’un 3/II-D Hükmü Öncesi Hizmetin Tespiti ve Hak Düşürücü Süre Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.07.1993-29.06.2002 tarihleri arasında çalıştığı iş yerinde sigortalı gösterilmediği iddiasına dayanan bir hizmet tespiti davasıdır. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirtilen dönemde kesintisiz ve sürekli çalıştığını tespit ederek davayı kabul etmiştir. Davalı şirket, davacının çalıştığı firma ile bir ilgisinin bulunmadığını ve hak düşürücü sürenin geçtiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur Sigortalılığı Tespitinde 619 Sayılı KHK ve 4956 Sayılı Kanun’un Etkisi: İlk Derece Mahkemesi Kararının Onanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tespit davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 21.08.1996-04.04.1997 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, kararın eksik inceleme ile verildiğini ve usul ile yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının Bağ-Kur’a giriş bildirgesi doldurduğu tarihte yürürlükte olan […]

→
onecikan-yargitay

İş Akdinin Feshi Sonrası Yaşlılık Aylığı Kesintisi: İşverenin İşe Başlatma Yükümlülüğünün İhlali ve Kamu Kurumlarında Çalışma Düzenlemesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesinin ardından, davacıya bağlanan yaşlılık aylığının, işe iade davası sonucunda işveren tarafından yapılan prim ödemeleri nedeniyle kesilip kesilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade davasının kabulü ile birlikte Kurumun kesinti işleminin iptaline karar vermiştir. Davalı Kurum, istinaf başvurusunda bulunarak, yapılan işlemin yerinde olduğunu ve zamanaşımının geçtiğini savunmuştur. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda İspat Yükü ve İtiraz Süresinin Geçmesi: Vakıf Mülkiyetinin Tespiti Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, Tosunlu Köyü Camii Vakfı’nın mülkiyetinde bulunan taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında orman niteliğiyle tespit edilmesi ve bu tespitin iptali talebi üzerine yapılmıştır. Davacı, kadastro sırasında bazı parsellerin vakıf adına tescil edilmediğini ve orman olarak tespit edilen parsellerin aslında vakfa ait olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kadastro çalışmaları […]

→
onecikan-yargitay

2330 Sayılı Kanun Kapsamında Vazife Malullüğünün Tespiti: Görev Sırasındaki Kazanın Değerlendirilmesi ve Kurum İşleminin İptali Talebi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının vazife malullüğünün 2330 sayılı Kanun kapsamında olup olmadığının tespiti ve buna bağlı olarak Kurum işleminin iptali talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının görev esnasında yaşadığı kazanın 2330 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiş, davalı Kurumun itirazlarını reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının görevine giderken meydana gelen kazanın asayişin sağlanması ile ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz Mülkiyetinde Zilyetlik ve Orman Sayılan Yerlerin Tescili: Hazine ve Davacıların Hakları Arasındaki Uyuşmazlık (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Ordu ili Perşembe ilçesinde bulunan çeşitli taşınmazların mülkiyetine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacılar, 185 ada 19 ve 206 ada 5 parsel sayılı taşınmazların kendilerine ait olduğunu, bu taşınmazların zilyetlikleri altında bulunduğunu ve tespitlerinin iptal edilerek kendileri adına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, davacıların taleplerinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Yoluyla Taşınmaz Edinme İddiasında Medeni Kanun’un 713. Maddesi Uyarınca Eksik Araştırma ve Tescil Talebinin Yeniden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bafra ilçesindeki bir taşınmazın tapu iptali ve tescili davasında, davacının zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme iddiasını ve Medeni Kanun’un 713. maddesine dayanan tescil talebini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davanın incelenmesinde eksik araştırma yapıldığını belirterek, özellikle orman kadastrosunun kesinleşmemiş olması ve davacının mirasçılık ilişkilerinin araştırılmaması gibi hususların […]

→
onecikan-yargitay

Belediye meclis kararının eksikliği nedeniyle genel kurul kararının tescilinin reddi, ticaret sicil müdürlüğü işleminin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmit Belediyesi’ne ait olan … Bilişim Bayındırlık İnşaat Özel Sağlık Eğitim Enerji Gıda Turizm San. Tic. A.Ş.’nin 24.12.2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan kararın tescilinin reddine ilişkin Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün işleminin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. Davacı, genel kurulda alınan kararın tescilinin yapılması için gerekli belgelerin sunulduğunu, ancak ticaret sicil müdürlüğünün, […]

→
onecikan-yargitay

İhaleye fesat karıştırıldığına dair somut delillerin varlığı ve önceki ihalede en yüksek teklifi verenlerin tamamlayıcı ihalede daha düşük teklif vermesi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı hissedarların, ihale bedelinin yatırılmaması nedeniyle iptal edilen ilk ihalede, üçüncü sırada 610.000,00 TL teklif veren kişinin, tamamlayıcı ihalede 291.500,00 TL ile ihaleyi almasının ihaleye fesat karıştırdığı iddiası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddederek davacılar aleyhine para cezası vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı esastan reddetmiştir. Yargıtay, ihalenin […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Çifte Sigortalılıkta Öncelik Sıralaması: Bağ-Kur Sigortalılığının İptali ve SSK Sigortalılığının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 24.12.2007 – 17.01.2011 tarihleri arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve bu süreye ilişkin prim borcu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Sosyal güvenlik hukukunda çifte sigortalılığın mümkün olmadığı ve aynı tarihlerde farklı sosyal güvenlik kuruluşları kapsamında bulunulamayacağı ilkesi gereği, davacının Bağ-Kur sigortalılığına geçerlilik tanınması gerektiği savunulmuştur. Ancak, 5510 sayılı Kanun’un 53. maddesi uyarınca, sigortalının hangi […]

→
onecikan-yargitay

İşe İade Sonrası Yapılan Ücret Ödemelerinin Fiili Çalışmaya Dayanmaması: 5335 Sayılı Kanun’un 30. Maddesi Uyarınca Kurumun Borç Çıkarma İşleminin Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesi sonrasında davacıya bağlanan yaşlılık aylığının, işe iade kararı sonrası işveren tarafından yapılan ücret ödemeleri ve prim kesintileri nedeniyle Kurumca kesilip borç çıkarılmasının hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade davasının kabulü sonrası işverenin yaptığı ödemelerin fiili bir çalışmaya dayanmaması nedeniyle Kurum işleminin iptaline ve […]

→