onecikan-yargitay

Zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırmayan taşıyıcının tazminat yükümlülüğü, ticari taşıma kapsamında nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, zorunlu karayolu yolcu taşımacılığı ferdi kaza sigortası bulunmayan bir aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölenin yakınlarının vefat tazminatı talebine ilişkindir. Davacılar, kazada desteklerinin vefat ettiğini belirterek tazminat talep etmiş, davalı ise sigorta yükümlülüğünün bulunmadığını savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davalı tarafın zorunlu sigorta poliçesi yaptırma yükümlülüğünün bulunmadığına karar vermiştir. Ancak Yargıtay, kazanın gerçekleştiği tarihte […]

→
onecikan-yargitay

Kamu hizmeti yükümlülüklerinin ihlali nedeniyle meydana gelen zararların tazmini için adli yargının yetkisi nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından kasko sigortası ile teminat altına alınan aracın, yol çalışması nedeniyle meydana gelen bir trafik kazası sonucu uğradığı hasarın rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı, kazanın meydana geldiği yolun bakım ve onarımından sorumlu olan davalı belediyenin, gerekli işaretlemeleri yapmadığını ve kamu hizmeti yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın usulden reddine […]

→
onecikan-yargitay

Suça Sürüklenen Çocuğun Etkin Pişmanlık Hakkının İhlali: 5607 Sayılı Kanun Kapsamında Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, suça sürüklenen çocuğun kaçak sigara satışı yapma eylemi üzerine açılan kamu davasında, müdafiinin temyiz talebi incelenmiştir. Temyiz isteminde, çocuğun atılı suçu işlemediği ve Adli Tıp Kurumu raporları arasında çelişki bulunduğu belirtilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu tespitine dayanarak, hukuki değerlendirmelerde […]

→
onecikan-yargitay

Suça Sürüklenen Çocuğun Kaçak Sigara Bulundurma Eyleminde Ceza Tayini: Hakkaniyet Ölçülerinin İhlali ve Gümrük İdaresi Vekilinin Katılma Talebinin Değerlendirilmemesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun kaçak sigara bulundurma eyleminin sabit olduğunu belirterek mahkûmiyet hükmünde bir isabetsizlik görmemiştir. Ancak, Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebine ilişkin bir karar verilmemesi, çocuğun eyleminin vehametinin göz önünde bulundurulmaması ve ceza tayininde hakkaniyet ölçülerinin ihlal edilmesi gibi sebeplerle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun eyleminin, benzer […]

→
onecikan-yargitay

İflas Halindeki Şirketin Alacakları Üzerine Yapılan İcra Takiplerinin Durdurulması ve Ödeme Emirlerinin İptali: İflas Erteleme Kararının Hukuki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ödeme emrinin iptali istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iflas halindeki bir şirketin iflas idare memuru sıfatıyla, Kurumun başlattığı icra takibinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, iflas masasına kaydedilen alacaklar nedeniyle icra işlemlerinin durdurulması gerektiğine hükmederek davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinde Zilyetlikle Kazanım Koşulları: Gerçek Hak Sahibinin Belirlenmesi ve Hava Fotoğraflarının Delil Olarak Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, zilyetlikle kazanım koşullarının belirlenmesi ve taşınmazın gerçek hak sahibinin tespit edilmesi konuları ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesiyle karar vermiş, ancak Yargıtay, bu sonucun dosya kapsamına uygun olmadığını belirtmiştir. Yargıtay, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 30/2. maddesi uyarınca, kadastro hakiminin gerçek hak sahibini […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığında Muafiyetin Tespiti: 5510 Sayılı Kanun’un 6. Maddesi Uyarınca Prim İadesi Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı talebine ilişkindir. Davacı, 06.08.2008-30.04.2010 tarihleri arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin iptalini ve bu süre için ödenen primlerin iadesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının muafiyet belgesinin geçerli olduğunu ve işlemlerinde hata bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Tarım Bağ-Kur günlerinin iptaline ve ödenen […]

→
onecikan-yargitay

Zararın tazmini için Türk Borçlar Kanunu’na göre kusur, hukuka aykırılık ve illiyet bağının ispatı nasıl sağlanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının başkanlık yaptığı dönemde davacı Birlik’i zarara uğrattığı iddiasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalının görevini ihmal ederek sulama bedelini tahsil etmediğini ve bu nedenle zarara uğradığını ileri sürmüştür. Yargıtay, davanın kabulü yönünde verilen kararı bozmuş ve mahkemenin eksik inceleme ile hüküm tesis ettiğini belirtmiştir. Mahkeme, zararın oluşup oluşmadığını […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesinin Sorumluluğu: İktisadi İşletme Borçları Dışındaki Sorumlulukların İptali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ödeme emrinin iptali istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Eskişehirspor Kulübü’nün prim borçları nedeniyle davacıya gönderilen ödeme emirlerinin iptali talebiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli ödeme emirlerinden borçlu olmadığını tespit ederek bu emirlerin iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının kulübün yönetim kurulu üyesi olarak sorumluluğunun bulunduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlikle Kazanım Koşullarının Araştırılması: Gerçek Hak Sahibinin Belirlenmesi Üzerine İçtihat (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasında yaşanan uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacılar, tapu kaydına dayanarak taşınmazın kendilerine tescilini talep ederken, davalı İsmail Erdem, Hazine adına tapu kayıtlarının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma ilamı doğrultusunda, taşınmazın zilyetliğinin davacıya geçtiğini belirterek davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, kadastro tespit tarihinden önce zilyetlikle […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazançların Tespiti: Davacının Gerçek Ücretinin İspatı ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacının 15.04.2009 – 31.12.2012 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığı süre zarfındaki prime esas kazançlarının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, çalıştığı dönemdeki gerçek ücretinin asgari ücretin iki katı olduğunu iddia ederek, SGK’ya bildirilen düşük kazançların düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını destekleyen belgeleri ve kesinleşmiş mahkeme kararını dikkate alarak davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Yeterli Araştırma Yapılmaması Sebebiyle İlk Derece Kararının Bozulması: Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 01.12.2007 – 31.08.2015 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını tespit etme talebine ilişkindir. Mahkeme, sosyal güvenlik hakkının korunması açısından, hizmet tespitine yönelik davaların kamu düzenine ilişkin olduğunu ve bu nedenle özel bir özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacının işyerinde çalışıp çalışmadığını belirlemek için yeterli araştırma yapılmadığını, sadece tarafların sunduğu delillerle yetinilmemesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların dikkate alınmaması, fazla depo edilen bedelin iadesini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda bir uyuşmazlık yaşamıştır. Davacı, kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu ve emsal taşınmazların dikkate alınmadığını öne sürerken, davalı ise kendi taşınmazının değerinin daha yüksek olduğunu savunmuştur. Mahkeme, tarafların iddialarını değerlendirerek, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine uygun bir yöntem […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılık Suçlamasında Etkin Pişmanlık Hakkının İhlali: Belgesiz Akaryakıtın Ticari İşlemlerde Kullanımı ve Mahkumiyetin Gerekçeleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonda ele geçirilen geçersiz motorin nedeniyle kaçakçılık suçlamasıyla mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın savunması, akaryakıtın ucuz olduğunu öğrenip yedek deposunu doldurduğu yönündedir. Ancak, sanığın ticari bir iş yapması ve belgesiz, piyasa fiyatının altında satılan akaryakıtı bilebilecek durumda olması, mahkumiyetin gerekçesini oluşturmuştur. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talebi, […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Sigortalı Çalışma Süresinin Tespiti: Tanık Beyanları ve İşveren Kayıtlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacının 2004 yılının 6. ayı ile 25.04.2011 tarihleri arasındaki hizmetlerinin ve prime esas kazançlarının tespitine ilişkindir. Mahkeme, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun geçiş hükümleri gereğince, sigortalı çalışma sürelerinin belirlenmesinin kamu düzeni ile ilgili olduğunu vurgulamaktadır. Bu tür davalarda, mahkemece tüm belgelerin ve kayıtların işverenden talep edilmesi, tanıkların dinlenmesi […]

→