ÖZET: Bu karar, davacının 01.12.2007 – 31.08.2015 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını tespit etme talebine ilişkindir. Mahkeme, sosyal güvenlik hakkının korunması açısından, hizmet tespitine yönelik davaların kamu düzenine ilişkin olduğunu ve bu nedenle özel bir özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacının işyerinde çalışıp çalışmadığını belirlemek için yeterli araştırma yapılmadığını, sadece tarafların sunduğu delillerle yetinilmemesi […]
ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda bir uyuşmazlık yaşamıştır. Davacı, kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu ve emsal taşınmazların dikkate alınmadığını öne sürerken, davalı ise kendi taşınmazının değerinin daha yüksek olduğunu savunmuştur. Mahkeme, tarafların iddialarını değerlendirerek, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine uygun bir yöntem […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonda ele geçirilen geçersiz motorin nedeniyle kaçakçılık suçlamasıyla mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın savunması, akaryakıtın ucuz olduğunu öğrenip yedek deposunu doldurduğu yönündedir. Ancak, sanığın ticari bir iş yapması ve belgesiz, piyasa fiyatının altında satılan akaryakıtı bilebilecek durumda olması, mahkumiyetin gerekçesini oluşturmuştur. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talebi, […]
ÖZET: Bu dava, davacının 2004 yılının 6. ayı ile 25.04.2011 tarihleri arasındaki hizmetlerinin ve prime esas kazançlarının tespitine ilişkindir. Mahkeme, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun geçiş hükümleri gereğince, sigortalı çalışma sürelerinin belirlenmesinin kamu düzeni ile ilgili olduğunu vurgulamaktadır. Bu tür davalarda, mahkemece tüm belgelerin ve kayıtların işverenden talep edilmesi, tanıkların dinlenmesi […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı üniversitede maaş mutemedi olarak görev yapan davalı …’nın, öğretim üyelerinin ek ders ödemelerine ilişkin belgelerde değişiklik yaparak haksız kazanç sağlaması ve bu süreçte davalı banka tarafından gerekli özenin gösterilmemesi nedeniyle oluşan zararın tazmini üzerinedir. Mahkeme, her iki tarafın da kusurlu olduğunu belirleyerek, zararın %50’sinin davalı bankadan, diğer %50’sinin ise davalı …’dan tahsil […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.04.1991-02.02.2000 tarihleri arasındaki çalışmasına ilişkin prime esas kazancının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, çalıştığı dönemdeki kazançlarının asgari ücret üzerinden bildirildiğini, gerçek kazancının daha yüksek olduğunu iddia ederek, prime esas kazançların bu gerçek ücretler üzerinden belirlenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir; ancak bu karar, eksik inceleme ve araştırmaya dayanmaktadır. Hukuki değerlendirmede, 5510 […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2011/11. ayı ile 18.06.2021 tarihleri arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, 2926 sayılı Kanun’un düzenlemeleri çerçevesinde, kayıt ve tescil işlemlerinin yapılmadığı durumlarda geriye dönük sigortalılık tespitinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, tarımsal ürünlerden yapılan tevkifatların, sigortalılık hakkı kazanımında yeterli olduğunu ifade eden Yargıtay içtihatlarına atıfta bulunarak, davacının ürün bedelinden kesinti yapıldığını […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında zilyetlikle kazanım koşullarının belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kadastro tespit tarihinden önce davacı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesiyle karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bu sonucun dosya kapsamına uygun olmadığını belirterek, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 30/2 maddesi gereği gerçek hak sahibinin belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, taşınmazın mülkiyetine […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurumun sosyal güvenlik destek primi kesintisi yapmasına ilişkin Kurum işleminin iptali istemine dayanmakta olup, bu durum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. maddesi çerçevesinde değerlendirilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun yaptığı kesintilerin hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz başvurusu, davalı Kurum vekili tarafından yapılmış ve temyiz dilekçesinde ileri sürülen […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespit tarihinden önce zilyetlikle kazanım koşullarının oluşup oluşmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu yönünde bir karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bu kararın dosya kapsamına uygun düşmediğini belirterek, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 30/2. maddesi gereğince, kadastro hakiminin gerçek hak sahibini belirlemekle yükümlü […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı ve yaşlılık aylığı talebine ilişkindir. Davacı, 06.08.2008-30.04.2010 tarihleri arasındaki sigortalılık süresinin iptalini ve bu dönemde ödenen primlerin iadesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının muafiyet belgesi ile bu tarihe kadar sigortalılığının geçerli olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılığının iptaline ve primlerin iadesine karar vermiştir. Yargıtay, İlk Derece Mahkemesi […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.08.1997-15.07.2002 tarihleri arasında taşeron iş yerlerinde geçen hizmetlerinin, davalı asıl işveren olan … bünyesinde geçtiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının bu sürelerdeki çalışmasının fiilen davalı işyerinde geçtiğini kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Yargıtay, tespit davasının açılabilmesi için davacının hukuki durumunun güncel bir […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar, Yalova ili Merkez ilçesinde bulunan 176 ada 88 parselin (eski 839 parsel) tapu kaydının iptali ve miras payları oranında tescili talebinde bulunmuşlardır. Davacılar, taşınmazın 6292 sayılı Kanun gereği bedelsiz olarak kendilerine iade edilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu ve daha önceki mahkeme kararlarıyla tescil […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının iptali ve fiili çalışmasının tespitine ilişkindir. Davacı, 01.05.2006 – 31.10.2006 tarihleri arasında yaptığı çalışmaların fiili olduğunu iddia ederek, iptal edilen emekli aylığının geri verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanık beyanları ve belgeler ışığında, iptal edilen hizmetin geçerli olduğuna ve dolayısıyla yaşlılık aylığının iptalinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı aldıktan sonra Hacettepe Üniversitesi’nde çalışmasının 5335 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve bu nedenle yaşlılık aylığından yapılan kesintilerin iadesinin gerekip gerekmediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı işyerinin kamu mahiyetinde olduğu ve 5335 sayılı Kanun’un 30. maddesi uyarınca yaşlılık aylığının kesilmesi gerektiği yönündeki davalı Kurumun iddialarını reddederek, davanın kabulüne ve […]
