onecikan-yargitay

Prime Esas Kazancın Tespiti: Yazılı Delil Gerekliliği ve İspat Yükümlülüğü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 15.06.2009-12.12.2017 tarihleri arasında davalı şirkette kaptan olarak çalıştığını ve kazancının eksik bildirildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, davacının banka kayıtlarıyla desteklenen iddialarının yeterince incelenmediğini belirterek, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı bir karar verildiğine hükmetmiştir. Yargıtay, 506 […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları dışına çıkarılmadan taşınmazın 2/B niteliği kazanması için idari işlem gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi kapsamında orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olup olmadığı üzerinedir. Davacı, taşınmazın geçmişte orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle 2/B niteliğinde olduğunu savunarak tapu kaydına şerh verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığına karar vermiş, ancak Hazine vekilinin itirazı üzerine […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında mahkemenin eksik araştırma ile karar vermesi sosyal güvenlik haklarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.09.1996-12.04.2009 tarihleri arasında davalı şirketteki hizmet süresinin tespiti ve eksik bildirilen primlerin ödenmesi talebi üzerinedir. Davacı, çalıştığı sürelerin eksik bildirildiğini ve bu nedenle primlerinin de eksik ödendiğini iddia etmiştir. Davalı ise, davacının sürekli çalışmadığını, başka iş yerlerinde de çalıştığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

İhale bedelinin muhammen bedelin %50’sini karşılamayan taşınmazlar için fesih talebinin kabulü ve mahkeme kararlarının düzeltilmesi gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, borçlunun 14 taşınmazın ihalesinin feshini talep ettiği davada, İlk Derece Mahkemesi’nin şikayeti reddetmesi ve para cezası vermesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Özellikle, 2687 ada 7 parsel 11 ve 12 nolu bağımsız bölümlerin ihale bedelinin muhammen bedelin %50’sini karşılamadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, bu taşınmazlar için ihalenin feshine karar verilmesi […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazasında Kusur Oranlarının Belirlenmesi: Kaçak Maden Ocağında Denetim Zorluğu ve Tazminat Talepleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, Türkiye Taş Kömürü Kurumu (TTK) ve diğer davalı şirketin, maden sahasındaki denetim görevlerini ihmal ettikleri gerekçesiyle kusurlu olduklarını belirlemiş, ancak bu tespitlerin geçersiz olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, kaçak maden ocaklarının denetiminin zorluğunu ve kazanın meydana geldiği yerin kaçak ocak […]

→
onecikan-yargitay

Rücuen tazminat davasında hekim sorumluluğu için Mesleki Sorumluluk Kuruluna başvuru zorunluluğu, davanın usulden reddini gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir rücuen tazminat davasında davalı doktorun sorumluluğu üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalı doktorun olayda tıbbi bir kusurunun bulunmadığına ve asıl kusurun hastane yönetiminde olduğuna karar vermiştir. Davacı vekili, bu kararı istinaf ederek bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve davalı doktorun ihmali davranışta bulunduğunu iddia etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Bulundurma Suçunda Delil Yetersizliği ve Çelişkili Savunmaların Beraat Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların kaçak sigara bulundurma suçlamasıyla yargılandığı ve sanıkların savunmalarının çelişkili olduğu belirtilmiştir. İlk sanık, sigaraları parça parça aldığını ve aracın şirket aracı olduğunu savunurken, diğer sanık ise sigaralardan haberi olmadığını ifade etmiştir. Ancak, suçta kullanılan aracın şirket aracı olduğu ve gizli bölmenin varlığı, sanıkların eylemlerinin sabit olduğunu göstermektedir. Sanık hakkında mahkûmiyet […]

→
onecikan-yargitay

Rücu Davalarında Mesleki Sorumluluk Kurulu’na Başvuru Zorunluluğu Olmadan Tazminat Talep Edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, uzman çocuk doktoru olan davalının, prematüre doğan bir bebeğin göz muayenesi sırasında hatalı tedavi uyguladığı iddiasıyla, hak sahiplerine ödenen tazminat bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalının eylemlerinde tıbbi hata sayılabilecek bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili, bu karara itiraz ederek, davalının ihmali davranışta bulunduğunu ve rücu şartlarının […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: Tanık Beyanlarının Fiili Çalışmayı İspatlaması ve Dava Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 06.02.1989 tarihinde Wimpy Lokanta İşletmeleri A.Ş. bünyesinde bir gün süreyle çalıştığını ve bu tarihin sigorta başlangıç tarihi olarak tespit edilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin mevcut olduğunu, tanık beyanlarının davacının çalıştığını desteklediğini ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum, davacının işe başlangıç tespitinin yapılmadan dava açıldığını […]

→
onecikan-yargitay

Kanser İlacının Kurum Tarafından Karşılanması: SUT Kapsamı ve Tıbbi Zorunluluk Üzerine Sağlık Kurulu Raporu Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ve tedavi süresince akıllı kanser ilacının Kurum tarafından karşılanması istemine ilişkindir. Davacı, Kurumun ilacı karşılamaması üzerine dava açmış, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, ilacın SUT kapsamında olmadığını belirterek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davaya konu ilacın kanser […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın zilyetliğine dair delillerin yetersizliği, kazandırıcı zamanaşımı iddialarının değerlendirilmesinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı tarafından Hazine adına tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve kendi adına tescili talebini içermektedir. Mahkeme, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği için gerekli şartların oluşmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğunu, bozma gereklerinin yerine getirilmediğini vurgulamıştır. Yargıtay, taşınmazın zilyetliğine dair delillerin eksik olduğunu ve hava fotoğraflarının yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Gümrük Kaçağı Sigara Suçunda Kişisel Kullanım ile Ticari Amaç Arasındaki Ayrımın Belirlenmesi: Mahkûmiyetin Bozulması ve Beraat Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanık hakkında gümrük kaçağı sigara bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyizine ilişkindir. Sanık, ele geçirilen sigaraların kişisel kullanım amacıyla alındığını ve ticari bir niyetinin olmadığını savunmuştur. Yargıtay, sanığın beyanlarını değerlendirerek, ele geçen sigara miktarının kişisel kullanım sınırları içinde olduğunu ve sanığın ticari amaçla bulundurduğuna dair yeterli delil bulunmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, […]

→
onecikan-yargitay

Davalı belediyenin trafik kazasındaki kusur oranının tazminat rücuu üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin, davalı belediyeye ait çöp toplama aracının karıştığı trafik kazası sonucu ödenen destekten yoksun kalma tazminatının rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibinin iptali davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın idari yargının görevine girdiği gerekçesiyle usulden reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı belediyenin zarardan sorumlu olduğunu ve davanın adli yargıda görülmesi gerektiğini belirterek […]

→
onecikan-yargitay

İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi Kapsamında Rücuen Alacak Taleplerinde Zamanaşımı Süresinin Belirlenmesi ve İlgili Hükümler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Davacı, Yozgat İl Müdürlüğü personelinin geçirdiği iş kazası nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından ödenen bedelin rücuen tahsili için davalı TEDAŞ’tan talepte bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının rücuen alacak talebinin İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi’ne dayandığını […]

→
onecikan-yargitay

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesi çerçevesinde rücuen alacak talebinin sınırlarının aşılması hukuka aykırıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, işletme hakkı devir sözleşmesine dayanan rücuen alacak talebine ilişkindir. Davacı, icra dosyasına yaptığı ödemenin 259.016,93 TL olduğunu belirtmiş, ancak mahkeme bu talebi aşarak 269.559,03 TL üzerinden karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesine uygun olarak taleple bağlı kalması gerektiği halde, talep sınırını aşarak karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→