onecikan-yargitay

Sigortalılık başlangıcı tespitinde işe giriş bildirgesi yeterli midir, eylemli çalışmanın ispatı nasıl sağlanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 20.09.1983 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespitine ilişkindir. Yargıtay, sigortalı sayılabilmek için yalnızca işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da varlığının ispatlanması gerektiğini vurgulamıştır. Sigortalılık başlangıcı tespiti davasında, çalışmanın gerçek ve sigortalı niteliğinde olduğunun kesin bir şekilde kanıtlanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının işe giriş […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı çalışma tespiti için işe giriş bildirgesinin yasal sürede sunulması, davacının iddialarını destekler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.04.1993 tarihinde T.C. Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü’nde bir gün süreyle sigortalı olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını yeterli delil sunamadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin varlığı ve tanık beyanlarının doğruluğu ışığında, davacının sigortalı çalışma olgusunun varlığını kabul etmiştir. Mahkeme, 506 sayılı Sosyal Sigortalar […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren sıfatıyla toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacakların ödenmesinde davalı şirketin sorumluluğu bulunmadığına dair hukuki değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işveren tarafından ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı olduğunu ve davalının bu alacaklardan sorumlu olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı şirketin asıl işveren sıfatıyla toplu iş sözleşmesinden sorumlu tutulamayacağına karar […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklardan sorumluluğu, alt işverenin kamu işveren sendikasını yetkilendirmemesi nedeniyle nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından yürürlüğe konulan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işverenden tahsil edilip edilemeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı olduğunu ve davalının asıl işveren sıfatıyla sorumlu olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili, davacının çalıştığı alt işverenin kamu işveren sendikasını yetkilendirmediğini ve bu […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesindeki asgari ücret artışlarının işvereni bağlayıcı etkisi, alacak hesaplamalarında nasıl bir sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesine dayanarak ödenmesi gereken ücretin tespiti ve bu doğrultuda fark alacaklarının hesaplanmasına ilişkindir. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden eksik ödeme yapıldığını iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. Davalı ise, ücretin Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik nedenine dayalı tapu iptali davasında orman vasfı taşıyan taşınmazların iktisabı mümkün müdür? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zilyetlik nedenine dayalı tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazların orman vasfı taşıması nedeniyle zilyetlikle iktisabın mümkün olmadığına dair bir hukuki değerlendirme içermektedir. Davacılar, taşınmazların miras yoluyla kendilerine intikal ettiğini iddia ederek tapu iptali ve tescili talep etmişlerdir. Ancak, mahkeme, taşınmazların bir kısmının orman sayılan alanlar olduğunu tespit etmiş ve bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

Eser sözleşmesinde fiyat farkı ve ek imalat bedellerinin hesaplanmasında YİGŞ’nin hangi maddeleri dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, eser sözleşmesinden kaynaklanan fiyat farkı ve ek imalat bedellerinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiyat farkı talebinden feragat ettiğini belirterek, ek imalat bedellerinin hesaplanmasında Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin (YİGŞ) 21. ve 22. maddelerine uygun hareket edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, ek imalat bedellerinin piyasa rayiçlerine göre hesaplanarak […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle zincirleme nitelikli zimmet suçunda mahkumiyet ve beraat kararlarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, zincirleme nitelikli zimmet ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçlarıyla ilgili bir davayı incelemiştir. Sanıklar hakkında verilen beraat kararları, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmuş ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Bu durum, sanıklara yüklenen suçların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal mukayesesi yapılmasının gerekliliği ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararlarının geriye yürümeme ilkesinin etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların idare adına tapuya tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Mülkiyet hakkının ispat edilememesi ve devletleştirilen ormanlar üzerindeki tazminat taleplerinin reddi hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın Hazine yönünden esastan reddine ve Tarım ve Orman Bakanlığına karşı pasif husumet yokluğundan reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Mahkeme, davacının dayandığı eski tapu kaydının hukuki değerini yitirdiğine ve mülkiyet hakkının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle ecrimisil talebinin reddi, taşınmaz değerinin belirlenmesinde eksik inceleme yapılmasının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil talebi üzerinedir. Davacı, Muş ili, Bulanık ilçesinde bulunan taşınmazların kamulaştırmasız el atıldığını ve bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı idare ise, davanın süresinde açılmadığını ve taşınmazlar üzerinde herhangi bir el atma olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmazın imar planında okul alanı olarak ayrılması tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Giresun ili, Görele ilçesinde kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili üzerinedir. Davacılar, taşınmaz üzerinde okul yapılması nedeniyle idarenin hukuka aykırı olarak el attığını ileri sürerek tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın kamulaştırma gerektirmeyen bir durum altında kullanıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek tazminat ödenmesine karar vermiş, ancak Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sürecinde vekalet ücreti talebinin reddi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararlarıyla nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Elazığ ili, Palu ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel tespiti talep etmiştir. İlk mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Daire, taşınmazın değerinin belirlenmesinde yapılan hatalar nedeniyle kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yeniden yargılama sonucunda, mahkeme yine davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat miktarının belirlenmesinde taşınmazın niteliği ve değerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacılar, müvekkillerinin malik olduğu taşınmazın tapu kaydının iptaliyle Hazine’ye devredilmesinin ardından, Devletin bu iptal nedeniyle uğradıkları zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Hazine vekili istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz değerinin tespitinde bilirkişi raporunun geçerliliği ve yeni rapor alınmasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, İzmir’deki taşınmazına imar planında park alanı olarak el atıldığını ileri sürerek, bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise taşınmaza fiilen el atılmadığını ve imar uygulaması yapılmadığı sürece kamulaştırma ihtiyacının olmadığını savunmuştur. Bölge […]

→